匿名さん
[更新日時] 2010-09-12 15:28:03
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
千葉県浦安市高洲8丁目20番1他(地番) |
交通 |
京葉線 「新浦安」駅 バス8分 「高洲4丁目」バス停から 徒歩1分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
550戸 (105戸(A棟)、138戸(B棟)、168戸(C棟)、87戸(D棟)、52戸(E棟))(他に管理事務室1戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:11階建(A棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年01月竣工済み 入居可能時期:2011年03月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]野村不動産株式会社 [販売代理]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウド新浦安パームコート口コミ掲示板・評判
-
581
匿名さん
マンションはマンションで狙われやすいの知りませんか?
-
582
匿名さん
全部の窓と、玄関周り4方に防犯カメラつけときゃ大概大丈夫だよ。
金あるなら、SP配備することだよ。
そして、地下駐車場からしか玄関に入れない作りにしておくとより安全。
-
583
匿名
まあマンションなら深夜枕元に人が立たれる心配はないな。
戸建ては上下左右に気兼ねないというが家の中の声なんて洩れまくり
-
584
匿名
>>573
戸建をマンションに言い換えてみても成り立つ質問ですな
-
585
匿名さん
>>579
高洲のパームコートは長谷工の建売です。
仕様としては良くても中の上、平均的には中の下ぐらいでしょう。
長谷工のマンションですから、基本性能はたかが知れてます。
外壁なんて吹付仕上げですよ。
マンションとして特にいい方とも言えないうえ、価格相応の建物ではありません。
よく知らない人はまあ素敵と言って喜んでしまうのでしょうが。
マンションなんて所詮そんなものです。
-
586
匿名さん
戸建てでもマンションでも、購入は本人の自由で自己責任。評論は不毛。
-
587
匿名さん
>>586
その通りだ。
値段なんて本人の価値観によるだろ。
嫁の価値も本人だけが知るのと一緒。人から見て下の下でも、本人が上の上と思うのと同じ。
-
588
匿名さん
ようやく滑稽な議論がひと段落しそうですね。
さっそく本題のパームコートの件ですが、
物件概要を見ると施工会社は長谷工・奥村と書いてあるものの、設計者の記載がありません。
どなたかご存じの方はいらっしゃいますか?
建設現場の看板を見ればわかるのでしょうが、なかなか行けないので。
この物件の建築確認機関であるUHECは長谷工の出資を受けている会社なので、
せめて工事監理をする設計者だけでも長谷工と無関係であれば、個人的には一応チェック機能が生きていると思えて安心できるのですが。
-
589
高洲マンション住民
>>585
の意見に近いな。
だれでも、矮小3階建て、ではなく、庭でキャッチボールやバーべキュー
ができるよなうな広い戸建なら、そちらに住みたい。
セキュリティーなんて、お金かけりゃどうにもなるんですよ。
残念ながら、この辺の戸建は高すぎて、手が出ない。
これが本音。
唯一、高層マンションがすぐれているところは、眺望。
-
590
匿名
>585
長谷工だからって、スーゼネとの差をあんた明確に言えんの?
別に長谷工の肩をもつわけちゃうけど、適当な意見やなぁ。
しかも589、あんたやんな?
白々しい・・・
高洲マンション住民が書くわけないでしょ、こんな見え透いた文章。
-
-
591
匿名さん
>>590
建売だからって、注文との差をあんた明確に言えんの?
別に建売の肩をもつわけちゃうけど、適当な意見やなぁ。
しかも579、あんたやんな?
白々しい・・・
高洲マンション住民が書くわけないでしょ、こんな見え透いた文章。
-
593
匿名さん
>>588です。
すみません、過去ログを読んで自己解決しました。
この物件は設計・施工ともに長谷工なんですね。
-
594
住まいに詳しい人
不毛な応酬はスルーして本題ね。
「設計(=工事監理)と施工が同じ会社だと、施工に対するチェック機構が働かない」というのは昔からの定説です。しかし最近のマンションでは設計・施工が同じゼネコンであるケースがとても多いですね。
一方、買主にとっては好都合な点もひとつあります。それは入居後の不具合の補修要求時です。
不具合の原因について設計会社と施工会社が互いに責任をなすりつけ合うという醜態は原理的に発生せず、
たとえばこの物件なら、売主の野村不動産は不具合の原因の如何にかかわらず一元的に長谷工負担で補修させます。
(もちろん、野村不動産が買主に対して「直します」と認めた場合に限りますが)
ちなみに設計・施工が同じゼネコンで、かつ確認検査や住宅性能評価を行う機関がゼネコンの出資を受けているUHEC(都市居住評価センター)だと、
せっかくの第三者チェック機能が本来の役目を果たさないのではないか?という指摘も、建設業界では以前からありましたね。
-
595
匿名さん
-
597
匿名さん
設計者や工事監理者の独立が担保されない限り、
いくら法律を弄ろうがチェック機能なんて働かないですよ。
厳しくチェックして仕事無くなったら食っていけませんから・・・。
この業界、ほんの一握りの方以外は融通利かさないと、
市場からはじき出されてしまうのがオチです。
-
598
匿名さん
免震技術や最先端の高度な設計技術が求められる一部の超高層マンションでは
品質に差が出ますが、この物件のような、板状で敷地も十分にあるようないわゆる
一般的なマンションでは、あまり過敏にならなくても品質にはほとんど問題が無いでしょう。
聞いたことがないような施工会社なら注意すべきでしょうが、長谷工はマンションに特化してますし、
安心してよいと思います。
あと、設計と施工が分離することによるチェック機能についてもよく議論されますが、
設計施工一体のほうが、「作りやすい、かつ維持管理しやすい」モノが作られますよ。
それでも不安なら購入しなければいいだけです、というと言いすぎですね。
-
600
匿名さん
>594
なるほど、設計・施工が同じだと有事の際にワンストップで済んでスムーズですね。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件