メガシティタワーズ　パート2

何千万もするものを、煽りとかで買うと思ってる神経が判らん。
私は立地・環境・駅距離・眺望・広さ・価格等々が合致したから買うのよ。

>>547
営業レスに対して意見することを妨害といっているのではありません。
>>534に書いた通り、「180戸完売」と公式に発表されてるのに「実際は180戸も売れていない」旨の内容を、何の根拠・証拠も無いにもかかわらず発言していることについて「営業妨害ではないんですか？」と言っているのです。

>>548
私は法律にそれほど詳しくありませんが、販売に不利となるデタラメな情報を公共の場に出すことは、その「風説の流布」にはあたらないのですか？

ちなみに、私としてはこんな細かいことまで完璧に法律を守れ、などと本来ならば言う気もありません。
私も日常生活を送る上で、少なからず法律に違反している部分もあるでしょうし。
ただ、548さんは「細かいこともすべて完璧に法律を守りましょう」という見解のようですので、「そこまで他人に求めるのならば、自分も同じように法律を細かいところまで守るのが筋なのではないのですか？」と私は548さんに言いたいのです。

すみません。

とりあえず条文だけは出てきました。

http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=2&H_NAME=&...

刑法
（明治四十年四月二十四日法律第四十五号）
第三十五章　信用及び業務に対する罪


（信用毀損及び業務妨害）
第二百三十三条 　虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

（威力業務妨害）
第二百三十四条 　威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。

（電子計算機損壊等業務妨害）
第二百三十四条の二 　人の業務に使用する電子計算機若しくはその用に供する電磁的記録を損壊し、若しくは人の業務に使用する電子計算機に虚偽の情報若しくは不正な指令を与え、又はその他の方法により、電子計算機に使用目的に沿うべき動作をさせず、又は使用目的に反する動作をさせて、人の業務を妨害した者は、五年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

いやーーー。　今になって見えてきました。

今住んでるマンションは、『ポストにチラシの類は入れないでください。』
と張り紙が張ってます。なのに、平気でチラシを入れてる業者が多くいます。
まーーー、最近は減ってきたけど。

中でも不動産業者のものが多いです。どことはいわないですけど、
業界最大手のパートさん？　請負さん？　でしょうか、住人がいても
平気でポスティング続けるんです。

「禁止ですよ」っていうと、「許可とってます」と返すんです。
「管理組合に？」「いえ、ここから（その不動産販売業者）」
「それはまずいんじゃないの？」「いえ、そうしろといわれてますから」

次のときは、わざわざお子様ずれで、目を向けると、お子様が睨むんです。

もーーー、何もいわなくなりました。

いやー、ネット社会ですから、変わりましたね。

ここと天満のスレって似てますね。
レスした相手に、早く回答くださいとつめよるところが非常に似てます。
同一の方ですか？

＞５５５さん　ありがとうございます。

ちなみに続きです。今までは、チラシ専用のゴミ箱があって、そこにみんな入れてました。
ごみの有料化なんかがあって、管理会社も変わって、方針が変わったらしいです。

無許可で敷地内に入ってポスティングした業者には、まず苦情の電話を入れてるようです。
それで改善のないところには、「住居侵入罪」で告訴することも検討するそうです。


それこそ、ここの管理人は、業務妨害罪を検討すべきだと思います。

>>553
まだ答えられていないようですので、もう一度質問します。
あなたがやっている「販売に不利となるデタラメな情報を公共の場に出す」という行為は「風説の流布」にはあたらないのですか？
>>552の条文を見ると、「信用毀損及び業務妨害」の項目に当てはまっていますよね？
「虚偽の風説」＝「実際には180戸も売れていないという情報（何の根拠、証拠も無し→デタラメ）」
という解釈ができるかと思いますが。

以降のレスではなぜかあなたはこのことに全く触れていませんが・・・どうなんですか？

>>555
私のことですか？私のことであれば、違います。
天満のスレというのは見たことありません。

まともじゃないやつに、まともな回答を求めても無理じゃないですかね？
553のそれまでの書き込みは誰がどう見ても根拠の無い書き込みですから、スルーで良いのかと思いますが？