ジオ甲子園口ノーヴ（旧称：（仮称）西宮・甲子園口プロジェクトってどうですか？）

結局、パークよりさらに安めになるの？
なーんかショボイ雰囲気漂ってきましたね。
でも、低仕様でも立地重視はニーズ掴んでる気はします。

この程度の小規模物件はサクッと売り切りたいのかね。

花鳥苑も同じぐらいにモデルルームオープンすると思いますが比較って皆さんはしますか？同じぐらいの値段かな？
オリックスと同じくらい仕様は悪そう。立地はこっちの方が断然いいけど。

西北エリアのパークホームズやベリスタが利便性重視で低仕様なのは分かるけど、
甲子園口エリアで低仕様って、なんかコンセプトがチグハグな感じがします。

甲子園口エリアって、高くても高級感のあるマンションが好まれるんじゃないの？

99です。
100さん、回答ありがとうございます。

かなり安めの設定ですね。
お買い得ととるか、低仕様ととるかですね。

平米に対する価格なんかもわかればお願いします。

オプションを付ければ低仕様でなくなるのでしょうか？それも教えてほしいです。

アウトポールじゃないし、スロップシンクないし、オプションでは付けようがないですよね。

もとが低仕様ならオプションでは無理でしょう。

こんなに安いなら、安物扱いされたパークホームズが気の毒ですね。

安いといっても、四方角地で徒歩6分のステイツグラン松波町より高い値段設定。
構造や設備も安くあげてお買い得感出したふりしても、決め手を欠きますね。
低層階は目の前が戸建てとはいえ圧迫感は結構あるでしょうし。

ジオにしてもさすがに強気には出れない物件なわけですが、
それにしても近隣物件と比較して大幅な後退っぷり。

スロップシンクはないと結構つらいですよ。
バケツ持ってブラッシングして、何度も風呂場とバルコニーを行ったりきたり。
掃除嫌いな人には関係ありませんが。

ガーデンヒルズをはじめ、高級感ある物件が並ぶ中、せめて外観や供用部を相応のレベルにしてもらえないと
少し引け目を感じてしまいそうですね。

立地が良いほど仕様を落としたり、立地が悪いほど仕様をあげたり・・・。
分らんでもないけど、バランスのとれたマンションってないのかな。

ステイツグランやガーデンヒルズって７７平米で当時どれくらいだったのでしょうか？こちらは３８００万からって言ってましたが

77平米で3800万円は安いですね。

しかし、アウトポールじゃないし、77平米でも狭く感じるかも。
収納なんかは多いんですかね？

ここは朝刊デリバリーサービスありますか？

これじゃ仕様も立地も悪いライバル物件の立場が…。

意外にライバルのほうが良かったりして

うん、ライバルのほうがいいね。

さんざん叩かれたパークホームズを見直すべきですね。

同意

残念だけどジオの値段でパークの評価が変わるわけではないからね。
というかジオがこの値段だなんてパーク契約した人はしまった！って感じだろうね。
気の毒。
立地がこれだけ違うのに似たような値段なら、同時に出したらほとんどはこっちを買ってただろう。
パークが販売焦ってた理由が分かる。

パークの購入者は、初めからジオの学区とか考えて購入を決断してるはずなんで、ここの価格が安くても関係ないと思います。

逆に、仕様がこんなに悪いとわかり、パークで良かったと思ってると思いますよ。

契約したらもうジオにすれば良かったとは言えないし仕方ないのでは…

パークは条件の悪さを値段でカバーしたのかと思っていましたがむしろ割高だったってことですね

ジオとパークでは駅からの立地が5分近く違うので資産価値にしたらかなりの差があります

かといってパークの仕様も大したことないのでこの差は埋められないでしょう

おそらく元手の土地代が違ったのでしょうがこれはプラウドの値段にも影響しますね

パーク購入者でもない人が、パーク批判をするために購入者の気持ちを推測で書き込むのは良くないですよ。

まあ、ここはジオの板なんで、パークの話はもういいじゃないですか？

パーク購入者です。

ジオと比較されてるやりとりを見ましたが、118さんのおっしゃる通り全く後悔などしていません。

ジオの価格を聞いても驚きませんしね。

資産価値の話は確かにそうかもしれませんが、西北を通勤で使うのであまりそうは感じません。他の購入者も同じだと思いますよ。ジオやプラウドが販売されるのは当然知っていたわけですし、それでも価格発表前に購入したわけですからね。

学区やスーパー、郵便局などの環境などももちろん決め手の一つです。

決してジオを否定しているわけではありません。
価格を見てジオに決めようという方もいて当然ですし、何を重視するかですので。

おそらくプラウドとあわせて、価格に大差はないでしょう。

私もパークホームズ購入者です。

私としては、後発でジオ、プラウドがあるのは分かっていましたが121さんと同じく、自分のライフスタイルに合っているパークホームズを選びましたので、何の後悔もありませんし、価格や仕様を聞いても何も思いません。

ジオは駅近ですし、いいマンションだと思いますし、プラウドもきっといいマンションになると思います。

ただ、私の生活スタイルにはパークホームズが合っていたので比較を待たずに購入しました。

パーク購入者さんでも何だかんだ言ってジオの動向が気になるものなんですね。
パークの営業さんに「後発の物件は相場から言ってもここより高い。
そうなると様子見していた人がまた戻ってくるから
お気に入りの間取りを押さえたいなら早く」みたいなことを散々言われましたが、
蓋を開けてみればジオは安いしパークはまだまだ残っているしで、自分としては様子見正解でニヤリとしてます。
やはり一生の買い物ですから色々物件を見比べて後悔がないようにじっくり選ぼうと思います。

デベの営業トークに惑わされず、みんな気にいった所買ったら良いんですよ。
西北・甲子園口圏内のパーク。
甲子園口に近くて立地重視のジオ。
高速横だが、グレードが高くなりそうなプラウド。

それぞれ一長一短ありの中で、気に入ったマンションがその人にあってるんじゃないでしょうか？？
あとはプラウドがどんな感じのマンションになるかですね～。

この立地でこの価格は、相当仕様設備を下げないと無理ですね。

ちょっと下げ過ぎたかな。

124さんの言う通りですね。
もう少しすれば３つで比較できますね。

どれが良くてどれが悪いじゃなくて、どれが自分に合うかですね。

やはり比較しないと分かりませんよね。
プラウド待ちです。

プラウドどうなりますかね。
価格は押さえられそうかな。

プラウドはどう来ますかね。
まあ、後出しジャンケンと同じで後発は有利だから、安めの価格設定になるでしょう。
安めで、仕様がどうなるか？ですね。

プラウドは仕様が良くても高速横だから意見が別れるでしょうね。

最近のプラウドはどこも立地悪いですね。
ジオは仕様設備をもう少し良くしたら圧勝だったのに、価格を押さえるために仕様を下げ過ぎましたね。

確かにここ２年くらいのプラウドの立地は悪いように感じますね。
その一方で、仕様をそこそこ担保できているのも事実です。
立地を取るか、仕様を取るか。
プラウドの価格が強気だと苦戦するでしょうが、無理な値付けをしなければ善戦するのかもしれませんね。
とはいえ、高速隣接はきつい・・・

プラウドはあの立地で即検討対象から外す方が多いと思ってましたが、
普通にジオと比較されてる方が多いことに驚きです。

仕様や価格でカバーできるような話ではないと思いますが。。

即検討外でしたよ。

プラウドは即検討外でしたよ。

安い物には安いなりの理由があります。

ここは安いですね。

この前、ジオ甲子園口ノーブのMR行ってきましたが、設備や仕様の低さにがっかりしました。

最初に出たパークがかなりの安物だったため、低価格競争になってしまいましたね。
本来、甲子園口や西北に安物はいらないんですが…。
ここは立地が良いだけかなりマシですが。

パークより安物って…。
パークは安物扱いされてかなり叩かれたのに…。

先に販売されたパークホームズがありながら、低仕様・低価格路線を選んだということは、消費者のニーズがそういうものだったのでしょう。

ある意味、パークホームズは前例がない中、うまくニーズを掴んでいたと言えますね。

プラウドは致命的な欠点があるので、低価格でも高仕様になる可能性があります。

後は、消費者側の判断ですね。

パークは立地からして安物で当たり前ですよね。
安物で売る以外に売りがなかった物件です。
ここは立地が良いし高仕様にして高価格で売る道は十分あったけど
敢えて安い路線を選んだ。
おそらくこの後のジオグランデとの住み分けでしょう。
つかさすがにパークより安物ではないのでは(笑)

それぞれの坪単価、出ていましたっけ？

パークより土地高い分、やはり仕様は若干低いと思いますよ。
コスパ的には、あまり大差無いものの、ややジオがお得に感じるという程度。
最寄り駅が異なるので、そちらの好みの差のほうが重要と思います。

パークより立地がよくて、パークより安い？
相当、仕様設備が低くないと不可能なことですね。

まあ、141さんはパーク批判かパークをライバル視している方のようですが、パークを安物扱いすればするほど、ノーヴがもっと安物ということになりますから、パーク批判もほどほどにしたほうがいいですよ。

実際、グランデとの住み分けと言ってノーヴが安物だと認めている訳ですからね。
パークには負けたくないと言う気持ちは伝わってきますが、他物件の批判中傷は見苦しいですよ。

143さん

私もそう思います。
他の批判や比較ではなく、純粋にここの評価が必要ですね。

仕様にこだわらなければ、ジオの場所はいいんじゃないの？

上モノについて、安物云々という議論をするのであれば、
部外者が得られる情報からは、ジオはパークより安物と推測せざるを得ないと思います。

阪急がよっぽどうまく土地を仕入れてるかも、とか、野村建設工業を叩きまくって
品質を保ちつつ工事代を他社より抑えているかも、なんてことは部外者には分からんからね。

学区を気にしなければ、立地は良いと思います。

それだけに、仕様を落としたのは残念ですね。
アウトポールやスロップシンクは後付けできないですからね。

ジオの仕様が低いことが分かり、一番焦ってるのは、アンチパークの荒らしの方でしょうね。
さんざん安物扱いして叩いたパークホームズより、期待してたジオのほうが低仕様だったのですからね。

どちらの仕様も大したことないのに連投すごいですね

すでに安物を買ってしまった人が必死でこれから出る安物を叩いている構図ですか…

それだけジオの値段がショックを与えているんですね

同じ値段だと知っていたら買わなかったって人は多いでしょうから

立地はｽﾛｯﾌﾟｼﾝｸなんかと違って資産価値に直結する大事な要素で取り返しがつきませんからキツいですね

営業さんが必死でうちが一番安いとアピールしていたのを思い出します

結局まだまだ売れ残っているし焦って飛び付いたのは今回失敗でした

バスが絶えず走る繁雑な駅遠物件と閑静な駅近物件が同じ値段だなんて仕様じゃ説明がつかないくらい不公平すぎます

期待していたジオが安物だけど、あれだけ叩かれたパークには負けたくない、の構図ですね。

ジオからパークに流れてる人も少なからずいるみたいですよ。

148さん、必死過ぎますよ。
勝ち負けじゃないんですから、中傷はやめましょうよ。見苦しいですよ。