グランファースト千里桃山台ってどうですか？

既存不適格については、充分わかっている。
そんな建造物そこらに結構ある。
規制するために後から法律や指針を作るのだから、仕方ないだろう。
でも違法ではないし、修繕はできる。
大体認可した吹田市が問題ないと言ってるんだろ。
具体的にわからないから調べろと言ってるんだろう。
えらそうに。

>575
上階の下の音まで聞こえたって… ホントですか！？しかも野村の物件でですか！？
下の音って水を流す音ではなく用を足す際の音ってことですか？
ちょっと読んで寒気がして気になってしまいました。
いま賃貸ですがそんなトイレの音まで聞こえないし。
野村は二重床だから響くってことでしょうか…
憧れの分譲マンションなだけにショッキングな話です(>_<)嘘であってほしい。

＞600
偉そうに答えろよ！と、いったい誰に聞いんの？？？？

別に質問掲示板じゃないんだけども。

何度読み直しても、594のル―プには見えませんけども・・・・。
そして、その投稿の主旨自体が全く意味解りません。
どんだけ否定を肯定したいんでしょうか。
まぁとにかく、販売の方に直接聞いたら、それこそ根拠ある回答がありましたよ。
こんな匿名投稿の掲示板で、否定も肯定も根拠ある議論を求める事自体がナンセンスかと思います。

私の場合は、グランファースト千里桃山台に決めました。

掲示板にいろいろ書いてますが、いずれも感情的で　あまり参考になる意見はありませんでした。
自分が納得できれば決めてもいいと思います。

駅に近い立地と、子育て環境等　そして価格に大変満足しています。

プレミスト南千里も調べましたが、駅に行くまでが長い坂で結構大変です。

建替えするまで、５０年位は大丈夫ですので資産０になっても問題ありません。

南千里周辺では沢山分譲が出ていますので、あれこれ見て回るのも楽しかったですよ。

575さん
85平米のタイプで風呂に窓付きありましたよ。

ここに決めようと思っています。
ここのスレ全部見て、狙われたマンション読んで、南千里周辺の新規物件回って、吹田市に確認して、近所の人に確認して、先住民の言質もとった上で総合的に判断し決めました。
まだ正式契約では無いけれど、仮の申し入れはしてきました。
手頃なところはかなり競争率高そうで、だめなら再検討だけど。

そう、結局既存不適格て言っても、建替えるころには条例はどうなっているか、分からないし、そんなに気にしなくてもいいような気がします。いくら、条例にあったマンションでも、高けりゃ買えないし。

６０８さんへ
賛成です。既存不適格以前に、今このあたりで販売されている新築マンションを数十年後に建て替えようと思っても、どのマンションも建て替え決議は難しいでしょう。デベものってこないでしょうし。そう言う意味では建て替え云々は比較検討の理由にはならないと思います。

>605
プレミストから駅への坂を大変と言ってたら、敷地内で同じくらい坂になってるグランファーストも大変だよ。
でも、605さんくらい資産性0になることを理解してる人だといいけど、そうじゃない人は、ホント手出し危険だよね。


>608
近い将来決まる高さ制限で、グランファーストはダブルで既存不適格になる予定です。
確かに608さんが言うように、将来どこまで規制が進むか分かりませんが、不動産屋で、府と市が関わるＰＦＩが一つの基準になると言われています。
そういう意味ではライオンズやプレミストはまだ安心だと言われていました。
プレミストは残戸がないので、これから検討する人はライオンズになると思いますが。

↑ライオンズ関係者？勧誘？

「将来はもっと規制が厳しくなって他所も既存不適格になる」とか、

「他所は建て替え決議がうまくいかず、建替え出来ない」とか、

ここの購入予定者って結局自分らの願望を並べているだけで、結局自分ところがいかに悪条件かということを逆に曝け出してしまってますね。

劣化等級もそんな良くなく、構造も100年住宅でも100年コンクリートでもなく、使い捨てマンションだけに、他所も同じようになれとの苦しい心情なんでしょうが、それなら購入止めればいいのに（笑

No.607 by 物件比較中さん 2010-10-07 17:13
ここに決めようと思っています。
ここのスレ全部見て、狙われたマンション読んで、南千里周辺の新規物件回って、吹田市に確認して、近所の人に確認して、先住民の言質もとった上で総合的に判断し決めました。
まだ正式契約では無いけれど、仮の申し入れはしてきました。
手頃なところはかなり競争率高そうで、だめなら再検討だけど。



↑
近隣住民や地権者に確認したってｗ
いくら匿名掲示板とは言え、ばれやすい嘘は笑い物にされるよ。
ここの張り付き販売関係者は、いつも嘘のつき方が下手だな～。

６０５さんへ
坂のことで変なレスがきてますが、安心してください。
プレミストから南千里への坂は距離もありわかるけど、グランファーストの敷地内の坂は距離も短いし、心配すること無い。南千里へは東の棟以外は、南千里交差点の陸橋を使うから、エントランスからの坂を上ることは無いでしょう。どちらも現地に行って確認しましたから。
でも南千里からプレミストまでは自転車で下るとペダル不要ですよ。気持ちいいし。

将来、その時期がきたら住民運動起こして、条例かえたら、いいんじゃない？なんてね。私は以前にも書きましたが今売り出されている、ザ宝塚タワーだって、建替える前は再開発の建物で容積率５００％で行われていました。そして、今日では古くなったので容積率８００％を宝塚市が認めたおかげで再々開発で高層マンションを建築中です。ここが将来どうなるかは？分かりませんが、北側は幅広な道路だし、その北側は賃貸？分譲？か、分からないけど、古い団地なので、その気になれば、高層建築だって可能だと思いますよ。市は規制も大切だけど、スラム化したり、低所得者が固まってすんだり、高齢者だらけになるのが一番こまるのだから。税金を払わない、福祉を必要とするばかりの人々が住んでも困るのですからね。だから、２０年前は、住民は若かったし、子供もいたしで、こんな規制ができたけど、３０年後は、高齢化と、これだけの学校の統廃合、大学全入、格差社会を見ていると、所得の高い若い住民の取り合いになるでしょうからね。

No.607 by 物件比較中さん 2010-10-07 17:13
ここに決めようと思っています。
ここのスレ全部見て、狙われたマンション読んで、南千里周辺の新規物件回って、吹田市に確認して、近所の人に確認して、先住民の言質もとった上で総合的に判断し決めました。
まだ正式契約では無いけれど、仮の申し入れはしてきました。
手頃なところはかなり競争率高そうで、だめなら再検討だけど。



↑
近隣住民や地権者に確認したってｗ
いくら匿名掲示板とは言え、ばれやすい嘘は笑い物にされるよ。
ここの張り付き販売関係者は、いつも嘘のつき方が下手だな～。

↑
調べてのは本当のことです。
先住民は地権者ではありません。
前にここに住んでいた人です。
親戚です。
あなたのような品性下劣な人が住民にならなくて本当に良かった。

自分とこのデメリットが打ち消せないから、とうとう他物件の批判を始めてしまいましたね。
しかもプレミストの坂だなんて(笑)
あんな短い緩やかな坂を批判対象にするなんて、グランファースト関係者の切迫感が伝わります。

次はライオンズの線路と鉄塔でも批判対象にする気かな(笑)

↑
617さん
で、あなたはなぜココに？興味あるの？ないなら来なければいいのに。
比較検討するのでなく程度の低い中傷はやめたら。

別に他物件をけなすつもりはないけど
ここの外観は非常に好みです♪白とグレーが斬新で高級感がありますね。
プレミストは坂というより外観がちょっと…

おやおや、とうとう始まったみたいですね、他物件批判＾＾；
自分ところのマイナス面の多さと、それを覆せないもどかしさから、他物件を批判する。
これ、糞物件の掲示板でよくあるパターン（笑）
どんどん自分達の評判を下げるだけなのにー。って、ここの評価は既に地を這ってるけど（爆笑）

↑↑↑
たいして批判してねーじゃん。
何が「とうとう」だ・・・。

だから、君は何故ここにいるのかね。
くだらん荒らしは2ちゃんでやりなはれ。

自分で誉めて自分でけなしてるっぽい。
自作自演？

批判ではなく比較ですね。外観だけでなく他より優れている点は多いと思います。

＞622
ちょっと言ってる意味が解りません。

あははｗ妄信的な人が気に入るマンションのようですねｗ

よそでは笑い物にされているマンションだって知らないのかな？？

あのブランズ南千里からさえ笑われてるのにｗ

↑かわいそうに。625自信が一番変。

＞６２４
ここの関係者は被害妄想が激しいようだから。とりあえず頭削って容積率と高さで条例守ってから話して欲しいわ（苦笑

今宵も始まりましたね！

「論理的根拠も客観的事実も無い、感情的な自己擁護」

営業と地権者も頑張るね！

＞500さんへ
程度の低い荒らしが挟まってくるから、会話がしにくくて仕方ないです。
ご返信ありがとうございました。

はやり「既存不適格」ではないとの事ですので、この掲示板のネガティブレス、珍しいことですが根本から根拠無い投稿の様です。
ちなみに、街づくり指針とやらが、法律ではありませんので、「竣工時既存不適格」という表現も正しく無いかと思います。
ただ、高さ規制が実施されれば、その段階ではじめて、「既存不適格」になる様です。

あと、修繕が出来ないとの投稿もありますが、これも気にしなくて良いかと思います。
現行法律に適応出来てないから修繕が出来ないなんてことになったら、たぶんほとんどのマンションが該当してしまいますね。バカバカしい投稿ですわ。ほんと。

620・622・625・627・628

そんな感じのたいして情報のない、無意味な投稿、いつも邪魔でしゃあないす。
申し訳無いですが、ストレス解消なら、他でやってもらえませんでしょうか。

>623
>批判ではなく比較ですね

今まで他のマンションと「比較」される度に、キャンキャンとヒステリックに対応してきたくせに。
面白い方々ですね。

＞629
出来ない修繕もあるんだって。建築士にでも聞いたら？

629さん

残念ですね。指針とは言え、守らなければ今後の建築許可は出ませんから。市役所にそういう聞き方しなきゃ！
それと、もし建替え（構造的にここは40年ほどで）になったら、立ち退き料を残る住民で負担しないといけないよ？
ここを否定的に捉えている人は、そういうリスクを指摘しているのに、どうしてそこもはねつけるのかな？
まだ契約者も居ない訳だし、やっぱり販売会社の誰かがここを巡視しているのだろね。

>629
>ただ、高さ規制が実施されれば、その段階ではじめて、「既存不適格」になる様です。

結局、既存不適格になるんやん（爆笑）

＞632
調べましたよ。
主要構造部を触る様な大規模な修繕は行政の許可が必要です。
許可が必要なだけで、「この物件だから出来ない」という断定表現がおかしな話と言っています。
建築許可をおろしたマンションに対して、補修許可を下さない判断を行政がするとも考えにくいです。

増築等は出来ないかもしれませんけども。

解釈間違ってますか？

もし「この物件だから出来ない」という補修工事がありましたら、その内容と理由を具体的に言って頂けませんか？

>建築許可をおろしたマンションに対して、補修許可を下さない判断を行政がするとも考えにくいです。

指針施行3日前に駆け込みで許可を貰ったからだよ？施行後に許可を出したと勘違いしないように。

↑
６１７さん

坂のことを取り上げてけちをつけたのはあなたかあなたの一派です。
このおばかさん。前のスレを良く読め。

>637

けちの付け初めは605の申込予定さんですね。

＞633さん
残念ですが、私は販売関係者ではございません。
特に物件を擁護している内容を投稿しているつもりもありません。
自分で調べた事実が、あまりに批判投稿と異なるもので、まともに会話が出来る500さんの様な人と、再確認を図っているだけです。

私以外にも他の方も数名同じ様な投稿がありますが、販売関係者じゃなくても、貴方がたの投稿内容とその口調を、見ていて苛立つだけです。
そして、検討している私達にとって、普通に読みにくくなるので、邪魔です。
どちらかと言うと、販売関係者の人も、ここの荒らし投稿に削除依頼をかけて欲しいです。

一方的で申し訳無いですが、もう私に対して500さん以外のご意見（正確には会話の出来ない人の意見）は不要ですので黙ってて頂けますでしょうか。

隣のライオンズのモデルルーム見たか？

プレハブ小屋だったぞ。あちらが断然問題だろｗ

やはりあのでっち上げ記事で有名な朝日新聞出版社だから、既存不適格というでっち上げ記事を書いたのか。
恫喝云々もあやしいな。おもしろくなるから記事が。
既存不適格になる可能性が高いマンションを造るデベの問題の指摘は正しいが。
裁判に負けた方の一方的な取材を基に書くからこうなるんだろう。
後半のアネハの問題とか管理組合の問題とか、いいとこついてるのに、惜しい。
・・・言っておきますが、このマンションに興味はありませんけど、かなり魅力的な物件ではあります。
大阪にいたら買うだろうな。ｂｙ千葉県民

＞６３９
＞一方的で申し訳無いですが、もう私に対して500さん以外のご意見（正確には会話の出来ない人の意見）は不要ですので黙ってて頂けますでしょうか。


さすがにそれは他所で勝手に５００さんとお二人でやってください。これはあなたには擁護できませんわ。

No.634 by 物件比較中さん 2010-10-07 22:55
>629
>ただ、高さ規制が実施されれば、その段階ではじめて、「既存不適格」になる様です。

結局、既存不適格になるんやん（爆笑）



あらら。行き着くところはやっぱり不適格建築なんだ・・・。

↑
こういう人が会話できない人なんだな

>641
恫喝の件はテレビのドキュメンタリーでも放送されたことありますよ。まあ事実でしょう。

↑
そうだろうか。
何度テレビのやらせが問題になっているのか。
民放もＮＨＫも。
信用できるか。

ここは15階建だから、もう既に高さもニュータウン指針を破ってないか？
ここの天井高・階高が一般的なマンションより低ければギリギリセーフかもしれないが、それはそれで今時天井が低いマンションと恥ずかしい気持ちになるが・・・。

＞６４６

ここの関係者は、自分達に都合の悪いことはホント何も認めないのですね（笑）
ぜーんぶやらせ、嘘と無理やりな否定ばかり（笑）
過去レス読んでて笑えました（笑）

自分達に都合が悪いマスコミ報道が全部デタラメなら、今までに数多く取り上げられたこの物件については、かなりの報道機関と出版社がデタラメ報道を繰り返したことになりますね。

>そうだろうか。
>何度テレビのやらせが問題になっているのか。
>民放もＮＨＫも。
>信用できるか。


さすがにこのオチは無理やり過ぎｗ

頑張ってネガティブキャンペーンしてる人、無駄と思いますよ。
私の知人がこのマンションを検討していてものすごく気に入ったようで、今の住んでるマンションの査定までしてもらい本気で買い替える感じです。
こんな掲示板の存在すら知らないようで、私もあえていらんことは言いませんでした。
問題物件を執拗に書き立てる人は恐らく他デベか、何らかの恨みをもつ人間でしょう。
普通はここまで執拗に攻撃しませんよ。みんな暇じゃないんだから。
ま、頑張ってください。

私も近いから比較にと参考にしてるだけですが、ここの否定派はじめから変な人ばかり。
そもそも自分が気に入らない物件ならスルーすればいいのに固執しすぎで怖いよ。

ここまでするのは、購入の邪魔をすることで得する人がいるってことじゃない？

>651
被害者を増やさない為のアドバイスでしょう。少しお節介気味ですが(笑)

ま、次から次へと違反やらデメリットやら、たくさんありますね。
価格のメリットが吹き飛んでますね(笑)

そうですか？
このご時世、価格が一番大事やと思いますよ。
予算オーバーだとモデルルームにさえ行くだけ無駄足だと敬遠されるますからね。

>653
>このご時世、価格が一番大事やと思いますよ。

それは違反も無く、構造も問題ない場合でしょ。

↑でもあなた達みたいに業界人や反対住民さんじゃなければ普通は知らないことですよね？普通にモデルルーム行って教えてくれるならともかく…。

＞６５５
そうですよね。デベからのきちんとした説明が無いのは不親切ですよね。
私もここを読んで知りましたし、営業さんにも説明を求めました。
営業さんの説明は誤魔化し感がありありで、具体的な納得できる説明ではなかったのが残念です。
たぶん知られなければ、そのまま乗り切ろうと会社の方針でもあるのでしょうね。

街づくり指針が150％の容積率に決まる前のルールで問題なく設計されているので、

あとから出された指針に合わなくなったからといって、それを必死に攻撃して物件のデメリットであるという。

ばかの１つ覚えのようだ。

指針が出される前に許可がとれた物件だからこそ、価格を安く抑えることが出来たんじゃないの。

これは大変なメリットですよ。　高くなる前に仕入れた商品みたいなもの。

このあたりではもう出てこないでしょ。

ここの一番の資産価値は駅に近いことと、生活インフラが整っていること。これは大切だよ。

そういう意味ではこの掲示板の果たしている役割は非常に大きいですよね。
くだらない書き込みもありますが重要な書き込みもたくさんあります。
それを遮るかのような書き込みは感心しません。

容積率とか
不適格とか
皆さんがなんでそんなに騒ぎ立てるのか
いまいち理解できない。
現に販売してるんだから
美味しい物件のひとつに過ぎない。

657さんのおっしゃることは、モデルルームでの営業の説明そのままですね。
657さんが営業の言葉を受け売りで言ってるのか、営業の書き込みなのか。
ちなみに、657さんの話の件（くだり）が、つまりは既存不適格の定義を説明していることにもなってるんですが。
既存不適格という言葉を使わず、ここは既存不適格と言ってるのと同じですよ。
ここは建て替えも改築も行政に申請を出す修繕も出来ない上に、構造が40～50年物なんでしょ？
それならもっと安くしないと割に合わないでしょう。

>659
何千万円という大金を払うのだから、違反はやっぱりひっかかるし、嫌ですよ。

これが1万円2万円の買い物なら気にならないと思うよ。

やっぱり、違反なしでしっかりした構造のマンションを買いたいのは、普通の神経の人の感情ですよ。

何に違反したの？？法に触れるくらい罪な違反をしたの？？耐震偽装とかよりも大変なことなの？
すみません、素人なんでさっぱり分かりません。買ったあとにマスコミに騒がれたりしたら嫌だし、明るみに出たらどれくらい罰せられる違反なのか教えて下され。

>662さん

このスレッドを読むくらいの努力はしようよー

このスレ読んだところで何が努力なんでしょうか。そうか、嘘八百を書き込んでいることを見抜けってことですね。ＯＫ

すきにしたら。そういうの好きです。

予定販売価格の資料が配布されましたね。

56.16㎡　2600万円台より
63.90　　2900
75.85　　3500
85.26　　3700
95.95　　4200
102.72　 4500

面積に対して妥当な価格だと思います。
安くて、色んな共有施設が利用できるのはお得に感じます。

気になるのは365日ゴミ出しドラムですね。
プレミストの住民スレにも出ていますが、ゴキ問題が出そうです・・・
798戸もあるからきちんとしない人が多いと大変なことに。

千○タワーみたいに折れなきゃ住めるのさ。うはは。

>666

めちゃくちゃ安いですね！

ライオンズさんも負けずに勉強願いますよん(笑)

もう少し安く成ると思っていましたが、しかし周辺の価格と比較すれば魅力有りますね、当然ライオンズとベリスタも意識すると思います、したがって南千里周辺の計画戸数が多いのだから比較することも大事、デメリットの件で気になる方は吹田市の開発承認した担当者にお聞きすれば答えてくれます、区分所有の建替えは（指針１５０％が有りますが）、２００％までＯＫだそうでブランズ南千里も２００％ですよ（吹田市の担当者から聞きました）、何故グランファーストだけ指摘しているのですかね、業者関係者か、この物件の関係者に恨みを持っている方が言っているのか、今までに十分デメリット（でたらめ含めて）出尽くしましたから、もういいのでは。

確かに周辺の相場から見たらかなり安いですね。
ウェリスジオやプレミスト南千里は駅から少し忘れられた？立地のわりには高かったと（今となっては…）感じます。
ライオンズやベリスタもだいぶ頑張らないと、お客さんここに持っていかれそうですね。だから？当初からここの掲示板は荒らされてたのかとちょっと納得しました。

南千里界隈はなぜあんなにスピード違反とかの検問やってんだ？今日も平日の昼間っから警察いっぱい立ってたわ。みなさん気をつけましょう。

そんな南千里ですが、個人的には一等地と言われる千里中央よりも雰囲気が好きです。銀行、病院、スーパーがピンポイントで集まって、余計な商業施設が無いところも落ち着きます。
唯一不便なのは新幹線へのアクセスかな。新大阪や京都へ行くことが多いのでそういう面ではJRが良いですね。

そんな人気の南千里。
過剰供給が凶と出るか吉と出るか。

南千里の価格破壊が始まりましたね。
千里ニュータウン内全域へ波及してほしい。

ふふふっ。

高さ制限で既存不適格になることは、何が何でも触れられたくないようですね。

６７３さん　　即退場

やはり触れられたくないようですねー。

第1期の販売戸数が130戸か・・・。
一般的な第1期は販売全戸の4割に全く届かず。3割にも届かなかったか・・・。
問題物件だし、それは仕方ない範囲か。しかし、やはり厳しい販売状況の幕開けですな。

消費者もシビアに検討してるからライオンズの価格が出るまではここを契約しないと思います。とりあえずキープです。

桃山台小学校と竹見台中学校は来年から大阪府では初めての小中一貫教育としてスタートします。小学校には外国人教授による英語などに力を入れ、難聴学級という福祉教育もありますし、桃山台の学区はとても魅力です。
いろいろ新築マンションは建ちますがほとんどが佐竹台なので、ここの校区は貴重ですよ。

ライオンズは土地取得価格坪単価ベリスタより高く取得しているからどうなる事か、せめて同じ価格なら良いが。

確かに、学校区は魅力的ですね。
佐竹台方面は、子育て世帯はちょっと不向きですね。

>678
>桃山台小学校と竹見台中学校は来年から大阪府では初めての小中一貫教育としてスタートします。小学校には外国人教授による英語などに力を入れ、難聴学級という福祉教育もありますし


大阪府で初めてではなく吹田市で初めて。
また、大阪府では特別支援学級はどのこの学校でも１００％に近い設置率です。
竹見台中の小中一貫教育は、小学校も中学校も１学年１クラスしかない（９年間全員が同じクラス）という事情から始まったことで、前向きな意味での一貫教育ではなかったですよ。しかもここは連携型小中一貫校ですし。
それに最近はどの校区でも小中連携というので、それぞれ生徒や先生が授業を行き来しているみたいですし（うちの校区も）、あまり小中一貫教育に特別な期待をしない方がいいかもですよ。ほぼ普通の学校に思ってる程度で。

真面目に小中一貫教育校に期待したいなら、大阪府では、箕面市立止々呂美小学校・中学校か箕面市立彩都地区小中一貫校の校区に住まれるべきかと。

小規模校は大変だよー。

本当に子育て世代ならそれくらい常識です。

>680
佐竹台小は評判良いですよ？何故佐竹台を目の敵にするのでしょうか？

あ、同時期にライオンズとベリスタが販売されるからか。

竹見台中は残念ながら、元々があのレベルなので・・・
小中一貫になってもそれほど変わらないのでは

南千里中なら良かったのに・・・。

よりによって竹見台中校区になるなんて・・・。

学校は関係ない、親のバカさが問題。

佐竹台小は良いとして中学校からは高野台になるからちょっと…

＞683
いや、別に目の敵にはしてないんですが。。。。

そして、佐竹台学区の悪さは近所では有名なんです。中学校がちょっとね。
今はどうか知りませんけども、昔はそうとう荒れてましたよ。
親の教育しだいとは思いますけども。

竹見中は昔から、普通ですね。悪くも無いし、取り立てて良いというイメージも無い。
桃山台小学校は人気高いですけど。

今度は学区争いですか。話題をそらそうとしてるのまるわかり。
どうせ大阪府は全国レベルで低偏差値だし。
価格に目がくらんで頭を使って調べようとしない頭の悪い親の子は、どこの学区でも問題児になるでしょう。
そんな子供にここらに来てほしくないな。

↑同感です。

＞今度は学区争いですか。話題をそらそうとしてるのまるわかり。

高さ制限の話が出たから、そこに触れずに何とか他の話題に移行させたいのですよ。

でも、竹見台中を絶賛しようとした途端、あっさり覆されたのには笑えました。ここのいつものパターンですね（笑）
メリットを述べようにもすぐに覆されるこのマンションって（笑）どんだけデメリットが多いんだよ（笑）

６８９さんに同感

>価格に目がくらんで頭を使って調べようとしない頭の悪い親の子は、どこの学区でも問題児になるでしょう。

きちんと調べて、具体的に詳しく問題点を提起してくれる人に対しても感情的に反抗するだけですしね＾＾；

第1期で130戸か。かなり厳しいスタートだな。

>689
>価格に目がくらんで頭を使って調べようとしない頭の悪い親の子は

第1期の反響の悪さからいくと、価格に目がくらんで頭を使って調べようとしない輩は、予想よりも少なかったかもしれませんね。

さて、価格に目がくらんで頭を使って調べようとしない頭の悪い親は、550世帯もいるのでしょうか？

６８９です。
思ったことをそのまま書いたら、結構反響あり驚いています。
うけました?
へへへ・・・。

なりすまし乙ｗ

佐竹台→高野台なら桃山台→竹見台のほうがまだマシじゃないの？このへんに詳しい人ならみんな同じこと思うはず。現にプレミストの板でも中学からは私立に行かせたいと一時期話題にあがってましたよ。

学区の話題になると必ず「結局は親の教育しだい」で済ませる人がいるね。不思議でならない。子供は素直だからこそ、周りの環境に流されやすかったりするんですよ。
「うちの子にかぎって」と過信しないほうが良いと思います。

>697
>現にプレミストの板でも中学からは私立に行かせたいと一時期話題にあがってましたよ

プレミストの掲示板見ましたが、そんなたいして話題になってなかったですけど？

今は高野台中は普通ですよ。昔は大変な時期もありましたが、それは竹見台も古江台も青山台も同じでしたし。ただ、竹見台は絶対数が少ないから、目立たなかっただけで。

いろいろ議論があるマンションなので、中立的な立場でひとこと。

とりあえず、すぐに手に入る資料の「狙われるマンション」と「裁判の資料」を手に入れて目を通しましょう。（他のテレビや雑誌の資料はバックナンバーで手に入れづらいと思うので）
中には「狙われるマンション」をどうも受け付けない人がここにはいらっしゃるようですが、書かれていることは概ね事実です。（昔ドキュメンタリーの取材で某テレビ局が来られたこともあり、今はそれも懐かしい思い出です。）

それから購入の判断をされるのがいいでしょう。

↑で助言されてる方も何人かいらっしゃいますが、安いだけで飛びつくのは怖さがあるマンションです。

ただし、決して買うなと言いきってる訳ではないですよ。資産性が無くなっても、構造的に耐久性が低く50年後に（建替えも出来ないから）住むことが厳しくなっても、今４０代後半くらいの人が、住むのは自分１代だけでいいと言うなら検討範囲でしょう。

しかし、耐久年数的にも今３０代までの人や、今後子世代まで２代以上に渡って住むことを考える人、将来の転売を考える人は、十分な検討と将来の大きなリスクの受容が必要な物件です。

まあしかし、買う買わないは人それぞれの自己判断でというのが最終の答えでしょうか。