大阪の新築分譲マンション掲示板「グランファースト千里桃山台ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  4. 大阪府
  5. 吹田市
  6. 桃山台
  7. 南千里駅
  8. グランファースト千里桃山台ってどうですか?
購入検討中さん [更新日時] 2010-10-16 22:01:27

千里ニュータウン最大。グランファースト千里桃山台。
桃山台駅、南千里駅を最寄りとする吹田市新築分譲マンション。

グランファースト千里桃山台についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番)
交通:
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分
北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
間取:2LDK~5LDK
面積:55.72平米~134.61平米
売主:京阪電気鉄道
売主:大和ハウス工業
売主:住友商事 関西ブロック
売主・販売代理:住商建物 大阪支社
売主・販売代理:日本住宅流通
売主・販売代理:コスモスイニシア 西日本支社

施工会社:安藤建設株式会社大阪支店
管理会社:未定



こちらは過去スレです。
グランファースト千里桃山台の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-05-26 11:01:25

[PR] 周辺の物件
リベールシティ守口
ジオタワー大阪十三

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判

  1. 21 匿名さん

    たしかに、いわくつきの程度では、千里タワーと二大巨塔といって差し支えないだろうな。

  2. 22 匿名さん

    やっぱりこのスレは閉鎖した方がいいと思いますよ~。
    実際、問題物件であるのは周知の事実。
    冷やかしでの投稿も多いし、もし仮に本気で検討している人がいても、ここの書き込みは信用できないでしょう。

  3. 23 匿名

    ご近所さんの建設反対横断幕やノボリがまた一段と増えてましたね。
    いい加減ご近所さんと和解しないとヤバイんじゃない。

  4. 24 匿名

    >22

    >ここの書き込みは信用できないでしょう。


    問題点は事実ばかりだから、信用できないってことは無いよ?
    書き込みが信用できないじゃなくて、マンション・デベのイニシアが信用できないの間違い?

  5. 25 匿名さん

    反対運動がされているのにここまで強引に建設するのも珍しいよ。
    周辺住民への十分な説明と対応は販売への影響も考えると絶対条件だと思う。

  6. 26 匿名さん

    すべては地権者の為。ストップさせる訳にはいきません。

  7. 27 マンコミュファンさん

    グランファーストは800戸近くの大規模物件の様ですが、資産性を確保できる物件なのでしょうか?あまり戸数が多過ぎると中古転売時に大幅に価格が下がるということはないでしょうか?ジオ桃・台は今だ完売できず、未入居90㎡上層階が4000万円台で出ています。既に竣工より1年半近く経つため未入居中古物件(新築ではない)となっています。確か580戸近くの物件だったと思うのですが、販売がうまく進まず同じ様な状況に至ることはないでしょうか?心配です。

  8. 28 匿名さん

    中古転売時に大幅に下がるのは、この業界ではあ・た・り・ま・え。
    むしろ、売れればラッキーだと思った方がいいでしょう。

  9. 29 匿名さん

    地権者マンションは中古転売時ではなく、新築入居時に既に中古が出回って資産価値は大幅下落しています。
    近辺ではジオ桃山台やブランズ南千里がその例です。

  10. 30 匿名さん

    出てくる新築価格にもよりますが、ここは裁判など様々なマイナス要素が多いですから、竣工時点である程度の目減りは覚悟しておかないと。それが嫌なら手を出さない方が無難なマンションだと思いますよ。
    少なくとも、検討するにあたって過去の裁判履歴やトラブル履歴はしっかりと情報収集して理解した上にした方が良いでしょう。グランファーストに限って言えば。

  11. [PR] 周辺の物件
    ザ・ライオンズ南塚口
    リビオ上町台 パークレジデンス
  12. 31 マンコミュファンさん

    この物件はUR跡地利用のはずなのに、なぜ既に地権者がいるのでしょうか?UR(都市基盤整備公団)の分譲住宅だったということなのでしょうか。
    いづれにせよ、この物件は1/3の地権者(300戸程)に対し2/3の新規購入者(500戸程)が存在することになります。2/3の新規購入者が1/3の地権者分の建築費用と建設工事期間中の借家費用を負担することになります。なんか不公平に思うのは私だけでしょうか。

  13. 32 匿名さん

    >31さん
    仰るとおりUR(旧住宅公団)の分譲だったそうです。

    不公平に感じるとのことですが、この国は地主が儲かる仕組みになっています。
    地権者は区分所有といえど地主です、仕方がないことです。

    不公平(割高)と思われるなら買わないのが一番です。
    私は買いません。

  14. 33 匿名さん

    なぜ近隣は反対しているのでしょうか?
    今までも高い建物だったように思うのですが。

  15. 34 匿名さん

    >33
    全然違いますよ。

  16. 35 匿名さん

    先月発売になった某ルポルタージュ単行本で、こちらのマンション(千里桃山台第2団地)が全国的に建替えマンションの失敗例として紹介されてましたね。
    全国規模でマスコミに取り上げられるのは、もう何度目でしょう。多過ぎて数えきれないです。

    販売開始する前に、地権者は権利を返上でもしないとやばいんじゃない?

  17. 38 物件比較中さん

    差し支えなければ、その本の名前教えてほしいです。よろしくお願いします。

  18. 39 匿名

    御恥ずかしながら、ここ狙ってました。そのためスレ見てます。
    ゴタゴタの噂を知り、ここは無いと、諦めました。皆さん、売れないと言われますが、立地はいいので、何も知らずに買う人はいると思います。また、低価格にすれば、割り切って買う人もいると思います。まあ、完売は出来ないでしょうが。

  19. 41 匿名さん

    >36さん、40さん

    既存不適格建築物、条例違反にはならないのでしょう。
    千里ニュータウンのまちづくり指針では、容積率150%が基本ですが
    建替の場合には例外が存在するようです。

    かと言って通常は建替でも150%を守っているところが多いので、
    こんな強引な開発はないですね。
    まちづくり指針を守ろうとしない姿勢は問題ありかと思います。

  20. 44 匿名

    建築が進んでいるで違反ではないでしょ。立地は良さそうなのでそこそこ売れると予想してます。

  21. 45 41

    >42さん、43さん
    ご指摘ありがとうございます。
    ということは、まちづくり指針の発令前に認可されたということですか。

    それだとかなりの問題を抱えることになりますね。

  22. 49 匿名

    建築が認可されて決まったものを今さらどうのこうの言ってもしかたないよ。
    建て替えでも立地はよさげだし外観や設備仕様がどうなるのか楽しみです。

  23. 51 匿名さん

    44、49は売主か地権者のようですね^^;

  24. 52 匿名さん

    まちづくり指針を守った建築物に変更したら?

    あ、そうなると1戸あたりの販売価格が80平米弱の3LDKで7000万円以上しちゃうね・・・・。

    でも今のままの既存不適格だと、将来、大規模修繕も、改築も、増築も、建替えも、なーんにも出来ないけど、どーすんだ??

    30年後には800世帯の要塞になってそうだけど・・・、って、完売しないだろうし800世帯も入居しないだろうけど。

  25. 55 マンコミュファンさん

    「既存不適格建築物」とは既存建築物が建築後の法改正によって最新の建築基準関係規定に適合しなくなることです。例えば耐震性の基準とか。また、既存建築物に増築、改築等を行なう場合には、既存部分を含め最新の建築基準関係規定に適合させなければならないという縛りです。よって、新築時に使われるはずのない言葉です。
    建築確認申請に行政許可が下りているのであれば、現在の建築基準関係規定を全て満たしていることになり全く違法ではありません。何が問題なのでしょうか?

  26. 57 匿名さん

    55みたいに、ここは何も問題がないように思い込みたい人が、ここにはポツポツ出現してますねw
    是非、購入してあげて下さい!

  27. [PR] 周辺の物件
    クレアホームズ キセラ川西
    カサーレ上新庄ブライトマークス
  28. 59 マンコミュファンさん

    この物件は具他的にどこがどの様に違法建築なのでしょうか?また、どの様な問題を抱えているのでしょうか?ネットで色々検索しますが、どれ程大きな問題なのかまでは確認することができません。大変恐縮ですが、教えて頂けませんでしょうか。
    千里ニュータウンには地縁のない者ですが、南・東向き/7階/85㎡/4,800万円程度であれば購入を検討しようと思っています。先日ジオ竹・台のモデルルームに行って来ましたが、坪単価は190万円程度でした。グランファーストは800戸程の超大規模物件なので坪単価180万円程度で出ないか期待しています。

  29. 62 匿名さん

    >全国的に不動産業界では有名な話ですので、

    なんだろう、みんな奥歯に物がはさまったような表現ばかり。

  30. 63 匿名さん

    >62

    >なんだろう、みんな奥歯に物がはさまったような表現ばかり。

    と言うか、ただ面倒臭いだけだと思う。説明し始めたら、過去の問題経緯が多過ぎて話が終わらないから。

  31. 65 マンコミュファンさん

    1.千里桃山台第二団地地権者の立ち退きについて裁判が長引き強制執行となった。2.容積率が150%を超えることに加え、着工前に30戸程度増え最終798戸の計画となった。 
    皆さんのおっしゃる問題は上記でしょうか?2.について容積率が大きいため「既存不適格建築物」とおっしゃっているのでしょうか?
    前の書き込みにもありましたが、「既存不適格建築物」は違法ではありません。皆さんは築20年位の建築物は全て違法と解釈されているのですか?建築基準法は何度も改定されましたよね。日本において築20年位以上たつ建築物は、特に耐震性について現行の法律を大部分満たしていません。建築確認申請時に行政許可がおりているのであれば合法です。
    竣工後ただちに「既存不適格建築物」になるとおっしゃっている方がいますが、建築確認申請がおりた後に法律が変わったということですか?ちなみに「千里ニュータウンの街づくり指針(容積率150%)」は目標であって法律ではありません。200%以内であれば合法です。

  32. 66 匿名さん

    残念ながら、行政から許可が下りないので、行政許可が必要な増改築や大規模修繕時は、戸数を減らして容積率を150%以内に収める必要があります。
    では、10~15年あたりで迎える大規模修繕や、25~35年で迎える増改築などの時、誰が(200戸程度)立ち退くのでしょうか。
    もちろん立ち退き料は、残りの600戸で負担ですよ。

    ま、それでもいいやって方も居るかもしれませんけどね。問題はそう考えてくれる人で一般枠500戸も埋まるかなという心配。

  33. 67 匿名さん

    >65
    「デベ」と「昔からの居住者」と「建替えを狙った新規地権者・投資家」と「建替えを狙った不動産関係者」、これらのいざこざはもちろん把握されていますよね?

    ご近所さんとの裁判も把握されていますよね?

    等価交換の経緯も把握されていますよね?

    地権者に急きょ追金が発生した経緯も把握されていますよね?

    大和と京阪が関わった経緯も把握されていますよね?

    ごめん、多過ぎてこれ以上書くのも面倒臭いわ。

  34. 69 匿名さん

    64さんへ
    「将来の建て替えなどの際は、今と同じ規模の建物が建てれるとは限りません」と言うだけだと思いますよ。総合設計制度を利用したタワーマンションの重要事項説明ではこう説明されましたので、同じだと思いますけど。

  35. 70 匿名さん

    ここはタワマンではありませんが?

  36. 71 匿名さん

    ここにタワーマンションを建てることは出来ません!

  37. 72 匿名さん

    70,71さんへ
    よく読んでください。だから「将来の建て替えなどの際は、今と同じ規模の建物が建てれるとは限りません」と言うのではないか、と書いたんです。

  38. [PR] 周辺の物件
    カサーレ上新庄ブライトマークス
    ザ・ライオンズ西九条
  39. 73 匿名さん

    グランファースト千里桃山台って素敵!!ザ千里タワー、ブランズ南千里、につぐ話題のマンションになるいそう。目が離せないね。でもなるほどね。吹田市が150%以内との規制の前に許可申請出して承認されているわけね。

  40. 74 匿名さん

    >73
    駆け込みで条例施行2日前にw色々と駆け込まないといけない事情がありまして^^;
    後にも先にも、条例施行後に既存不適格建築物の新築マンションなんてここだけですw

  41. 77 マンコミュファンさん

    理解不足ですみません。経緯が分からないので教えて下さい。
    1.なぜ建築確認申請が容積率195%で行政許可されたか。行政許可後に「千里ニュータウンの街づくり指針(容積率150%)」が示された?2.そもそもグランファーストは建築基準関係規定を満たさず(建築基準法違反)して着工した?
    宜しくお願いします。

  42. 79 匿名

    申請、許可が施行前なら違法ではないですね。何の問題もありません。
    よってこの話題は終了。

  43. 80 匿名さん

    >79
    はい、今建設している工事については許可が出ている以上問題ありません。

    しかし残念なことに、竣工した日に既存不適格になるという問題はあります。

    建ている最中の問題と、建て終わった後の問題、どちらの問題が毛嫌いされるのでしょうね。(こんなことに個人差があるとは・・・)

  44. 81 匿名はん

    79さん

    ここまでの説明の流れでも、誰も違法建築だとは言ってないと思いますが?
    違法建築と既存不適格は全然別物ですし。
    堂々巡りになるなら、とりあえず別の話題をどうぞ。

  45. 82 マンコミュファンさん

    「千里NT街づくり指針」が建築確認申請行政許可後に出されたとのこと。だから申請を急ぐ必要があった。なるほど。ただ、ジ・千里桃山台、ジ・千里竹見台、桃山台ヒ・ズも同様にその時点で容積率オーバーになってしまいましたね。竣工済み、現在建設中の物件はグランファーストと同じ「既存不適格」ということです。
    また、建替物件で容積率150%以下厳守となると、75㎡/7,000万以上となり一般庶民が一般的に購入不可能な物件になってしまいますが・・・。それでも「既存不適格」は致命的な問題ととらえるべきでしょうか?
    確かに容積率150%以下の平均一億円以上の超高級マンションが計画されるなら「既存不適格」に該当しません。近隣住民の方々の資産性を保つためには「既存不適格物件」でない方が良いです。

  46. 86 ご近所さん

    近所のスーパーで今日、

    「グランファースト千里桃山台」
    本日!大抽選会開催中!!
    アンケートにご記入の上、その場で抽選
    空クジなし!!参加無料
    1等……
    事業主……

    っていうクジサイズの小っちゃなビラもらったけど、
    抽選会場がどこかとか何も書いてない……(MRってオープンしたの?)。

    というつまらない話題でした。

  47. 87 匿名

    建築途中に規制が強化される事はよくあります。
    許可が下りていれば問題ありません。竣工後に取り壊される事もありません。
    むしろそういう建物はもう作る事が出来ないので希少価値が高まる可能性すらあります。

  48. 89 匿名さん

    ジ・千里桃山台は豊中市。「千里NT街づくり指針」みたいなのはあるようだけど、豊中市は特例があるみたいです。だから、豊中市に建っている建替えのほとんどが、200%くらいいっているのでは?吹田市が厳しい。

  49. [PR] 周辺の物件
    ザ・ライオンズ西九条
    Brillia(ブリリア) 伊丹
  50. 90 匿名さん

    >82

    >ただ、ジ・千里桃山台、ジ・千里竹見台、桃山台ヒ・ズも同様にその時点で容積率オーバーになってしまいましたね。竣工済み、現在建設中の物件はグランファーストと同じ「既存不適格」ということです。


    もうこの方の理解力の無さには言葉がありません・・・・・・。

  51. 91 マンコミュファンさん

    私は確かに理解力に欠けているのかも知れません。すみません。
    それでは90さんへ改めて質問します。指針は法律ですか?指針はどれ程法的拘束力があるのか教えて頂けませんか?どの様な場合に「既存不適格建築物」が所有者にとって負になるのか勉強されているのですよね?
    物件を批判する理由はいくらでもあります。私は肯定する理由もあるはずだと思っています。この書き込みを客観的に見ると明らかに物件が批判されていおり、物件の存在が批判されています。購入を検討しようとする者が正の部分を探すことは不自然でしょうか?最終的に判断するのは私です。
    この物件を批判することで得をする人、もしくは自己満足をする人・・・。私にはただそう思えるのですが。購入を検討しない方々は趣味でこの書き込みをされているのですよね?

  52. 92 匿名さん

    買えばいいやん!

  53. 93 匿名さん

    理解力低そうだから好きに解釈して、好きに判断すればいいけど、少なくとも既存不適格になって肯定する理由は無いわな(笑)

  54. 95 匿名さん

    私も、問題?マンションでも安ければいいです。京阪や大和ハウスは、イニシアからこの開発を引き継ぐ権利を譲ってもらうさいが、安かったのでは?イニシアは少しは損だされたのではないでしょうか?どうでしょう。そうでないと、このややこしい物件に一般的に他社は手を突っ込まないと思います。だから、安くなるのでは?なんて勝手に思っているのですが。

  55. 96 匿名さん

    残念ながら95さんの期待の逆ですよ。イニシアは権利を手放して数十億円と言う莫大な利ザヤを稼ぎました。
    京阪と大和ハウスは割高で権利を取得しました。
    結果的にイニシアはこの団地を土地転がしのように扱って、儲けだけきちっと手に入れて去りました。

    しかし、京阪は阪急沿線への進出、大和ハウスはイニシアの子会社を引き受ける、と、それぞれメリットがあったので、割高でも引き受けた経緯があります。

    だから、残念ながら価格転嫁はきちんと一般販売枠に行くでしょう。

    地権者さんも可哀想かな。このイニシアが土地転がしで転売してせいで、建替えのためのイニシアへの土地譲渡で得た利益が課税対象になり、地権者は所得税と住民税を合わせて数百万払う必要が出ました。
    まあ、建替えについては地権者の身勝手な行動もあったし、自業自得でもあるけど。

  56. 97 匿名さん

    では、やっぱり、ブランズ南千里より凄いかも!!期待しています!!95より

  57. 99 匿名さん

    とある過去スレ↓



    No.134 by マンコミュファンさん 2007-12-31 01:23
    マンデベのすべてにモラルがないという訳ではありません。誠意あるマンデベもいます。
    モラルなきマンデベが景観を無視して建築するから、自治体が景観計画などを作って街を守っているんですよ。
    マンション住民の資産を減らす原因を作ったのはモラルなきマンデベですよ。このまま放置しておけば、日本の街はモラルなきマンデベに荒らされて、取り返しがつかなくなります。条例等ができる理由があるんですよ。
    やりたい放題には歯止めが必要です。戸建ての中に高層マンションを建てる迷惑は明らかです。
    新築でありながら既存不適格マンションのほとんどは、新しい条例等ができることを承知で建築していると思います。
    条例等の改正がありそうでも、取り敢えずは法をクリアしているので駆け込みで建ててしまおうという利潤追求だけのマンデベの仕業です。消費者を重視するならば、計画変更するのが企業の誠実さでしょう。「条例等の改正を知らずに土地を仕入れたから」などという言い訳は、自己中心的な身勝手な言い分です。
    新築でありながら既存不適格物件はマンションの総建築数からすれば、ごく僅かです。そんなマンデベを擁護するのは関係者しかいないでしょうね。

    No.135 by 購入検討中さん 2008-01-22 14:18
    No.134 by マンコミュファンさんの書き込みの通りだと思います。
    本当に、おっしゃるとおりです。
    そのせいか、マンデベ関係者らしき方の書き込みがストップしましたね。
    新築なのに既存不適格であること自体に問題があるのに、それを正当化
    する論理なんて、屁理屈以外にはないと思います。
    消費者や地域重視の考えが優先されることを祈ります。
    自らの利潤のためなら、地域を壊し、消費者を陥れるようなマンデベは
    淘汰されるべきです。

  58. 101 マンコミュファンさん

    指針は建築協定とは違い法的拘束力はありません・・・。あくまでも「事業者に理解と協力を求めること」となっています。よって色々書き込まれていますが、「既存不適格」という表現も間違いです。反対している3丁目住民の方々の表現は「既存不適格同等」でした。
    安ければ買えばいいじゃないですか?背の高いマンションが建つと大きく資産価値が損なわれることを心配している方々は精一杯反対すればいいじゃないですか?事業者も覚悟して販売するのですから・・・。

  59. 103 匿名さん

    >101

    だから、吹田市から建築許可が下りないんだって。許可が下りないから、今後は許可が必要な建替えも改築も何も出来ないの。
    いい加減理解するとこは理解したら?

  60. [PR] 周辺の物件
    グランドパレス長田
    レ・ジェイド甲子園口
  61. 104 匿名さん

    同規模への建替えや改築なども不可能になるし、ある意味定借マンションと同じですね。
    つまり資産性はゼロだと思っておかないとね。

  62. 106 マンコミュファンさん

    なぜか私だけが理解していない様に書かれていますが、103さんへ質問します。あなたは本当に理解して書き込みをされていますか?既存のマンションで増築、改築をした物件を知っていますか?マンションで増築、改築ができないリスクはどれ程ですか?増築、改築の建築基準法上の定義をご存知でしょうか?修繕ができれば十分ではないですか?大規模の修繕、模様替えがどの様な工事内容かご存知でしょうか?しかも私はこの物件の場合は法的拘束力はないと言っています。

    極端な表現をしますが、例えばこの物件が75㎡/3LDK/2000万円で販売されたとします。あなたは購入しますか?私は迷わずに購入します。理由は投資対象となり得るからです。私が言いたいことはこうゆうことです。安ければどの様な経緯、事情があっても明らかに買い物件です。それでも私を批判する方々は私からすればその理由の理解に欠けます。

  63. 107 近所をよく知る人

    価格発表を楽しみにしてなよw安いどころか割高はホント避けられないから。

    あと、ここまでのスレの流れを読むと、好き好んで既存不適格建築物のマンションなんて買わないって流れだろ?
    流れを読み切らずに一人で熱くなっても恥ずかしいよ?


    とりあえず・・・


    価格発表になった時の106の感想は、俺は是非聞きたいね!!!!

  64. 108 マンコミュファンさん

    ひとりで熱くなっていますか?そうであれば誤ります。
    ただ、この物件の批判、否定だけで盛り上がる理由が私には理解できません。是非教えて頂けませんか?107さん。

  65. 109 匿名

    建て替えと聞くとその掲示板に群がる蛆たち、不動産業界の最下層しかこんな書き込みしないよな。

  66. 110 匿名さん

    ここはその辺の建替えマンションとは訳も違えば、内容も違うけどね。

  67. 111 匿名さん

    >108
    ほとんど否定的意見しか出ないマンションだから仕方ないんじゃない?

  68. 112 匿名

    その辺のマンションとは訳が違う?その辺のマンションにも書き込んでる方が何いけしゃあしゃあと。ほとんど否定的意見?ほとんど同一人物の意見の間違いでは。ほんとしょうもない…

  69. 115 物件比較中さん

    コスモイニシアが数十億の利ざやを抜いるので、新規購入者1件当たり1000万円、販売戸数÷新規購入者=3.0なので、1戸当たりの建設費は75㎡で1200万x3=3600万。物件コストだけで4600万円ということですか。販売経費、利益20-30%入れて、販売希望価格?7500万というのもあながち外れていませんね。

  70. 116 匿名さん

    80平米で6000万円くらいじゃないかな?

  71. 118 匿名

    そんなに高くなるわけないじゃん。

  72. 120 匿名さん

    東向き、西向きの75平米で5500万円くらい~だろうね。
    あとはランニングコストがどれほどかな。

  73. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
リビオレゾン塚本ステーションプレミア
クレアホームズ キセラ川西

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
サンクレイドル鶴見緑地公園
クレアホームズ キセラ川西
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ザ・ライオンズ南塚口
スポンサードリンク
レ・ジェイド甲子園口

[PR] 周辺の物件

リビオ豊中少路

大阪府豊中市西緑丘1丁目

3800万円台・4400万円台(予定)

2LDK~4LDK

56.2m2~84.97m2

総戸数 76戸

カサーレ上新庄ブライトマークス

大阪府大阪市東淀川区豊新5丁目

未定

3LDK

62.16m2~75.45m2

総戸数 72戸

ジオタワー大阪十三

大阪府大阪市淀川区十三東1丁目

4980万円~3億3000万円

1LDK~3LDK

43.07m2~160.52m2

総戸数 712戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4670万円~6850万円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.84m2

総戸数 279戸

ブランズ都島

大阪府大阪市都島区内代町3丁目

4390万円~6920万円

2LDK~3LDK (2LDK~3LDK+WIC)

60.53m2~76.15m2

総戸数 126戸

リビオレゾン塚本ステーションプレミア

大阪府大阪市淀川区塚本二丁目

2,990万円予定~3,330万円予定

1LDK

33.38m²

総戸数 48戸

サンクレイドル塚口レジデンス

兵庫県尼崎市上坂部1丁目

3990万円~7180万円

2LDK~4LDK

54.15m2~82.29m2

総戸数 85戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3828万円~5958万円

2LDK~4LDK

52.92m2~80.46m2

総戸数 73戸

Brillia(ブリリア) 伊丹

兵庫県伊丹市平松五丁目

5,090万円~6,090万円

3LDK

64.49m²・78.65m²

総戸数 29戸

サンクレイドル鶴見緑地公園

大阪府守口市南寺方南通3丁目

3600万円台~5700万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.55m2~82.81m2

総戸数 96戸

プレイズ尼崎

兵庫県尼崎市潮江5丁目

4998万円~7188万円

2LDK~4LDK

57.78m2~78.1m2

総戸数 75戸

ジェイグラン尼崎駅前

兵庫県尼崎市長洲西通1丁目

4988万円(事務所使用住戸販売のみ、事務所使用期間:2024年7月1日~2025年2月28日まで使用予定)

1LDK+S(納戸)

59.28m2

総戸数 38戸

クレアホームズ キセラ川西

兵庫県川西市火打1丁目

3,690万円

2LDK

55.72m²

総戸数 86戸

ザ・ライオンズ南塚口

兵庫県尼崎市南塚口町7丁目

4680万円~6380万円

1LDK+S(納戸)・3LDK

62.02m2~82.75m2

総戸数 70戸

リビオ上町台 パークレジデンス

大阪府大阪市中央区内久宝寺町二丁目

4,088万円~8,548万円

1LDK~3LDK

33.94m²~67.02m²

総戸数 56戸

ザ・ライオンズ西九条

大阪府大阪市此花区西九条6丁目

未定

2LDK~3LDK(2LDK、2LDK+S、3LDK)

54.06m2~71.95m2

総戸数 143戸

ザ・ウエストマークシティ レジデンス

大阪府大阪市西区九条2丁目

3790万円~5640万円

1LDK~2LDK (1LDK+WIC+SIC~2LDK+WTC)

43.47m2~59.82m2

総戸数 69戸

サンクレイドル 夕陽丘 ザ・レジデンス

大阪府大阪市天王寺区生玉前町305番1

6790万円~1億2990万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

71.05m2~90.01m2

総戸数 97戸

グランドパレス長田

大阪府東大阪市長田西2丁目

2900万円台~4400万円台(予定)

2LDK・3LDK

53.16m2・65.1m2

総戸数 99戸

レ・ジェイド甲子園口

兵庫県西宮市熊野町28番1

未定

1LDK+2S(納戸)~3LDK

70.23m2~131.53m2

総戸数 60戸

[PR] 大阪府の物件

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4390万円~6890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.61m2~83.82m2

総戸数 362戸

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

3980万円~7490万円

3LDK~4LDK

68.14m2~90.85m2

総戸数 296戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田駅北土地区画整理事業21街区2画地(ウエストスクエア)(イーストスクエア)(仮換地番号)

3838万円~5498万円

2LDK~4LDK

60.91m2~83.14m2

総戸数 382戸

プラネスーペリア泉北原山公園

大阪府堺市南区原山台4丁6番1

3598万円~4528万円

3LDK・4LDK

68.44m2~80.46m2

総戸数 99戸

クレアホームズ住ノ江

大阪府大阪市住之江区浜口東3丁目

3500万円台~4400万円台(予定)

2LDK~3LDK

60.6m2~64.54m2

総戸数 80戸

リビオ堺グリーンアベニュー

大阪府堺市堺区大町西2丁21番

未定

2LDK・3LDK

58.21m²~74.18m²

総戸数 84戸

サンリヤン堺

大阪府堺市堺区甲斐町東1丁11

未定

1LDK+S~3LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

58.83m²~78.88m²

総戸数 125戸

グランドパレス堺上野芝 ザ・グランドガーデン

大阪府堺市北区東上野芝町二丁457番の一部ほか

3,698万円~4,998万円

1LDK~3LDK

53.77m²~80.08m²

総戸数 75戸

クレアホームズ フラン天王寺駅前

大阪府大阪市天王寺区南河堀町121番6ほか

3980万円~6490万円

1LDK・2LDK

33.79m2~53.66m2

総戸数 64戸

ジェイグラン羽衣

大阪府高石市羽衣2丁目

3800万円台~6900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.03m2~91.77m2

総戸数 173戸