プラネルネスプリングスタワー大阪について

再度内覧会の時、ベランダから京セラの駐車場眺めて日が当たらないのが分かりました。それに京セラ側の駐車場見たら端でボーリング調査？？らしき物やっていたから間違い無く駐車場に建てる予定やね。だから早く入居者側からも調査しないと建設開始すればもっとモメルかも。入居者側の代表者決めて連絡取り合えるよーにしないといけないですよ。マスコミに訴えていくぞ！って言われてた方も居てるから そうなると不動産価値無くなるのが怖い。17日関係者 取締役クラスの幹部も出席してくれるのかな〜？？

269戸のマンションにしては
派手にテレビＣＭ流して売り急いだのはこういう事情だったのね

今回の問題を整理したいと思います。
今回の問題のそもそもの発端は、隣の会社の新社屋が１００ｍほどの
高さでマンションから３０ｍの距離に立つということです。
（説明会では、不動産会社が余りにも不甲斐無かったために、
不動産会社が悪いというような主張が大勢を占めてたと思います。）
（１）新社屋を計画通り進めることによって、
　（ａ）住民は、日照、眺望、工事騒音、資産価値低減などの不利益を被ります。
　（ｂ）隣の会社は、住民の強烈な反対運動によって社会的信用にかなり傷がつきます。
　　　　（たとえば、マンションに「○○会社新社屋建設反対」の垂幕を垂らすことによって
　　　　　環状線や玉造筋からその垂幕が丸見えとなりますので、かなりの逆宣伝効果となるでしょう。）
　（ｃ）不動産会社は、キャンセル多数によってかなりの損失を追うでしょう。
　　　　また、このような販売方法が表沙汰になると、これからの商売にも影響するでしょう。
このように、誰にもいいことがありません。一方、
（２）新社屋をマンションに影響がないように計画変更した場合
　（ａ）住民は、新社屋によって不利益を被りません。
　（ｂ）隣の会社は、このような英断をしたことによって、地域の信頼だけでなく、社会的な信頼も得るでしょう。
　（ｃ）不動産会社は、新社屋の計画変更に尽力したならば、住民のことを考える会社であると認められるでしょう。
つまり、新社屋を見直すことによって、すべての人がメリットを得ることができます。
是非、計画変更させましょう！

まるとさんの意見に大賛成です。
前回のように、不動産販売を責めても、隣の会社を責めても話が混乱し進展はなく時間は過ぎて
それこそ、相手の思う壺のような気がします。
入居予定者が何を訴えるのか？意見を一つにして、落ち着いて話を進めていく方法が良いと思います。
まるとさんが提案して下さった意見を１７日に４社に伝えて、各社がこれに対してどんな意見を持って
いるのか知りたいです。
果たして、しっかりとした意見をいえる会社が何社あるでしょうかね？
今までの展開は、
入居予定者が怒りをぶつける→それに対して各社がマニュアル通りの法に触れない対応をする。
これの繰り返しだったので、怒りをぶつけても時間の無駄になるだけだし、
相手からしても、どってことないといった簡単な対応だと思います。
１７日は皆が落ち着いて有効な話の展開になれば良いですね。

京セラが別の場所に変更するよーに話し掛けするのは、大賛成ですが…ヤッパリ入居者からも土地建物に詳しい人をたてるのは、駄目なのかな？今日再度内覧会の時に、ベランダに出て京セラの駐車場見たらヤッパリ圧迫感もあると思うし、日照にも問題あるとハッキリと分かりましたので…誰か専門課呼びたいです。私には、知り合い居ませんが。17日は、冷静に話し合い出来るのかな？後 再度内覧会の説明会に何の問題もしていない人も居ると思うけどその人達は、どーすの？

説明会に出席しました
契約している部屋は南向きではないのですが、入居予定しているマンションのすぐ隣に100ｍ近い高さのビルが建つなんて
気分のいいもんではないですから・・・この程度の気持ちで説明会に足を運んだしだいです
これほどたくさんの人が、切実な想いで説明会を待たれていたとは考えもしませんでした
いかに自分が他人のことを考えてないか、恥ずかしい気持ちでいっぱいでした（これでは隣の会社と同じではないか）
これはマンションの入居予定者全てにとって大きな問題です
個人でいくら頑張っても大企業相手に無力であることは容易に想像がつきます
しかし、これほどの問題に発展するとは想定外だったかもしれません
新社屋工事の再検討をする・・・隣の会社の説明会での言葉です
その場しのぎともとれますが、少し期待を持てるかもと感じました
17日はもちろん出席します
入居する直前のこの大問題、大きな山を動かせるかどうかは入居者が一致団結出来るかどうかです

近所に住むものです。こちらのマンションの出来があまり
にもよかったのでキャンセルが出たとの情報を得て
すぐ住友の担当の方に詳しくお話を聞きにいきました。
今週末にでも内覧させていただくことになったものですが、まーったく
新社屋のことは話にでなかったのでびっくりしています。
キャンセルが多数でた（聞くところ５軒）は姉歯さんの事件から
のマンション全体の不信感だというような言い回しでした。
このようなことになっていたんですね。住友関係の人には
誠実さがないように思います。
購入者ではないのに余計なことを書いてしまって
すみません。

匿名のかたが失礼な言葉の内容だったのでとてもショックでした！みんな自分達の財産が危ぶまれているから軽々しく書いて欲しくないです。謝って頂いたので気持ちも少し和らぎましたが…私達の気持ちも考えてください。また 何か良い考えが有れば提供してください。

はなびさんは６８の方のどの部分にショックを受けたのですか？
私も購入者ですが、６８の方の書き込みには特に違和感は覚えません。
それよりも、相も変わらずいい加減な商売をしている住友不動産に対しての
怒りが沸いてきました。

私もまるとさんの意見に賛成です。12日みたいに不動産会社と京セラミタを住民側がバラバラに責めても効果はないと思います。住民側がどの会社にどのようにして欲しいか一つに焦点を絞ることだと思います。そのためにも京セラ、不動産会社抜きで入居者だけの話し合いの場が必要かと思います。

63の匿名はんの文明です。今は、もー何も思っていないけど…その内容見たとき部外者が勝手に皮肉に書いたと思っただけです。
不動産を攻めても駄目なよーな気がします。だから京セラ側に働きかけをしないと思ってきました。まるとさんが提案される内容に賛成です。とにかく17日の内容にがどんな物になるかですよね。入居者皆が集まって意見のまとめていかないと。早く名簿が来る事を待ってます。

１月１７日１９時〜２１時【森之宮ピロティーホール】
説明会の案内きましたな？
今までの経過の報告書が同封されていたようですが、もう聞き飽きましたね。
今回の説明会は時間が２時間にくぎられています。
もちろん結論が出ないまま解散する気は一切ありませんが、たかつさんがおっしゃるように
住民だけで話し合いの場を持ってある程度意見をまとめておく必要があると思います。
この掲示板を見てる方と、連絡をとれる方は当日はやめに集まりましょうか？

ちなみに、今回送られてきた書類に約束されていた名簿は入っていませんでしたね。
また、はっきりと約束はしていに・・・言うのでしょうね。
不動産販売のかたは・・・。

64:まるとさんのおっしゃられるように今回の問題を少しでもうまく解決するには、
京セラミタ新社屋計画の根本的な見直しをしてもらうしか方法が無いと思います。
私は見直しが無い限り、キャンセルの考えをほぼ固めました。
それは入居しても延々と続くデメリットの方が大きいからです。
日照・眺望がさえぎられ、友人にも同情の目で見られながら、嫌な思いのまま35年もローンを払い続け、
住み続けなければならないなんて、どう考えてもそこに幸せなタワーライフの夢を描くことが出来ません。
これは、南側だけの問題では無く、入居者全員に考えられると思います。
もしキャンセル住居が大幅に増えた場合、空き住居が増え、管理組合の結成もそこそこ、管理費の増大や、
周辺及び友人・知人あるいはマスコミからのあわれなマンション住民扱いのレッテルをはられかねません。
ですので、ここは２６９戸一致団結して、新社屋建設計画反対を今、訴えなければならないと思います。

森ノ宮ピロティーホールですか？私は今日は朝11時から晩の11時迄仕事なのでまだ通知を手にしてません。17日は仕事が入ってましたが上司に言って休みにしてもらいました。ミナミさんがおっしゃるように連絡取れる入居者は早めに集まって意見をまとめておく必要があると思います。

17日に話を聞き解散後集まってプラネのエントランスでも空けて貰い話をするのは、どーですか？この掲示板見てない方が多いので集まってからでも遅くないですか？二十日には、振込みされる方も居ると思うからなるべく沢山の入居者が集まらないと話が進まないと思うし、名簿もあてに出来ないから…。どーですか？

お気の毒だけど、勝ち目はないですね。
この手の話はよくある話です。
専門家に相談したらはっきりしますよ。
悪あがきは余計に自分達を苦しめることになりますよ。
私も購入寸前までいきかけたけど、結果的に見送ったことに
ホッとしています。

確かに無理だと思います。残念ですが。
京セラの土地を京セラが何を建てようと問題ありません。なぜなら住居専用地域ではないですから。売主も契約時にそのことを知っていたということを立証しない限り勝ち目はないと思います。
でもよく考えてみてください。まだ入居されていないんですよね。なら、手付けとられるだけで済んだと思えばちょっと高い勉強料と思わざるをえないのではないでしょうか。
入居してから判明するよりずっとましです。
私も大手前のタワーマンションに住んでいますが、当然住居専用地域ではないのでいずれそうなるかもしれないことは覚悟の上です。

京セラの土地だから仕方が無いと言っても…目の前にドーンと大きいビルが建って壁になるのは、考えられない。建てるな！とは、思ってないし、ただ京セラの正門側の駐車場スペースが今の予定地面積よりも広く取れるのに あえて予定されてる場所にしなくてもいいんじゃないかと思う。京セラの人は、自分達の夢である自社ビルを建てたいし、研究もしやすくしたいために建てたい！ってゆーだけで…それだけでは、マンションの目の前に建てる理由には、ならないと思う。入居者の希望は、京セラの正門側に建てるように変更してほしいだけだと思いますが…。

匿名の方々がおっしゃるように、難しい問題だと言う事は、みんな承知しています。
ただ、このまま、何もしないまま諦めてしまえば、益々このような事が日常化されて行くのではないでしょか？
不動産関係のニュースが絶えない今の時代で、簡単に泣き寝入りしているようじゃ、もっと酷くなりますよ。
不動産業界の方に法律としての対応ではなく、人としての善意ある対応をしていただく為にも
今回の問題は簡単に諦めてはいけないと思います。

ちなみに、私が不動産販売の方に
『どうして隣の会社さんは、他にも土地が空いているのに、あえてマンションの前に建てるのですか？』
と、質問したところ、
不動産販売の、○福さんは
『嫌がらせでしょう』
と、おっしゃっていました。
だったら、一緒に違う場所に建ててもらうようにお願いしてほしいと、言ってみたところ
『僕たちには権限がない』
とのこと・・・。
一体、何の為の嫌がらせなの？
不動産販売の方から『嫌がらせ』という言葉を聞いて、あいた口が塞がらなかった・・・。
何とも下らない意見なんでしょうね。