センチュリーつくばみらい平 Part7 【駅歩35秒のミラクル！】

電車の本数が少ない、終電が早い。これが妥協できれば、駅近のセンチュリーは魅力的になる。

訂正。
みらい平～守谷の電車の走行時間５分を足すのを忘れてました。

これを足して、守谷駅徒歩約８分の物件と同等っていうことになります。

それらと比較して運賃の差（秋葉原までは１００円）の分だけ以上にセンチュリーが安ければお買い得。


何度も失礼しましたが、あとはROMに戻らせてもらいます。

でも実際、たとえ同じ所要時間としても駅から歩くのが長いなら駅前の方が確実に楽だと思うけど。特に悪天の時なんかは。

ぜんぜんセンチュリーで問題ない。
駅から歩くと、体力消耗するし、かさ忘れると、突然の雨で買うハメになって、結構無駄な出費が増えるよね。

＞321さん
「売るときに安い！」ってのも入れましょう。

>325
断る！それは不確定要素です。安いかどうかはその時になってみないとわからない。自分は結構高いのではないかと思っている。

売る時に安いなら賃貸に出せばいいよ。
駅前の免震マンションならほぼ確実に借り手がつくからね。
ローン返済後は月額で10万円以上の収益になるかもね。

センチュリーとブランズを比較するレスが多かったけど、
駅の利便性は守谷駅の方が上。
けど、立地はセンチュリーの方が上。
というなら、ポレスター守谷でO.Kって結論にならないのはなぜ？
駅も守谷駅、しかも駅至近。
端から見れば両方の良いとこ取りではないか？

まあ、そういう事なんでしょう。

駅に近いほうがベストだという人ばかりではないという事ですよ。

ポレスターなんて価格が１０００万以上違うんだから、そもそも話にならん

価格じゃないんです。
免震です。
お金より命です。

免震装置は縦揺れがきたときに
耐震のみの建物より弱いと聞いてます
それに耐震等級が上がるわけではないのだから
室内の家具転倒防止くらいの効果と踏まえ
過信しないほうが身の安全になるでしょうね

バカだなー
免震の建物とそうでない建物が大地震の時に
どうなったかの実績を比較すれば答えは明白だろが。

あんまし免震にこだわっても、出先の免震じゃない建物内で大地震起きたら意味ない。

331

だって過去の守谷とみらい平の比較レスをみると
立地と利便性ばかりの比較で
価格なんて二の次って感じだったじゃん
だもん1000万円程度はどうってことなくね？

>>335
一日の半分近くは家にいるわけだし家族だって家にいる確率は高い。
それにマンションが地震で破損したら補修に多額の費用がかかる。
自分の家が免震かどうかは非常に非常に非常に重要。
過去の大地震の例を調べればそんなことわかるだろ。

そんなに免震免震言っても縦揺れには弱し！

↑みんな金がないからセンチュリー買ってるんだよ。
１０００万円はでかい。

他のマンションけなしてる人は変なプライドがあるから他の粗捜ししてるだけだよ。
ここは安いから買いましたという潔い人は見てる限りでは少ないよね。
実際は立地と利便性とか免震なんて二の次で他を買えないだけの人が多いんだろうからポレスターは論外。

免震じゃないよりは免震のほうがいいでしょう。
確実ではないけど被害が出る確率が減るわけだから。
ただ、いつくるかどうかもわからない大地震がきて免震のおかげで助かるなんて確立は極めて少ないわけだからそれに固執する必要もないと思うけど。