変動金利は怖くない！！その１９

それにしても竹中批判をしている政治家も評論家もここでも絶対に対案を言わないし、言えない。
批判だけのバカ集団。
しかも過去の批判だよ。

俺はもっと強力な竹中路線を実行すべきだと思うね。

>日本並みの低金利の国債は世界中捜しても無いわな。
>日本国債を買う人の意味がわからん。

買うべき理由を自分で書いちゃってるww

市場原理主義は間違いだったってのは今世界中の共通認識なんですが？

オバマもバーナンキもトルシェも皆バカだと思ってるんだ。

あの〜来月金利上がるかもって質問は・・・
どうなってます？

>>881

>それにしても竹中批判をしている政治家も評論家もここでも絶対に対案を言わないし、言えない。
>批判だけのバカ集団。
>しかも過去の批判だよ。

昨年、財務大臣時代に竹中と話しをしていた菅が出した対案が、強い社会保障、強い経済、強い財政、
なんだろ。

どこのバカ経済学者が吹き込んだ案なのか知らないが、強い社会保障って何だよｗって思うな。

菅の言い分だと、強い社会保障ということで社会保障に巨額の財政出動すれば、経済成長に寄与する
ということらしいんだが、実際のところは、巨額の費用がつぎ込んでも経済「成長」はしないだろう。

費用をつぎ込んだ分だけ、国民はサービスという対価を受け取るんだろうが。受け取ってお仕舞い、だろう。
自民党時代に道路や橋や空港に金をつぎ込んで作ったのはいいが、それが今現在の経済成長にどれだけ
寄与する存在なのか？って話と同じ。

小泉竹中は痛みなくして改革なしと、社会保証、医療は削られ、供給サイドばかりを優遇する政策だったから真逆ですね。

社会保証云々は？ですが、需要サイドから景気を良くするというのには賛成です。

小泉改革は国民に痛みだけ押し付けて一部の人だけが甘い汁にありつけただけに終わりましたから。

>>886

>社会保証云々は？ですが、需要サイドから景気を良くするというのには賛成です。

この考えの一番問題なところは、需要サイドのいくら金をつぎ込んでも、経済のパイは大きく
なっていかない（経済成長しない）、というところにあるんだよ。

たぶん、何回言ってもわかってもらえないだろうけど。

つぎ込んでもつぎ込んでも足りないから、結局のところ、赤字国債の発行か、増税につぐ増税
が行われるだろうな。消費税は20%超えるかもなｗ。

結局、利権に群がる政治家や官僚か派遣ギリにあった人や生活苦の人をダシに
改革を止めさせるんだよ。　そうして日本はいつまでもジリ貧が続く。

派遣ギリで年が越せないというので税金で保護をしてみれば派遣ギリにあった
人は殆んどいなかった。

派遣村にいた人は皆偽物だったの？

派遣ギリ、生活苦も大きな利権。
それに群がる最頂点が派遣村村長の湯浅という人物だ。

最後は政府にまで入り込み、ハローワークで生活保護の申請もできるシステムを
作り上げた。　この湯浅という人物のせいでどれだけの血税が無駄にされていることか。

貧困ビジネスをやってる最低の連中：
真面目そうな顔をした若者が集まるボランティア団体、ＮＰＯ法人が暴力団も顔負けの
貧困ビジネスを堂々とやっている。今も潤ってるよ。
ボロい家を借りて無職の連中を何人も住まわせて生活保護費のピンハネで儲かってます。

いくら税金を納めても悪にどんどん流れる。

>派遣村にいた人は皆偽物だったの？
過半数が偽物（偽者じゃない、物扱いで十分）。
湯浅も認めている。

管総理の考えは消費税は１０％を目指しています。
民主党は４年間、消費税を上げないと明言していましたが、子供手当ての毎年５兆円の出費を考えれば、消費税のアップは致し方ないですね。

消費税上げて法人税下げるって事は間接的に国民の所得の一部を企業の利益に回すって事。これじゃ小泉竹中と同じだな。また一部の輸出企業だけが儲かり、国内が疲弊する。

雇用創出じゃなくて奴隷創出の間違いだろ。

景気良くするには輸出企業に儲けてもらって
雇用伸ばすしかないんじゃないの？
輸出企業がなくなれば、国内が疲弊どころか日本経済終了です。

まあ、派遣労働関連法は見直すべきだとは思うけどね。
その代償に法人税減税ってのはアリなんじゃない？

>景気良くするには輸出企業に儲けてもらって
>雇用伸ばすしかないんじゃないの？

2006年2007年を繰り返せと？
輸出企業は最高益を出しても社員にも下請けにも還元しないで役員報酬と株主配当と内部留保を増やしただけ。

また実感無き好景気ですか。

今度は法人税を下げるから新たな雇用が生まれる。
企業が儲かると文句を言うといことが理解できない、企業が儲けて何が悪い？

内需なんて絶対に伸びないよ、すでに十分の消費してるもん。
輸出を伸ばすしか方法はない。

>>895
第一歩として、企業業績が上がらないことには話にならんと思うが？
企業から税金取っても、延々景気対策に使ってるようじゃ意味が無い。

儲けた金が役員報酬と株主配当に回るのが問題なら、その税率を上げれば良い。

>株主配当に回るのが問題なら、その税率を上げれば良い
その必要はない。
企業は株主の物、企業は株主の為にあるのだから。

内需企業がぼこぼこ潰れてるのに。何言ってんだ

法人税を下げる(姿勢を示すだけでも)と市場が好感して株価が上昇する。
そうすると富裕層を主として資産効果で消費が刺激されて景気浮揚効果がある。(5月までの株価上昇のときのように)

という点だけでも個人的に法人税下げは効果があると考えていますが、いかがでしょうか？