156、159
じゃあ、契約者の全員がここの立地は悪いけど、
建物が良いとだけ思って、購入してると思うの?
やはり立地が良いと思って買う人も居るんだよ。
自分たちの意見を通そうと必死なのはわかるけど、
茶々入れている、君らが消えるべき。買う気も
ないんだしね。
おもしろいね。ここ。突然人生がどうこうとか、批判的なカキコミがあると頭がおかしい人が反応する。もしくはそのように見せかける。
住民の質が悪いという事を連想させて売れ行きを悪くするという高度な嫌がらせだったりして。
どのみち買わないけど。双方(?)ご苦労様です。
↑あなたのような人が一番に消えなさい
part1、2くらいの書き込みが一番まともで、
以降のpartは全く参考にならない。
立地ダメなら上にある通り西梅田買えばいいのに。
なんであえて天満に張り付くんだろね。
うちは将来転売しないといけない可能性高いから別物件にしたけど、ここはコストかかったいい建物ですよ。
建物にはコスト掛かっているけど、土地には掛かってないでしょ?
売れ残りに掛かる費用も上乗せされているし、購入価格に閉める土地代+建築費は他の物件より小さいのでは?
167
売れ残りに掛かる費用も上乗せされていると、なぜ断言できるの?
関係者か何かですか?シティタワーシリーズでは、ここは激安だと
思いますよ。土地は安かったかもしれませんが、建物は他のシティタワーと
比べても全然、劣らないし、コスト掛かっているのは明白です。
その辺が集客力に出ているのではないですか?
共用部の家具は他と比べてコスト削ってますよね。
リーズナブルな価格なのですから、あれこれケチ付けても仕方ないでしょう。立地を気にしない方には
おすすめの物件ですよ。天満って別に悪い土地柄じゃないと思う。実際、周辺に住んでいる人も
いるのですから。
170
カッシーナくらい知ってますよ
インテリア関係ですから。
テラスとラウンジがチープです。
他はいいもの置いてるので明らかにコストダウンしたのがわかります。
さいきん立地ネタばっかだね。
あとはケチのつけようがないってことですかね。
中古と新築が入り乱れそうな予感。
そうなると厄介ですよ。どこぞのタワーみたいに。
パート1に誰かが指摘した世紀の失敗物件になるとの予想が現実のものになりそうですね。
お気の毒です。
175
どこぞのタワーについてヒントを下さい。。
176さん
八尾の行方にもよりますよ。
実際問題、入居が始まってもなお半数以上が未契約状況では、先行き非常に厳しいですね。
173
はずかしーー!
あなたインテリア関係ですって??
ラウンジもカッシーナですわよ。
廃業なさった方がいいようね。