埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART26

施主頑張れ～

でもここに書いてる施主はなんかムカつく‥

>>522
俺は、お前がムカつく・・・

>>513
＞君君
誰を指しているのか分かりませんが、呼ばれている人はここにはいませんよ。
あなたが元社員だと思っている人達はみんな第三者ですから。

>>525さん もうやめなさいって……バレバレなのを言い逃れしても恥ずかしいだけですよ。
反省したく無いのですか？

運命の日もこのスレこんな調子で行って欲しいけど
いつも静かになっちゃうんだよなぁ・・・

そもそも元社員を的にかけた時点で作戦負けだよな。
この裁判で元社員にだけ賠償命令が出るのは考えにくいよね。
悪徳だの何だの罵った施主さんは居ないだろうけど、関係無く煽った連中は元社員から名誉毀損の逆襲やられるかもな。

>>528へ
名誉毀損？
あんた意味知っていて書き込んでるのかね？
名誉毀損を立証するには実質的な損害を証拠とするのが必要不可欠。
単なる悪口の類いでは話しにならんのだよ。
あるのか？ここで書き込みされた者にそんなものが………。
意味知らないのに難しい言葉使うと恥かくよ。

↑　　↑

すぐ釣れちゃうんだね。

>>529
名誉毀損の要件に、損害の有無はないですね。

>>532
損害が無ければ訴えてもって受理されんだろ!
名誉毀損で訴えて損害賠償しないなら何をしたい訳？
もう少し勉強してからおいで

>>518
何もしていないからでしょう。
受理されなかったということは、現在には告訴状はないということです。

その状態でいくら待っていても、受理されないことは分かりますよね？

>>534へ 民事の判決をもとに刑事に発展することはよくあること。

新聞くらい読んだ方がいいかも…………。

>>533
名誉毀損については、「名誉を回復するのに適当な処分」を裁判所が命じうるとされています。具体例としては、謝罪広告があります。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC723%E6%9D%A1

もう少し勉強してから来ていただきたいものですね。

>>563さんもうやめて下さい。
常識で話しをしたらどうですか。気分が悪くなって来ました。

>>526
毎度毎度バレバレと書きながら、相変わらず何一つ分かっていませんね。

新卒で建築業とは何の関係もない今の会社に入社して十余年(もちろん倒産していません)の私が、
何を反省しなければいけないというのでしょう。

自分の気に入らない考えの人間はすべて元社員だという幻想から、
そろそろ目を醒ましても良い頃ではないでしょうかね。

>>538←あんたのことは聞いとらんちゅーの。
誰かコレの経歴尋ねた〜っ。
関係ないなら読むだけににして書き込みしなさんな!

>>535
明確な証拠があるのではなかったのですか？

民事の判決を待たなければいけないとは、ずいぶんと頼りにならない証拠ですね。

↑
裁判というものを、知らない輩だね～
疲れるな　低能輩は。

お前に講習をしてあげる事など考えていませんが、もうちょっと勉強してから　書き込みして
ほしいな～

まっいいか、ここは、低レベルの輩の多いスレ
の様なので！

２９日は　株主総会の集中日、そして３０日は
アーバンと元社員を対象にした　公判日。

情報お待ちしております。
被告人達の言い分が楽しみです。
ふざけるなよ、ココまで来て。。。なっ！

>>537
何の裏付けもないイカサマ法律論が常識ですか？
正しい条文はお嫌いですか？

>>536 >>540 >>542
みなさんに嫌がられているのが分からないのですか。
お願いですから他のスレに行って下さい。
あなたは部外者なんだから差し障りは無い筈ですよね。

で、どうなのよ、この事件の結末は。
世論は完璧に忘れられてるぞ。

施主も白黒付けたいなら、もっと世論にアピールして、世の中に関心持たせろよ。
努力が足らなすぎだぞ。アホ施主。

結末が見えているからマスコミも騒がなくなっちゃったんだね。

>>541

低脳と互角に渡り合っているのですから、

第三者から見るとあなたも立派な××ですよ。

ｘｘがｘｘ呼ばわりですね。

お前さんもそこんとこ気付くよううにな。　俺もか？

>>541
何を知らないか示すことができないだけでなく、
あなたの知らない(間違った解釈をしている)ことばかり次々と露呈していますが、
それでもまだ続けますか？

>>549

はぁ～い！　わかりました。

>>550
あんまりいじめちゃダメダメ。

サッカー終わったら早く寝ましょ。

550あたりが施主の自作自演だったりしてな。

となると餌待ちネットカスか＞＞　よくやる。

>>550いい加減にしたらどうだ
あんたの拙い法律論はどうでもいいよ

>>544
みなさん？
ひとりのみなさん？

11時00分開廷。

まず破産手続き中の被告に関する状況確認。
1名について、裁判所では破産手続き完了との情報を得たが、
原告側、被告側代理人ともにまだ把握しておらず。
会長、社長については継続中。
会長への訴状の送達状況については触れられず。

次に、提示書面についての状況確認。
原告側から新たに提示された準備書面2,3については、未送達のものがあるため今回の対象外となった。
原告側より状況の説明を補充する書面を提示する予定であったが、
裁判長が確認したところ、本日のところは提示しないとの回答。

準備書面について、未送達のもの、欠席者のものは今回の対象外となった。
原告側からの1/20付け、4/7付けの書面をはじめ、被告側の数通の書面について本日陳述扱いとなった。

被告側からの反論の書面について、原告側で検討するように裁判長から依頼。

弁護団から、準備書面2,3についての補足説明。
これは、それぞれの事件への関与の軽重を含めて状況を教えて欲しいというもの。
その内容により、今後の対応を考えたいとのこと。

これに対して、被告側からは、準備書面(1)に反論することはしており、特に回答することはないとの発言。
裁判長から、回答しなければいけないものではないが、何かあれば書面で出すようにとのこと。

次回の日程を調整。2010年9月29日(水)10時30分〜。
裁判長より、書面は9月1日までに提示するようにとの依頼。
11時20分閉廷。

>>513さん　↑こんなんでましたけど・・・

>>513さん　↑こんなんでましたけど・・・

>>513さん　↑こんなんでましたけど・・・

ワッハハー。　加害者有頂天。これで無罪放免。

悪は勝つＶ。　でも世間様の目が気になる。それに就職できないし。

>>552
今度は他人を施主にしてまで自分から目をそらそうという作戦ですか。

よくやりますね。

>>556へ

　進展しているという報告だよ！
　しかし、裁判所も　トロイな～SpeedUp！

　次は、SAの公判だな！　
　もう７月だ～

>>556
所詮例の施主は原告ではないですから、弁護団や原告と言っていることが合わなくて当然です。
何ら提示もしていません。

>>563あんた前々から何なの？
他人の揚げ足ばかりとって楽しいか？
あんまり小学生レベルの書き込みをしないで欲しいな。
少しは相手の意見も尊重したらどうだ。

>>564
激しく同意です。 でも何を言ってもダメですのでシカトが一番です。

上に同意。

カスにも度が過ぎるな。

>>564
あなたには何も言っていませんが…。
>>513で書いていることと>>555が全く違うという事実を書いているだけのことですよ。

他人の意見は何一つ尊重しないのに、自分の意見は尊重しろなどと、よく言えたものですね。

>>565-566
何度書いても同じ。

567、

おまえそんなびょう的に書き込みして何がいいの？

結局はどうなんよ？

567に何を何度言っても同じです 自分でもそう言ってるし　異○者ですのでスルーがよろしいですよ皆さん

>>564です
私は>>565さん>>566さんとは同一人物ではありません。
同一人物ならここの管理人さんが同一人物のなりすましとして削除しますよね。
>>567勝手に邪推して自分の世界に浸らないで下さい。
お二人にもご迷惑ですよ。
あなたは識者のようですので、まずそのことについて謝罪をなさったら如何ですか？