埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART26

>>225さん>>224はそう言う意味で言っていないのでは
元営業が重要事項の告知義務違反をしたってことが言いたいんですよ

>>232
>>221の「お金を支払った人が悪いのでしょうか 」に対して、施主の過失について話をしているんですよね？

重要事項の告知義務違反について(この話とは別に)主張するのは一向に構いませんが、今の議論と直接関係はありません。
営業に悪いところがあったからといって、あなたに悪いところがなかったということにはなりませんから。

>>233被害者である施主が悪いはず無いわな。
悪いのは加害者だわな。
例え被害者の施主に落ち度はあっても悪くは無いわな。

>>231
「同一」というところが間違っています。ですから、「あなたたち」と言わなければいけませんね。
あなたに来られても迷惑ですので、少なくとも私の住所は教えませんが。

ＳＡが保証しないのは、過払いだけじゃない！
当初2008年12月引き渡し分迄は保証すると言っていたJIOが手を引いてしまって、60年保証をする会社をずっと探していた。まあ、保険会社として申請するのを機にJIO、JHSはJIOとの合併JIOを理由に逃げられた訳さ。後がまになったＳＡも契約締結後わずか1ｹ月足らずでアーバン倒産!!
倒産一ヶ月前に契約したＳＡに、過払いで金集めてそのツケを回した訳さ。
だから、事件性ありとＳＡは保証しないのさ!!

かばらいしてないのに、保証されないなんて　どうなってんだ

かばらいしてないのに、保証されないなんて　どうなってんだ
事件性ありって決定したの？裁判で結論まだ、出てないのに、ＳＡが事件性ありって、決めてもいいの？

重要事項の告知義務は、契約課の仕事で営業の仕事じゃなかったぞ。

>>234
相手が悪ければ被害に遭っても構わないか、たとえ自分が悪くなくても被害に遭うのは嫌かの違いですね。
私はそんな経済的余裕もありませんし人間もできていないので前者はあり得ませんが、考え方の違いなのでしょうね。

本人が納得している結果ですから、何も言うことはありません。

>>240被害に遭った原因は何かを論じているんです。
被害に遭っても構わないなんて人が要るわけ無い。
勝手な解釈をしないでください。

>>240被害に遭った原因は何かを論じているんです。
被害に遭っても構わないなんて人が要るわけ無い。
勝手な解釈をしないでください。

>>234
被害者ヅラしてる施主の言い分ばかり聞くところじゃないぞ。
施主の落ち度を良く考えてごらん。

被害者は施主だけじゃなく、元社員だって被害者だろ。

元社員は被害者で施主は落ち度か？　滅茶苦茶だな

勝ち組お客の場合、アーバンエステートの一連の出来事を分かりやすく言うと。
とあるレストランに行きました。入口のメニューを見て、お手頃価格だね。
おや、自動券売機か、先払いなのね。
お金チャリン。
あれお店の人いなぃなぁ。
もしもし。何だ倒産してたん？
しょうがなぃ。自動券売機壊すか。店の備品もらっとくか、おーある程度お金入ってるね。
店の備品も高く売れそう。
もーかったね。

犯罪的に財産うばわれたのなら、強引に奪い返すこと、できれば勝ち組でしょう。

>>245
既出だし、分かりにくいし、例えになってないし。
備品ないし、お金ないし、もーかってないし。

書き込みに対して、揚げ足とりや誹謗中傷が多いね。だから、客はばちあたったのかな。

財産うばわれたのなら、スッキリ忘れて、また、はたらこう。また家を手に入れられるよ、頑張ってくださいね！

>>257詐欺により無効とはなりませんが、詐欺行為の過程で錯誤に陥ったのならば錯誤のによる無効となります。