プラウド新浦安パームコートってどうですか？＜その４＞

目の前の戸建て用地も入札ゼロだから
ここもマンションになるかもね。
そしたらプラウド1も3も海眺望なくなっちゃうね。。。

そりゃないわ。

>>884
そこは元々マンション用地だったんだ。
人が増えすぎたので、浦安市が企業庁と調整して戸建用地にしたんだよ。
マンションを建てるには浦安市の都市計画から直さなければならないから、
かなりハードルが高い。マンション用地に戻したい市会議員はいないだろうし。

企業庁は、なぜ高値で売却することばかり考えているんだろう？
住民にとって良いと思われる施設が応募するのなら、少しくらい割安な価格で売却してもバチは当たらないと思うのだけれど・・。

高すぎて企業が手を出せないって何だかお気の毒なお話だね。
お役所仕事っていうか。。。
埋立費用は莫大だったから回収したいんだろうけどな。

企業庁にとっては高洲の残りなんかより、海浜幕張の広大な空き地をどうするのかの方が切実な問題でしょう。一戸建て予定地とモアナ前は当分ほったらかしになるんじゃないの。買手もいないし、人口計画を変更してまで用途変更するのも大変だし。ちなみにあんなでかい土地に病院も考え難い。どんだけ大規模の病院を誘致するつもりなのか？一部の市議が言ってるだけで、実現可能性は極めて低いでしょう。

>>878で
>なんせ、施工が　あの長谷工ですから、売主側として立ち会う長谷工・工事部に誠意を求めるべきではないです よ。不具合を指摘しても、対応せず　CS促進部（主に定年まじかの社員が在籍）にまわされ、ウヤムヤ・・・・

での「不具合を指摘しても、対応せず」が

>>890　
>指摘しても「こういう仕様です」と言われて

のこと。878の辛口レスを荒し扱いしてスルーするから・・

良心的な内覧業者も限られ、一方　このマンションだけで数百戸

Ⅰ住民ですが、私は「建築Ｇメンの会」　

http://www.kenchiku-gmen.or.jp/

に内覧依頼しました。一般の内覧業者よりも安いですし、
全員が一級建築士の資格保持者。

ただ、人気が高いのか早めに予約をしたほうが宜しいかと思います。

ちなみに私は売れ残りを買ったので、内覧会と同時にカーテン業者やフロアコーティング業者
を呼んでいたので、自分はそっちにかかりっきり、実際の不具合チェックなどは、殆ど
建築士さんに任せっきりでしたが、非常に細かい点まで指摘していただいた助かりました。

あくまでⅠに限っての話ですが、その方に言われて印象に残ったのが、Ⅰの部屋も
何件か内覧したそうなんですが、部屋によって壁紙の張り方に雲泥の差があったとのことです。
多分、施工された職人さんが熟練された方だったのか、まだ未熟な方だったのかによるので
しょうが、ひどい部屋でも壁紙を全部張り替えさせられたと言っていました。

ちなみに、こういった内覧業者を連れて行くことの他の利点は、デベや施工主側に事前に伝える
ことで、専門家の指摘にちゃんと受け答えできる人間を担当に付けてくれることもありました。

>>889

まあ、しばらくこのまま空き地でもいいね。
緑がきれいだし、広々としていて気持ちいいよ。
花畑とかにすればいいのになぁ。

私はよそから新浦安に住んでいるものです。

新浦安をチョイスする場合、都心（丸の内周辺）から1時間以内で環境が比較的良い、広いマンションに住みたい、比較的静かな所に住みたい、という人には向いているところです。

一方、マンションである以上駅近であることや必要以上に塩害を気にすることを前提にする人には向いていない可能性があります。

駅から20~30分離れていても、通勤時間が1時間程度である点がポイント。通勤時間1時間の割に、広くて静かな住環境が味わえる点。子供は近所で遊ぶ場所に不自由はない。幼稚園も原則公立。住環境に臨む各人の優先順位次第でしょう。

実際に住むと快適です。買い物には便利です。確かに以前住んでいたところより、自転車の錆が早くなってしまいましたが。

内覧会は気休め程度の効果しかない。1級建築士といっても既に出来上がった物件の瑕疵を見つけるといっても、ネジの締めが曖昧とか、サッシの建付けがキツイとか、クロスの貼りが甘いとか、汚れているとか、多少の音はやむを得ない。自分で本で読んで自分でやっても同じ。どうせアフターサービスがある。契約不履行を決定的に示す証拠を見つけることなど出来ない。ただし、こういった努力が実って最近はデベ側も丁寧になってきたと思う。

新浦安のプラウドは全体的に管理費・修繕積立金・駐車場の合計維持コストが高い印象がある（物件価格は言うまでもないが）。当物件でも月4万円程度かかるのではないか。

しかし、プラウドのおかげで、中古マンションの相場がこのリーマンショック後でも大きく下がらないような気がするので感謝しなければならない。うちは10~20%上がっているかもしれない。

↑
ディスポーザー付いてるマンションならね。

>>894
>幼稚園も原則公立

それは間違っている。近くて入園希望者が多い、暁星国際や渋谷教育は私立であり
この地区は、けして原則公立ではない。

>ネジの締めが曖昧とか、サッシの建付けがキツイとか、クロスの貼りが甘いとか、汚れているとか、
>多少の音はやむを得ない。

それはデベにとって都合が良い買い主になるだけで、クロスの貼りの甘さ　一つにしても後日
剥がれてきたら面倒なことになるから、あえてお金を払ってプロに見てもらう必要がある。
プロと言っても、親族・知人の１級建築士の’資格’を持っていてオフィスビルの設計を
やっているような人では頼りにならない。一方、マンションの内装に詳しければ２級でも十分。
そもそも、内装の下請け業者の親方で１級建築士の資格など持っているのは稀で資格など関係ない。
ネットで情報が飛び交っている時代に、内覧会が意味が無い気休めであれば、プロとして
立会・アドヴァイスするビジネスなど成り立たない。

あと、中古マンション相場価格を根拠なく、気がする・・・で希望を語られてもね。

>872
マンション内のカフェは便利ですね。
多少高くてもやっぱり近いので利用が多くなるかもしれないですね。

I住民ですが、建付けとかクロスの貼りとか後々気になってくる箇所は確かに出てきましたが、２年間のアフターサービスでの手直しで充分でしたヨ。明らかに自分でつけたキズや汚れも直してくれましたし。

>>892さん
建築Ｇメンの会のサイトを拝見しましたが、かなり頼りになりそうですね。
しかも、費用も実働1時間8400円と、他業者に比べて格安ですね。
これなら人気の高さも頷けます。
もし何か不具合があったとしても、シロウトの私が主張したくても
何をどうして欲しいか、うまく説明すらできないかと思うので、
非常に参考になりました！

うちは三井のマンションでしたので参考ですが。

内覧業者はさくら事務所に頼みましたが、すごく頼りになりましたよ。

それから、自分ではちょっとした傷なんかにもポストイットに指摘内容を書いてベタベタ貼りました。全部で50ヶ所以上はあったと思う。

再内覧時にはポストイット一枚ずつ補正状態を確認して納得いくまで交渉しましたよ。

内覧業者も有効ですが、自分で細かくチェックして、敢えてうるさい客になることも重要。

売主、施工会社とも、再内覧時には責任者が出てきましたから。

NPO法人なのに1時間8400円も取るのかね！？
一級建築士といってもいろいろですからねぇ。
経験がない建築士だと結局はマニュアル通りにチェックするだけだし。

建築Ｇメン、私もお願いしました。
担当していただけた方は、非常に細かい所までチェックしていただけて
助かりましたよ。名刺もいただき、その後もメールのやり取りを何度かさせて
いただきアフターケアもバッチリでした。

「さくら事務所」は大手ならナンバー１らしいですね。
ただ、やはりその気になればアフター点検まで時間があることを考えると
そこまでの金額を払う気にはなれず、Ｇメンさん価格ならと依頼した次第です。

一級建築士、もっと言うと一級て言葉に漠然と期待し過ぎな気もしますが。
自分は頼むかまだ迷ってますね。
頼むとしても、建築施工管理技士の有資格者にしようかと思ってます。

第一期にて購入済です。
三歳と一歳の子供がいます。
来年からの幼稚園等の話しなど情報交換できる友達が出来たらとおもいます。
同じような環境の方いますか？