リビオ上町台 パークレジデンスってどうですか？

>>35 検討中さん

この場所の高さ規制での15階建てでしたら、天井高は直床にしても低くなりますね。
残念ながらデベロッパーの儲けを優先した設計になるんでしょうね。

マンション乱立地帯。
この辺りは安いワンルームは3万くらいで
あるから供給過多エリアになってる。

ほとんどのマンションは15階だし14階は少ないし
そこまで神経質にならなくていいのでは

6月は元々埋まってた？

6月は元々埋まってた？

もう大阪は駄目でしょう。
政策が悪い自治体には住んでは
駄目でしょうね。特に市内は

便利なところであれば車は必要な時に、カーシェアでも十分だと思います。
カーシェアがある駐車場も最近ではかなり増えつつありますし、駐車場代と車の維持費を考えるならば、
毎日使うという方以外は、カーシェアやレンタカーで十分でしょう。
車が好きならば駐車場が多いマンションを選んだ方が無難かなと思います。

いくら便利でもさすがに56戸で3台の駐車場は少なすぎると思います。
業種や家族構成によっては必須な方も多いはず。周りに月極駐車場は多いんでしょうか？
あと施工会社(多田建設)が不安です。3回くらい倒産してるみたいですので。会社ってそんなに倒産できるものなんでしょうか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47615/

>>34 名無しさん
息がつまりそう。

>>35 検討中さん

>>35 検討中さん

https://president.jp/articles/-/13068

やはり、15階建ては避けたい。　ローレルにも少し魅かれるんやけど、この点で×。

リビオは、結構高い価格となりそうですけど、注目しています。

「プラウド大阪城」は、一時期、かなり魅かれていましたが、かなりリスキーな物件で、避けるべしという結論に達しています。

間もなく、価格が発表される。　どちらにしても、本格検討はそれから・・・・

45さんがリンクして下さった記事を読ませていただきました。
おかげさまでマンションの15階建が敬遠される理由を理解できました。
15階建は階高の問題だけでなく床や天井の仕様が変わってしまうケースがあるのですね…

この物件、場所はいいのにゼネコンが倒産回数3回の記録を持つ多田建設なんですね。
入居後が不安なので、静観します。残念。。。

>>47 マンション検討中さん
大手ゼネコンは建築費は高いですから
仕方ないです

大手ゼネコンじゃなくてもいいんです。
多田建設じゃなければ・・・。
友人が購入したマンションの内装の仕上がりや担当の対応が最悪と聞いてます。
絶対やめとけって。

プランを見てみたいなと思ったのですが
エントリーした人にしか見せることはできない感じですね。
実際にエントリーされた方はいらっしゃいますか？
どんなプランがあるのか、代表のプランを参考にしないと
検討したり問い合わせもしづらいかな～と思うのですが。。。

コンパクトな部屋の間取りもよく考えられて作られているので、住みやすそうです。南側は公園で、北側も建物からは離れているので、あまり欠点はなさそうです。あとは坪400万くらいしますが、全部で52戸なので、早めに売れそうですね。

説明会の予約が満席でとれないのですが、どなたか行かれて
価格を聞かれた方はいらっしゃいますか？

予定価格が出ていましたが、低層33平米で3800万台、45平米で5300万台、54平米で6900万台、67平米で8200万台のようです。

予定価格は事前案内会で聞かれたんでしょうか。これが本当なら断念します・・・。

案内会ではもう価格はでているのでしょうか？
ルースバルコニーのお部屋の価格はお聞きになられましたか？

すみません、ルーフバルコニー付きの物件です！

>>56 マンション検討中さん
17000万台の予定みたいです。

やっぱり坪400くらいなんですね
うーん

週末案内会行ってきましたが、価格は上記の通りですね
最上階は北向きも億ションでした

かなり希少性を前面に出してきているなぁと思っていましたが
やはりその価格帯になってしまいますよね汗

利便性が良いのは確かに認めます。目の前スーパーだし。
それに台地の上っていうのがおそらく希少性に拍車をかけているのだろうなぁ。
良いマンションなのは確かなので、
あとは価格に折り合いがつくか、という点だけでしょうか。

>>60 匿名さん

価格に折り合いがつくかどうか、は。。。
デベが多田建設ですからね。。。

残念。

小規模板マンで坪400万に突入ですか・・・

2駅3路線利用可で駅まで徒歩5分～6分・スーパーが近い・公園ビューで南向き・内廊下・専有面積広め
これだけの条件がそろっていたら、当然のこと価格が高くなるのは想像がつく感じではあります。ただ、既にどなたかも言われていますが、総戸数56戸に駐車場3台はちょっと・・・広いファミリータイプのプランもあることですから、駐車場は必要とされそうに思います。土地の関係などもあるのでしょうけど。せめて、広い間取りに駐車場優先権とかをつけてあげてほしい気もします。

駐車場、ここだとどれくらいの競争率になるんでしょうね？
くるまなくても全然暮らせる街ですから、
個人的にはそこまで車が必要かなぁ？なんて思っていたので…。
駐輪場が充実していた方がいいのカナとも感じておりました。
ただライフスタイルによっては、たしかに車な必要なかたも少なくないですよね…

少し前まではこの辺りは静かでいい所
でしたがマンションが乱立し過ぎて
魅力はなくなりつあります。
ただの高層団地街になるのを歯止めを
掛けて欲しい。人が多すぎる。

天理教のとこのマリモは分譲みたいですね。ポレスター谷町六丁目になってました。

第1期の登録締切になりましたね。
最上階のルーフバルコニー付きのお部屋は人気があったようですが、その他はどうだったのでしょうか！

間取りを見ようと思ったら、エントリー者の限定ページでした。
資料請求しないと見ることもできないのに気づいて、かなり残念です。
資料請求しなくちゃ。

営業からの電話が面倒だと思ってしまうんですが、気になる程度で資料請求してもいいものでしょうか。

いらんならさいご断ればええやろ。
そんなんわからん人間が、マンションなんか買うな。

好きにしろや。

購入後しか駐車場を確保できるかどうかわからなく、その駐車場台数が少ないのが致命的で、検討を見送りました。

独身向けの30平米代は北向きの1タイプだけなのでしょうか。
行かれた方中層階でおいくらくらいなのでしょうか

>>71 マンション検討中さん
30平米代は北向きに2タイプありそれぞれレイアウトが若干異なるようです。階ごとの価格差はあまり設けていないと聞きましたが、価格の情報は分かりません。

並びのグランアッシュ対面に近鉄不動産のマンション建ちますね。急いでないのでこちらを買うか迷います。スーパーやドンキホーテが目の前より、駅に少しでも近い方が良いのか、銀行協会の跡地のタワーか、たくさん新築が出てきて迷いますね。

>>73 マンション検討中さん

シエリア上町台パークタワーの東側にも古ビル解体が終わり広大な空き地ができました。何ができるかわかりませんが難波宮前なので期待しています

>>73 マンション検討中さん

銀行協会跡地とはどの辺でしょうか？

谷六の谷町筋手前のファミリーマートの裏にあったマンションが解体されていますが、マンションが建つのでしょうか？ご存知の方いらっしゃいますか？

>>75 口コミ知りたいさん
谷四交差点のところ

みなさん、マンションは他のと比較して決める感じですか？

素朴な疑問ですが、3LDKで8000万円台って手頃ですか？
妥当といえば妥当なのかもしれませんが、諸経費コミで9000万円になり、割高な気がしちゃいます。

販売戸数 3戸
販売価格 4,088万円～8,548万円
間取り 1LDK～3LDK

他のマンション物件との比較する方はやっぱり多いと思います。
価格については、立地や間取りの広さを含めて、自分がどう感じるかでしょうね。
この価格帯を出して住みたいのかどうか。
こればかりは個人の予算的なものもありますよね。
あとは、坪単価の相場を見て比較すると良いのでは？

>>価格については、立地や間取りの広さを含めて、自分がどう感じるか
今後、資産価値が上がっていくなら、純粋に買いだと思います。
ただし、住むことで価値が下がっていくなら……

2線3駅が使えるので、そうそう極端な落ち方はしないと思いますが。

マンションは住んだ瞬間、1割くらいは資産価値が下がるということも聞いたことがあり、基本的には永住がいいのかと思っています。

この間見に行きました。
良いマンションだとは思いますが駐車場の無さが致命的ですね。購入を見送りました。
管理費上がってもいいので駐車場を多めにしてほしかったですね。

>>81 匿名さん

ですよね。
致命的です。
この辺りの購入層のニーズをわかってませんよね。

1LDKで4千万円台なのも、かなり高額に思えてしまう一般庶民です。立地によるものなのでしょうけど、やはり普通のサラリーマンなどには高いと感じるのではないかと思います。

過去10年間で公園隣接、スーパー至近の新築分譲マンションはここだけという希少価値があるそうです。駐車場が少ないのは敷地に余裕が無かったのではと思います。価格的に考えると車所有率高そうですから駐車場は足りないかもしれませんね。

売れ行き悪いですねー
おそらく駐車場がもう少しあれば全然違ったと思いますね。。
デベロッパーの調査不足でしょう

>>84 通りがかりさん

ホンマ、そう思います。
総戸数増やして売り上げ増やしたいがために、それ以外の駐車場や共用施設をケチった結果売れ行き伸びないんだと思われます。

場所だけはいいので、違うデベの物件だったら結果は変わっていたでしょうね。
残念。