埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24

元社員で無職の方、朝、昼間～夜中まで、ご苦労さん。　本当、無用です。

まー、再就職は無理だろうから、早く　懺悔し、持ち金で金払い、とりあえず、さらにすっきりしたらどうでしょうか？

それから、はじめて次のステップが始まる・・・かもね。

Mu-、ダルと杉の初戦が見ものだな～
今年も、日ハムだな。

４月のアーバン、ＳＡへの損害賠償訴訟の法廷がマチドオシイ。
被告人。。どういう心境かな。。。　泣きなさんな、悪を働き、謝りもしない輩よ。

>>153
「脅し」とは、具体的にどの書き込みを指していますか？

アーバンわだちの水　には、何～の書き込みも無いなー。　

いったい、刑事告訴は　どうなっちょるん？

黒マグロ禁輸見送り確定で、まだ暫くは　マグロ、トロ　寿しが安定して食べられるな－－－。

でも、将来は　養殖ものか。。。
やはり、日本人は　マグロ必要だね－。
アーバン、元社員は　社会から一切不要とされているが。。。
建業法の改定作業が、遅すぎる。

だいさん者のフリして施主攻めか、最低。

框などとうとう馬脚現したもんな。うんとも書き込みしなくなった。

これからも苦行する被告元社員。電気止められるものもうじき。

なんかあー　情報の書き込みというより、思い・気持ちの書き込みになっちゃってるねえー

なにを、主張したいんだか、よくわからん。

ばカの集まりだな、ここは

どうも、ここの書き込み見てると、和解案もなさそうだなあー。

最近の書き込みは、大半が施主擁護派だねえー。

なが～いには訴状届いたのか？

>>173
ひとりだけですけどね。

↑
あんたでは？？！\（’’）/

アーバン、元社員　憎し
それに尽きる。

>>153
施主は一人しかいませんよ。一人の施主をそう読んでいるだけです。
何の問題もないと思いますが。

↑
笑
何で一人と確定できるんだい？　ばかな。

>>152
自分で自分の意見が正しいと言っても意味がないと思いますよ。
相変わらず何も分かっていないようですし。

自分の気に入らないことを書くのは元社員だと考えている限り、何も分からないでしょうね。

悪質・詐欺・無職、この辺あたりの言葉の繰り返しばっかで、変わりばえしないなあー
なんか、ほかに話題ないのかねえー。。

どうゆう所が、社員だと思うのか？　謎だ

だいたい社員は、アーバンにもう関わりたくないから、書き込みしないんじゃないかって言うか、
ここの掲示板」なんか、見てもなかったりしてね。

ここで情報を得ようとしている当事者はいないんじゃないの？
被害者は弁護団あるし専用のHPあるみたいだし、社員も弁護士に頼んでるんでしょ。
第3者同士の書き込みだから内容がまったくないようってか・・・

施主・社員、当時者同士が、こんなとこで書き込みしないだろうなあー

書きこみしても、うさばらし位しか意味ないし・・・・

俺が居ないと本当は淋しいんだろ？

私がここに来る理由は、去年私は家を新築したが、家を建たせる事が出来無かった亜蛮施主が右往左往して路頭に迷ってる姿が滑稽だから、それを見に来ているのだ！

バ框、

で、失敗してここでうさばらしか。

笑えるよ。お前。

>>153
具体的に示すことができないということは、脅しなどなかったということですね。
施主による情報操作と理解しました。

>>188
失敗して泣き言を喚いたのはお前だろww

>>189
『施主による･･』と言うが153を施主と言う根拠を示してくださいよ。

186
あたりは、ネットカスの極みみたい。
えらい時間帯でかき込んでるな　～　　病んでる。　

>>184
そこに一人だけ当事者がいるから、このような状態なんですよ。

証拠書類取られたり、内部告発されたり・・・
超まずい事ばかりしている奴らが。。。。
不安で不安で、ここに来る。情けね～
施主が犯罪犯してて、なんで警察行けないの？
来るとこ、ここじゃないよ！
バイバイ

本当に施主が犯罪なんて、理不尽ですね

>>191
施主(もっと限定すると例の施主)以外の人間が>>153を主張する合理的理由が見つかりません。

元社員は、今日の強風に煽られて　飛ばされていったら？　　どこにかって？　地獄だろうよ！

>>192
お前を基準に物事を考えないほうが良い!

世間は広い、己の物差しの短さを思い知った方が良いゾ!

昨晩の強風で、飛ばされた　元社員の輩ドモは　いるかな？

それともさらに吹き溜まりに？？

俺が居ないと本当は淋しいんだろ？


~　框ネットカスに　~

>>191
あなたがあなた以外の人を元社員だという根拠もありませんね。

↑
根拠を示せ、と云われたなら、根拠を示さないと。

反論はそれからじゃないと、お前はうんコ遣ろうだぞ。

んだんだ まぁ201には何にも期待してないからいいけどね

いなくなれアピールばかりになってきましたね。
それくらいしか言えることがないのでしょう。

そもそも元社員の人はいないと思いますが。

バレバレ、ミエミエの社員の書き込みを第３者と誰に思わせたいの？

おまえも、悪徳社員だな

>>202
既に示していますが。

ここの掲示板が機能しなくなるのが目的かな？まっ、ほとんど意味のある機能は、もうしてないけどね。

だれかれ、かまわず『おまえ社員だろ』って、悪態つかれちゃ、だれも書き込みしやしないだろうね。

あんまり、書き込みされたくないんだろうねえー

>>205
他には第三者しかいないのにみんな悪徳社員なる人物に見えてしまうあなたに、と言えばよろしいでしょうか。
社員の書き込みというのは誤りですけどね。

ここには第三者と《例の施主》しかいないと言うのか アホらし

>>208
それが悪態だとは思っていないのですが、社員だと思ってしまうロジックには興味がありますね。

ここには第三者と《例の施主》しかいないんじゃないかなあー
元社員・施主被害者にとって、参考になるような意見も、情報もでてこないんだからさー。

元社員が書き込んでると思わないとやってらんないのだろww

私もカスだの何だの施主に書かれてるが、被害施主よりマシだと思うと悔しくも何ともない！

俺が居ないと本当は淋しいんだろ？


　　↑
　こんな書き込みしてこれでマシかい？　ば框君＞＞

　お前相当大カスだな　

ば框君は、相変わらず頭の悪い文章が特徴だね。バレバレなんだよ。お前は。

まさに第三者と《例の施主》となっていますね。
相変わらず「バレバレ」がお気に入りのようで。

どうしても《第三者と例の施主のみ》にしたいらしいが、見ていて必死さが伝わり滑稽すぎる(苦笑） 施主批判＝第三者という図式にしたい気持ちは分かるがあまりにも無理があるよ。
それから中立的な一元社員の私から見た今回の提訴は施主の勇み足のように思う。 中には本当に悪質な者もいるかもしれんが大半は業務を遂行しただけのサラリーマンじゃないかな。 但し、給料遅配や年末調整が受けられなかった状況下で、少なくとも会社経営が正常ではないと知りながら施主にリスクがある過払いを促したのは業務命令とはいえ思慮不足だったね。 結果論だがやはり会社は倒産し挙げ句は被告扱いとは泣くに泣けないでしょ。
結局サラリーマンは自分の身は自分で守らないといけないということが今回の倒産劇でよく分かったし、消費者は経営者のみならず社員までをも訴えるご時世に世知辛さを感じた。
社員も施主もそれぞれ立場が違うし言い分も違うのだからここで自らの正当性を主張してもしょうがないよ。

>>216
バレバレなんだろ？

悔しかったら私が誰か書いてみなさい!

>>215
金だけ払って家が建たないなんて不様な醜態は晒してないからな〜

>>219 はｶﾞｷレベルの書き込みできもいんだよ。きもきも親父は消えな

>>218
俺は亜蛮倒産劇をネタに面白可笑しく語り合いたい第三者だ、他人の不幸程面白い物はないからなww

ば框　キショッ

>>221
早速哀れな被害お施主様がお釣れになりましたな、私が誰か書けないならバレバレとか書くんじゃねーよ、恥さらしがっ！！

>>223
下らん事書いてないで家建てろよww

そんなだから金だけ取られるんだよww

>>222　よかったねぼくっ　じこひょうげんできて　よくできまちたでちゅ
このくらいではなちてあげればぼくちゃんもよくりかいできまちゅね
よくできまちたよｗｗｗ（笑）

だれだ！　この俺様が一生懸命の書き込みに邪魔をするやつは？ゆるせねえ

俺が本家本元の框だぞｗｗｗ　ブランドを汚すんじゃねえよｗｗ

>>218
第三者は「自らの正当性」など主張していませんし、主張する必要もありません。
今回の件について、何も関与していないのですから。

では、第三者は中立的かというと、それも違います。
報道や(辿り着いた人は)この掲示板を見て、様々なことを考えます。ここでの施主の意見に反対する人間も当然いるでしょう(私もそうです)。
「施主の意見に反対」だから「第三者ではない」は成り立ちません。

書き込みを見て必死と感じるか余裕と感じるかは人それぞれですので、特に言うことはありません。
どうしてもそうしたいという思いもありませんが、《第三者と例の施主のみ》は間違ってはいないと思いますよ。

ば框へ
残念だね。俺はだまされも何もしていない第三者じゃ　ばあか。
お前の思い込みや学のないパフォーマンスに耐えかねて発言
してあげたのさ

では、ここで皆さんの意見を！
ば框の世論調査です。

『あなたは、ば框のどのような人物と想像しますか？』
①かなりのあたまの痛い残念な人間
②かなりの幼稚な残念な人間
③かなりのボキャ不足な残念な人間

>>229
結局施主批判をする第三者が居ると認めず施主批判=元社員と決め付ける奴が居るのがムカつくだけだろ？

>>230
お前が誰だろうと私には関係ない。

なぜなら私を批判してる奴は誰だろうと施主とするのだから！

理由はその方が面白いからww

だからお前が何を言おうが俺には施主書き込みとなるのだ！！

>>230
バレバレなら人に聞くなよ

>>230は金だけ取られて家が建たなかった残念な人〜

今回のアーバン倒産を振りかえると、経営者陣が、なにも責任をとらず、とる意思さえみせていない。
アーバン破綻の原因が明らかに、放蕩経営に起因するのに、その原因を作った経営陣の説明さえ、ろくにしていない状況で、社員が提訴までされているのに、知らん顔といった無責任状態。
社員についても、過払い請求に従事していた社員もいたようだが、どこまでを悪質と判断できるかは、
施主の立場と、社員の立場によって、異なってくるであろうから、判断は難しいと思う。
施主にとっては、過払いの実働部隊であった社員は、悪質と考えるのもいたし方ないと、思うし
社員にとっても、業務に従はなければ、解雇もありえた状況であれば、いたし方ないと思う。
このような両者の対立の構図を招いた、原因は経営陣の無責任さにある。
充分な説明もせず、社員を業務に従わせ倒産し、充分な説明も施主にしないまま、ほったらかしの状況を
作り上げている。

今回のアーバン社員の提訴問題は、会社の責任問題を、従事していたサラリーマン個人が、
背負込まなければならないのか、どうかが、焦点と思う。
社員の不祥事なら、責任問題の追及は、明確だが、どう見ても、倒産は経営陣の不祥事に見えてしまう。
その倒産という不祥事に対して、説明責任の放棄とも見える不祥事を、さらに重ねている。
これといった情報もなく施主側から、見ればやむにやまれぬ状況になってしまっている。
一概に、社員は悪質だとか、だまされる施主が悪いだとかの問題ではないように感じる。
経営者の、社会的責任意識の欠如が、問題を大きくしてしまっている。

こういった責任意識のない経営者が、経営する建築業者を、どのように見極めるかが、
今後の家作りの選定には、重要になってくるのではないか。
お互いの批判や、いけんを認めないような状況を作り楽しんでいるような事より、
ここの掲示板は、そういった意見・情報交換の場であって欲しい。

社員は過払い入金させて、自己利益の追求を目指し、
施主も過払いに入金による値引きという、自己利益の追求を目指していた。
この両者の利益追求心をうまく利用したのが、経営陣でないであろうか

現状ここの掲示板をみると、社員の問題に終始してしまって、経営陣の責任追及は、まったく出てきていない状況。
この状況は、経営陣には、非常に都合の良い状態でなかろうか。

>>237
どうしたらよいのか、役に立つ情報提供を呼びかけたこともありました(PART12の最後あたり)。
しかし、会社や経営陣・社員のあることないことを書き散らかすばかりで、まともな情報提供や議論を受け入れなかったのは施主の方なのですよ。

↑　とんでもない。
今や、経営人と悪質な元社員を選別し、裁判をしている最中だ！
４月の法廷に来たまえ、君。

しかし、第三者は　不要だよな。。。
暇人が書き込むのは自由だけれど、何の役にもたたない輩だ。

ＳＡを必ず、法的に懲らしめなければ！
未だ、新規に完成保証業務をしているんかいな？

懲りないな！
絶対、裁判は勝ってみせる。

>>231
特にムカつくということはなく、ただ反対意見を述べているだけですよ。
ムカついていると思ってもらっても一向に構いませんが。

早～く　コイコイ　公判日～　

あとは、ナガイの自己破産に関する債権者集会の進展だな！　破産管財人さんも　ナガイの不合理な言い訳に頭に来て、総ざらいしてくれている。
フィリッピンの口座の実態も明らかになるし、その他の隠し財産もな～。

それから、車に置いといて無くしたとほざいている２０００万円の置き場所もなっ！（これは、どうケツをナガイがまくっても、あぶりださねば！）

>>241
「選別し、裁判」ということは、被告となっている元社員は全員悪質ということでよいですね？

捕まる施主も居そうだね

銀行を欺いた疑惑のある施主の事？
そっち系のネタは元社員が持ってるだろう

↑
笑、笑、笑

民事裁判における、社員提訴の件は、どうゆう結果になるかは、不明だが、
双方が納得した形にはならない。
施主側の意見が通れば、金銭を取られてしまう社員は不服、
社員側の意見が通れば、金銭を回収できない施主は不服。
そもそも施主の支払ったお金は、会社の倒産で、いずこえかへ、消えてしまった。

>>246
裁判官が裁く事だ！
だが、基本的に悪質性があるので、裁判所に証拠類を含めて提出済みで、次回の法廷以降争っていくのだろう。

オオヤマは、自己破産したんかい？

みつい、サトコは、損害賠償請求に応じて　さっさと不当利得した金を返してくれ！債権者に戻してくれ！！！

どうしても、施主対社員の構図の形にしたい連中もいるのだろう。
作意をもってなのか、ただ単におもしろがっての愉快犯かは、別としても・・・・

悪は悪！
悪徳元社員！　金払え。

施主側の主張は、
倒産の予兆を感じながら、過払いさせた社員は悪質。
過払いさせなかった社員は、悪質ではないという主張でいいのかな？

倒産の予兆を感じながら、過払いさせなかった社員でも、給料もらってたんだよねえ？

何をもって悪なのか、よくわからない。

施主の払ったお金が社員の給料に消えてたら、
倒産の予兆を感じながら、給料もらってた社員も、
見て見ぬふりしてたから、悪質か？

１２月～２月までの過払い分や、入金に関しては、社員の給与の消えた可能性が、非常に高いと思う。