|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
-
282
匿名さん
大騒ぎしたところで、何年短縮できるかな。1年?2年?
-
283
匿名さん
-
284
匿名さん
-
285
匿名さん
>>284 匿名さん
でも土地はない、小学校の敷地はせまい、一種住専には建てられてせいぜい2階建、狭く小さい校舎しか建たない。それこそ6階建校舎なんてとんでもない。
ならばどうする?やれることはないのか、やるべきことはないのか。
-
286
匿名さん
国有地を3年借りて小学校建て直せば時間もコストも節約
3年待ってくれた特養には住民は感謝の気持ちで受け入れる
住民の最大多数の利益を考えるのが区長の仕事
-
287
匿名さん
-
288
匿名さん
>>286 匿名さん
なんか仮校舎に使わせなかったら特養を絶対に作らせないぞって脅されているように感じちゃう文面だね。読んでる人が怖くなっちゃうよ。
ここに書き込む内容が、そこに住んでいる人や地域社会への評価に直結していることを忘れてはいけないと思うんだ。
-
289
匿名さん
-
290
匿名さん
>>289 匿名さん
> 軽く診ている人
医者じゃないから(笑
-
291
匿名さん
-
-
292
匿名さん
国有地に仮校舎でこの問題は解決
子どもも老人も幸せになる
-
293
匿名さん
>>292 匿名さん
全部文京区のお金で作ることになる。小学校一つ分ぐらいの予算がふっとぶ
-
294
匿名さん
よく考えてみると国有地の老健って文京区では珍しいPFI案件なのな。
-
295
匿名さん
いろいろうるさい人がいない場所でドカーンといいもの建ててきれいな小学校とか美術館とか商業施設とか作ってPFIってこんなにすごいことができるんだってところを見せたらみんな意見が変わってくるんじゃなかろうか。
-
296
匿名さん
-
297
匿名さん
追求してみたら?
今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって(笑
-
298
匿名さん
-
299
匿名さん
-
300
匿名さん
> 今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって
お許しが出たようです
-
301
匿名さん
>>299 匿名さん
病院も64.8%が経常赤字なのでそれよりは幾分マシだよ。
https://gemmed.ghc-j.com/?p=57882
医療も介護もどこも経営はガタガタ、だからといってなければないで困るだろう。
特別養護老人ホームは費用が安く、高度な介護が必要となった老人の最後の受け皿の一つ。もしなかったら、多くの国民が仕事や自己実現を諦めて親の介護をしなければならない。中には親を殺して刑務所に入る人も出てくるだろう。そうなれば社会の生産性も低下するし、日本の経済にも悪影響を与える。特養をつくることは国益でもあり、多くの障がい老人をもつ家族たちの希望なんだよ。わかる?
-
302
匿名さん
住民は特養を要らないとは言ってない。
小学校のために3年土地を貸してください、と言っているだけから、そこは人生経験積んできた人がこどもたちに3年くらい貸してあげれば円満解決するだけ。
文京区はどちらの老人を想定するか。寛大な老人か、それとも頑固老人か。
-
303
匿名さん
>>302 匿名さん
頑固なのは自分の家の住環境のために、文京区に大損させてでも国有地に仮校舎を作らせようとしているジジイの方だろう。それはひいては文京区の他の地域の納税者に負担を付け替えることでもある。それはまっぴらごめんだ。
-
304
匿名さん
-
305
匿名さん
環状3号を通して沿道の再開発をして大きなボール遊びできる公園と広いグラウンドのある広い教室の小学校を作ってあげればいいのに。それとも江戸時代そのままの狭い道と崖と階段に阻まれた猫の額のようなボール遊び禁止の児童遊園と狭い狭い古い古い小学校のままでいいのか。本当に子供たちのためになるのはどっちだ。
-
306
匿名さん
変わる勇気を持とう。変わらないコストが学校の建て替えで目に見える形で見えてきた。子供達に優良な学習環境を。一種住専のくびきから子供達を解放してあげよう。このままではアーミッシュの村のようになる。
-
-
307
匿名さん
-
308
匿名さん
環状3号線は少なくともあと半世紀は無理
新渡戸跡地にできた新築マンションは環状3号線の予定地だった
具体的計画にもないこというなら別スレ立てて好き放題独り言いってださい
-
309
匿名さん
予定地にかかっている場所には容易に解体できる建物しか建てられないわけだが...
-
310
匿名さん
長年にわたって反対し続けてきたことで大きく土地の力が失われていった。
-
311
匿名さん
この板を子どもが見たら可哀そうだね
こういう大人だけにはなりたくない
-
312
匿名さん
小日向には国有地以上の大規模特養ができたばかり。なんで新しいのを作るのか分からない。空床もあるし。
-
313
匿名さん
優っくり村複合施設、その隣にグランヴィ小日向
区は補助金出して空床を埋めるべきで、ずっと空きがあるのに近隣国有地も特養にするのは利権としか思えない。
-
314
匿名さん
優っくり村はグループホーム、グランヴィ小日向は有料老人ホーム
どちらも特養ではないです。
特養は要介護度が高く、医療的ケアのニーズが高い人が入る場所で、グループホームなどは医療的ケアが必要になると退所になります。有料老人ホームはピンキリで併設の診療所があって特養並のケアができるところもあればグループホームに毛の生えたようなところもあり、料金が高額になるほど面倒見がよくなる傾向にあります。入所待ちが数百人いるので、特養ができればすぐにいっぱいになるでしょう。
-
315
匿名さん
-
316
匿名さん
ちなみに文京小日向の家の令和6年1月1日時点での入所申込者は定員24人のところ94人にのぼっています。四回転しないと全員を収容できない計算ですので、おそらく多くの人は入所する前にこの世を去ることになりそうです。区外でも受け入れてくれる施設はあるようですが、清瀬の施設なんかに入ったら面会はほとんど1日仕事になると思います。
-
-
317
匿名さん
-
318
匿名さん
>>317 匿名さん
柳町みたいに六階建にすればいいのに
-
319
匿名さん
>>314 匿名さん
有料老人ホームに補助金出して全部埋めてから足りないというべきではないのかな。
グランビィ小日向は常勤看護師が24時間在中ですよね。
-
320
匿名さん
特養の107人は何を根拠にしているの?
300人以上待っているなら隣の福祉センターの駐車場にも特養建てて300部屋用意すべきだよね。
-
321
匿名さん
まさか来年小日向の特養の工事が始まらないのに
第8期介護基盤整備計画を出してこないよね?
-
322
匿名さん
介護保険課は「令和10年度中に開設の予定」と発表しておきながら、令和7年度末の定員見込みで試算して区民を説得させるのですか?
令和10年度になったら足りませんでした、とならないんですね?
2023年06月22日: 令和5年厚生委員会
阿部介護保険課長 現在、第8期の介護基盤整備計画の中で、令和7年度末で定員見込みが740人という状況です。その中で、現状では633人ということで、定員としては107人不足している状況ですので、そちらの定員を満たしていただくような規模ということで、100人程度ということで、今回、整備していただく施設としては見込んでいるところでございます。
-
323
匿名さん
>>322 匿名さん
その前は認定こども園とかも一緒に作ると言っていたので今の半分ぐらいの規模の計画だったのではないかと思う
いっそ特養オンリーの施設にすればいいのにね、国の方でもそういう話はあったようだが。まあ介護人材の不足もあって、作っても人手不足で100%稼働できないところもあるので話はそう単純なものでもないんだけどね
-
324
匿名さん
-
325
匿名さん
>>319 匿名さん
>有料老人ホームに補助金出して全部埋めてから
特養と一般の有料老人ホームとでは対象となる層が全然違うから意味をなさない
職員に求められるスキルも全く異なる
-
326
匿名さん
-
-
327
匿名さん
-
328
匿名さん
>>327 匿名さん
どうするよ、今よりでかい校舎作るしかなさそうだね。
環状3号通して小学校の周辺の再開発しかないんじゃないの?
上の方を地権者マンションにして下の方に小学校とこども園、育成室、特養にしたらいいと思うんだよ。グラウンドも広くしてね。
-
329
匿名さん
そういえば茗荷谷の公園を潰して小学校作る話はどうなったかな?すごい反対運動が起きそうだが、宮下パーク方式でテニスコートとか広場を屋上にうつして下を小学校にするなら行けるんじゃないかな。ついでに地下は図書館にしちゃえばいい。
-
330
匿名さん
第一種低層地域に特養を作るのはすごい税金の無駄
勝どきのような高層タワー型の特養が一番効率的で評判も良い
-
331
匿名さん
上下移動が多すぎて離職者が増えそう、実際区内の特養でも定着率悪すぎて
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件