- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
立てました。
[スレ作成日時]2010-03-13 04:46:41
[PR] 周辺の物件
地震の時、タワーマンションは大丈夫？ その②
-
304 匿名さん
家族いると悠長なこと言ってられないね…
-
-
305 匿名さん
家族いると悠長なこと言ってられないね…
-
-
306 匿名さん
でも、平屋なんて難しいし、それ以外なら免震等のタワーの方がいいし。
家屋と戦う建物より家具を相手にする方が、対策・工夫の範囲も広がるから家族の安全も確保しやすいよ。
安全確保後の階段はどうしようもないけど。 -
-
307 匿名さん
難解大字震で揺れてるようだ。
-
-
308 匿名
今度の関東大震災では、タワーマンションは実験棟なんだから楽しみじゃないかい、
-
-
309 匿名さん
問題は立地条件でしょうね。
地盤や地震発生率。
マンハッタンと東京湾岸では天国と地獄ほどの差があります。 -
-
310 匿名さん
日本の国土そのものが高層に不向き
地震大国なんだから -
-
311 匿名さん
狭い所に主要機関が集中してる日本に高層は向いていると思うよ。
都心と郊外でこうも利便性の差が大きい国も珍しい。 -
-
313 物件比較中さん
ゆれるように出来ているタイプの高層マンションで、窓のコーキングが切れたり隙間風が発生したりしないですか？
タワーマンション検討してますが、最近弱震度の地震が多いのでその度にゆれると考えると、建具のゆがみや不都合が心配です。 -
-
-
314 匿名さん
以上のように、超高層マンションには、大きく7つの短所がある。
(1)エレベーターに頼るための「行動の制約」。
(2)ストレスがもたらす「心理的、生理的な影響」。
(3)高層かつ高密度の住環境に伴う「事故と犯罪」。
(4)災害時に「高層難民」になる心配。
(5)「補修費用が高額」になる事実。
(6)「経済格差」に伴う管理組合の苦労。
(7)周辺環境への「悪い影響」。
筆者は、本コラム前編で、「経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない」と述べた。このうち、心身面でタフさが求められるのは、1、2、3、4、6、7の項目である。また、経済面でタフさが求められるのは、4、5、6の項目である。
家族の年齢構成、心身面の強さ、家計の状態などを総合的に判断して、タフであるのなら問題ない。しかし、心配な要因があるのなら、超高層マンションに住み続けるどうかについて、真剣に検討しなければならない。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091216/201352/?P=5 -
-
315 匿名
つまり、高層住まいは勝ち組だって言いたいのか！
これだから買え買えは！！ -
-
316 匿名さん
！！
そういう捉え方をされるとは思いませんでした。。 -
-
317 匿名さん
314の提示したコラムの筆者も、掲示板にいるネガ＆アンチと同レベルだな。
問題点を指摘するだけで改善や是正については全く語らず．．．世の中のタワー化を否定するだけで現実に逆らってるだけだと思うが．．．
特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか？っというのが社会が前に進むための課題なのでは？
-
-
318 317
ま、
＞経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない
は正しいと思う。 -
-
319 匿名
＞特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか？っというのが社会が前に進むための課題なのでは？
違うと思いますよ、ここ数年のタワマンに絡むネガティブ情報の各所からの発信は
来るべき災害への備えを促すと同時に、これ以上被害を受けるであろう人間を増やさない
という意図と、これだけ警告はした、選んだのは貴方の自己責任という関係者からの
メッセージが見え隠れします。
専門家が長周期地震動における高層建築物への影響と危険性に言及したのは4年も前の
事です、ことここに至って、タワマンを選択するのは情報弱者以外の何物でもない。
他力本願では駄目ですよ、自ら考え判断し行動すべきです、まだ間に合うと思う。
-
-
320 匿名さん
赤の他人が買うことも許せない、と
-
-
321 匿名
良く考えてトコトン調べましょう。
すべては自己責任です。 -
-
322 匿名さん
他人であっても助けなくちゃいけない時も出てくるわけだから。
そのあたりはお互い様でしょう。
そう考えれば危険は避けたほうがいいですよと助言するのは自然だと思います。 -
-
323 匿名さん
あげとく
-
-
324 匿名さん
本人は「助言」と思い込んでいるが、言われた人も周りで客観的に見てる人も「助言」とは思わないレベル。
-
-
325 匿名さん
ま、経済面も精神面も充実した人が高層に住むんだから、住人は社会的に勝ち組だよね。
-
-
326 匿名さん
かつて私もタワーマンション派でしたよ。
１回は賃貸で住んだこともあります。
でも、千葉でちょっと地震があったときにエレベーターが止まって難儀しました。
それでも懲りずに都心のタワーを買おうといろいろ検討していました。
でも、かみさんがネットで買った「・・てはいけないタワーマンション東京都心編」というのを読んで、止める気になりました。やっぱりエレベーターが怖いし、管理費は高いし・・・・ -
-
327 匿名さん
↑Ｓ氏ここでも宣伝乙
-
-
329 匿名さん
宣伝乙とか なんだこいつ？
-
-
-
330 匿名さん
スプリンクラーも初期消火だけですからね。
タイミングズレたら無意味。 -
-
331 匿名さん
消火タイミングがずれるって、そんなことあるの？
-
-
332 匿名さん
停電でもスプリンクラーって動作する？
-
-
333 匿名さん
非常電源使ってるのでは？
-
-
334 匿名さん
非常用発電機有るところ限定
-
-
335 匿名さん
んじゃ全部だな
-
-
336 匿名
今のマンションは屋上に給水タンクを持つ場合は少なく
直結給水方式が多いので、電気と水道が確保されていないと、
スプリンクラーが動作しませんので。
地震の際の出火に対しては。
■停電していないこと。
■断水していないこと。
■スプリンクラーの配管系統に異常がないこと。
■スプリンクラーの制御系統に異常が無いこと。
以上の4つの要素が担保されないと、スプリンクラーは動作しません。 -
-
338 匿名さん
＞給水タンクは衛生面で問題ありですから。（安上がりなんですけどね）
ま、ちゃんと水質基準と点検と行っていれば問題ないけど、
小規模マンションでは、点検すらまともに行われないから、注意が必要でしょうね。
一応、日本の水道は飲むことができるとなっているが、浄水器を使うほうが安心だし美味しい水になります。 -
-
339 匿名さん
東京湾岸は危険過ぎる。
せめて避難行動に自由度が残る低層にしておけ！ -
-
-
340 匿名
関東大震災が来たら一か八か死ぬか生きるか、飛び降りるしかないかも知れないよ。
-
-
341 匿名
要パラシュート。
-
-
342 匿名さん
マンションのスプリンクラーは水道直結なんてないでしょう。
スプリンクラーの給水の話を飲料水に摩り替えたり、なんか変ですよ。 -
-
344 匿名さん
普通は給水管・排水管と別にスプリンクラー配管があります。
スプリンクラーをやむなく止めるときはスプリンクラー配管についている制御弁を操作します。 -
-
345 匿名さん
そのうちスプリンクラーはシャワー代わりにもなるとか言い出しそう
-
-
346 匿名さん
スプリンクラー配管専用に、直結で高層階まで給水するブースターを備えているの？
そのスプリンクラー配管には、通常時は給水タンクよりの給水、ポンプ停止時には消防車等の設備による外部給水になるのでは？
想像だけど、スプリンクラー配管がなくポンプが停止した場合、消防車等により外部から汚い水が給水タンクに供給されそこからスプリンクラーに行くのでは？ -
-
347 匿名さん
超高層のスプリンクラー水源には、通常は専用の貯水タンクが用意されそこから加圧送水装置を使用して各居室へ配管されます。当然、加圧送水装置には非常電源の設置が必須です。
貯水タンクの容量は消防法で規定されていますが、万一貯水タンクの水がなくなった場合には消防隊から水の供給を受けることが可能です。 -
-
348 匿名さん
大地震のときに都合よく消防来るかね？
-
-
349 匿名さん
大地震のときに都合よくタンク空になるかね？
-
-
-
350 匿名さん
作動するといいね
-
-
351 匿名さん
消防車が来るか来ないか以前に、
タンクから空になるかどうかよりも、
作動の心配はとりあえず横においておくとして、
スプリンクラーの無い低中層だと確実に燃えるし、高層基準でないとお隣へも延焼する。
密集地だと、お隣さんへも飛び火しやすいし。
タワーの場合は、火の延焼はほぼ心配無用だが、煙には注意しましょう。 -
-
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
[PR] 東京都の物件
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
