- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
立てました。
[スレ作成日時]2010-03-13 04:46:41
[PR] 周辺の物件
地震の時、タワーマンションは大丈夫？ その②
-
285 ↑
でも買っちゃったんだから仕方ない。
-
-
286 匿名さん
うまく住み替えできないもんかねぇ。
-
-
288 匿名さん
判断能力の低い情報弱者が犠牲になりやすい。
-
-
289 匿名さん
簡単にメディアに踊らされる人のことか。
-
-
290 匿名さん
日常は快適だから、なかなか売り抜けや住み替えの判断が出来ないのでしょうね。
いざ大震災に直面して初めて気づく。 -
-
291 匿名さん
一般的に・・・
まともな商売ならば・・・
まずいと思える商品は販売停止したり回収したり。
不動産は？？？ -
-
292 匿名さん
免震だから安全だと騙されて購入した人を、(税金的な意味で)皆で助ける事になるかもしれませんね。
まあ、そこは偽装事件での前例があるわけですからそれを参考に。 -
-
293 匿名さん
免震は安全じゃないってことですか？
-
-
-
294 匿名
ホームレス最強
-
-
295 匿名
関東大震災の準備はして置くこと、わかったかい。
-
-
296 匿名さん
暗がりを裸足で歩いてケガした人が多数いたと三ノ宮の知人が言ってました。
寝室に履き物を常備しておくとか。 -
-
298 匿名さん
人間が作ったチンケな細工なんぞ徒労に終わる。
-
-
299 匿名さん
またまた中国で地震で死者が…
日本も関東大震災が来る感じだから、呉々も用心深くね！ -
-
300 匿名さん
自然界の最強威力に立ち向かおうとすること自体ナンセンスというか無謀というかアホ。
-
-
301 匿名
一番大事なのは大地震が来たら倒壊せずとも、電気やガスは完全に止まるからな！
階段で階下に降りるのは目に見えているな！ -
-
302 匿名さん
支持柱が一本でもクラック入れば全壊判定かもよ。高張力コンクリートは修復困難。
元の耐久力は戻らないのではないかな。
あと基礎の損壊や傾斜。 -
-
303 タワー住まい
ま、結果をみてみよう。
-
-
304 匿名さん
家族いると悠長なこと言ってられないね…
-
-
305 匿名さん
家族いると悠長なこと言ってられないね…
-
-
306 匿名さん
でも、平屋なんて難しいし、それ以外なら免震等のタワーの方がいいし。
家屋と戦う建物より家具を相手にする方が、対策・工夫の範囲も広がるから家族の安全も確保しやすいよ。
安全確保後の階段はどうしようもないけど。 -
-
307 匿名さん
難解大字震で揺れてるようだ。
-
-
308 匿名
今度の関東大震災では、タワーマンションは実験棟なんだから楽しみじゃないかい、
-
-
-
309 匿名さん
問題は立地条件でしょうね。
地盤や地震発生率。
マンハッタンと東京湾岸では天国と地獄ほどの差があります。 -
-
310 匿名さん
日本の国土そのものが高層に不向き
地震大国なんだから -
-
311 匿名さん
狭い所に主要機関が集中してる日本に高層は向いていると思うよ。
都心と郊外でこうも利便性の差が大きい国も珍しい。 -
-
313 物件比較中さん
ゆれるように出来ているタイプの高層マンションで、窓のコーキングが切れたり隙間風が発生したりしないですか？
タワーマンション検討してますが、最近弱震度の地震が多いのでその度にゆれると考えると、建具のゆがみや不都合が心配です。 -
-
314 匿名さん
以上のように、超高層マンションには、大きく7つの短所がある。
(1)エレベーターに頼るための「行動の制約」。
(2)ストレスがもたらす「心理的、生理的な影響」。
(3)高層かつ高密度の住環境に伴う「事故と犯罪」。
(4)災害時に「高層難民」になる心配。
(5)「補修費用が高額」になる事実。
(6)「経済格差」に伴う管理組合の苦労。
(7)周辺環境への「悪い影響」。
筆者は、本コラム前編で、「経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない」と述べた。このうち、心身面でタフさが求められるのは、1、2、3、4、6、7の項目である。また、経済面でタフさが求められるのは、4、5、6の項目である。
家族の年齢構成、心身面の強さ、家計の状態などを総合的に判断して、タフであるのなら問題ない。しかし、心配な要因があるのなら、超高層マンションに住み続けるどうかについて、真剣に検討しなければならない。
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20091216/201352/?P=5 -
-
315 匿名
つまり、高層住まいは勝ち組だって言いたいのか！
これだから買え買えは！！ -
-
316 匿名さん
！！
そういう捉え方をされるとは思いませんでした。。 -
-
317 匿名さん
314の提示したコラムの筆者も、掲示板にいるネガ＆アンチと同レベルだな。
問題点を指摘するだけで改善や是正については全く語らず．．．世の中のタワー化を否定するだけで現実に逆らってるだけだと思うが．．．
特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか？っというのが社会が前に進むための課題なのでは？
-
-
318 317
ま、
＞経済面に加えて、心身面でもタフでなくては、高層住戸を住みこなすことはできない
は正しいと思う。 -
-
-
319 匿名
＞特に日本は土地がなく、住居の方向性としては集中・集合化はやむをえない選択。
そして、タワーが人気あるのも事実。
それらを踏まえて、どう改善解決するか？っというのが社会が前に進むための課題なのでは？
違うと思いますよ、ここ数年のタワマンに絡むネガティブ情報の各所からの発信は
来るべき災害への備えを促すと同時に、これ以上被害を受けるであろう人間を増やさない
という意図と、これだけ警告はした、選んだのは貴方の自己責任という関係者からの
メッセージが見え隠れします。
専門家が長周期地震動における高層建築物への影響と危険性に言及したのは4年も前の
事です、ことここに至って、タワマンを選択するのは情報弱者以外の何物でもない。
他力本願では駄目ですよ、自ら考え判断し行動すべきです、まだ間に合うと思う。
-
-
320 匿名さん
赤の他人が買うことも許せない、と
-
-
321 匿名
良く考えてトコトン調べましょう。
すべては自己責任です。 -
-
322 匿名さん
他人であっても助けなくちゃいけない時も出てくるわけだから。
そのあたりはお互い様でしょう。
そう考えれば危険は避けたほうがいいですよと助言するのは自然だと思います。 -
-
323 匿名さん
あげとく
-
-
324 匿名さん
本人は「助言」と思い込んでいるが、言われた人も周りで客観的に見てる人も「助言」とは思わないレベル。
-
-
325 匿名さん
ま、経済面も精神面も充実した人が高層に住むんだから、住人は社会的に勝ち組だよね。
-
-
326 匿名さん
かつて私もタワーマンション派でしたよ。
１回は賃貸で住んだこともあります。
でも、千葉でちょっと地震があったときにエレベーターが止まって難儀しました。
それでも懲りずに都心のタワーを買おうといろいろ検討していました。
でも、かみさんがネットで買った「・・てはいけないタワーマンション東京都心編」というのを読んで、止める気になりました。やっぱりエレベーターが怖いし、管理費は高いし・・・・ -
-
327 匿名さん
↑Ｓ氏ここでも宣伝乙
-
-
329 匿名さん
宣伝乙とか なんだこいつ？
-
-
-
330 匿名さん
スプリンクラーも初期消火だけですからね。
タイミングズレたら無意味。 -
-
331 匿名さん
消火タイミングがずれるって、そんなことあるの？
-
-
332 匿名さん
停電でもスプリンクラーって動作する？
-
-
333 匿名さん
非常電源使ってるのでは？
-
-
by 管理担当こちらは閉鎖されました。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- アトラスシティ千歳烏山グランスイート (248戸) | 住民スレ | まとめ
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
