匿名さん
[更新日時] 2010-04-16 10:01:28
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない!!その17
-
481
匿名さん
インフレで1000兆円の借金をチャラにしちゃったら国民の金融資産1400兆円もチャラになっちゃうでしょ?
戦後の何もない焼け野原でゼロからのスタートをまたやる事になるでしょ。
老人ばかりのこの国でそんな事可能なのでしょうかね?今は国の借金も多いけど年寄りはお金を持ってるから
生活出来ているみたいな所あるけど、インフレで借金も資産もなくなっちゃったら生活出来ない年寄りが
大勢出てくると思うんですが。
そんな力わざで借金チャラにするより金持ってる老人がお金使うようにし向ければすべて解決すると思うのですが
いかがでしょうか?
-
482
匿名さん
-
483
匿名さん
破綻厨がハイパーインフレを望むのはわかるけど
(ロシアでハイパーインフレが起きた時に不動産で儲けた大富豪の例有り)
それってあまりにもギャンブルすぎないか?変動なんかの何百倍もギャンブルだと思うんだけど。
通常時の経済下では景気や株価が回復しない限り、短期金利の上昇は有り得ない。
しかも日経18000とかまで回復してやっと前回の最高の短期金利ぐらい(底1.375→頂点1.875)
変動(優遇後)とフラットSや固定との金利差考えたら、全くの安泰。
-
484
匿名さん
>亀レスなんですが、銀行は債券先物で空売りしてるという事でしょうか?
はい。
>日本国債を大量に保有している傍ら空売りも行うなんて事が有るのでしょうか?
>ならば現物を売ってしまったほうが遙かにヘッジになると思うのですが
遙かにヘッジではありません、どちらにしても全く同じことです。
カラ売りしても、保有を減らしても、同じです。どちらが得とかヘッジとかはありません。
>結局スワップ取引でリスクをヘッジしたからと言ってリスク自体が無くなるわけではなく、
>誰かが変わりにリスクを負う事になるわけです
それを言ったら市場は全て成り立ちません。
市場で100儲けたとします、その100は誰かが損した100です。
嫌なのに取引に応じる銀行はいません、全て自ら好きで取引しているのです。
>誰かが変わりにリスクを負う事になるわけです。
リスクを負う為だけに取引に応じる人は存在しません、もしいたら犯罪(背任行為)です。
>そしてその相手は主に銀行です。すべての銀行が金利スワップ
>でリスクヘッジをしたらリスクを負う銀行がいなくなってしまいます。という事はあえてリスクを負って
>利益を上げている銀行が絶対有るわけです。
金融機関関係は山ほどあります、証券会社、生損保、外資系銀行、、、市場で値段が付いて
いる限りそれに応じる相手がいるのですから、その相手がどのような思惑で売り買いをしている
なんて誰にもわかりません。
-
485
匿名さん
>>484
金利スワップが市場で取引されているとは初耳。いつから変わったの?
-
486
471
>>478
より正確に言えば「下がりようがないからいずれは上がるが、上がるのは当分先だし上げ幅もたいしたことはない」かな。
20年以内に返済できるなら9割以上の確率で変動有利だと思う。
-
487
匿名さん
借金は早く返したい。35年で借りたって結局は20年くらいで返す人がほとんどなんだから
今の時代は変動有利でしょう。
自分としては金利上昇に対する不安より老後とか定年後の不安の方が大きいですね。
早く借金を返さない事には貯蓄に専念出来ませんからね。
-
488
匿名
何かマジに3年~5年後に、日本は破綻する感じがするんだけど、、、ホンマに大丈夫なのかな?
-
489
匿名さん
まあ、今年の無駄に膨れ上がった予算を見れば、あと数年で国家財政が破綻するような気が
してくるけど、結局のところあれは、「このままだと破綻するから消費税を大幅にアップし
てもいいよね」という結論に持っていきたい財務省のシナリオだから。
民主党にマクロ経済政策を知っている人って、誰かいたっけ?このまま行けばシナリオ通り
に進むでしょう。
-
490
匿名
そうなったときにはインフレターゲット導入がアナリストから叫ばれます。
日本の借金っていっても国内での借金だから、インフレターゲットは魅力的な選択肢だけどね。
-
-
491
匿名さん
>>日本の借金っていっても国内での借金だから
程度の低い評論家はこういうが何の意味もなし。
-
492
匿名
GDPの増加による財務圧縮は修正ケインズ主義がグローバル化による予測での吸収効果によりかつての輝きを失った。
日本の成長力を回復させるにはリカード主義への見直しによる中間層の拡大&復活が鍵だ。この復活なくしての企業の開発力の復活はない。
-
493
匿名はん
単に%だけ見ればまだ上昇余地が一杯あるから、消費税増税恐い。
消費税UPってことは、広くだから〇〇控除とか〇〇減税とかキチンと廃止してくれるのかな。
そうじゃないと税の不公平感はますます増す。
-
494
匿名
>491
それは君がいみを理解できていないからだよ。
むしろ全くの無借金な予算案のが問題点ありまくるんだが理解できないよね?
-
495
匿名さん
>>492
>GDPの増加による財務圧縮は修正ケインズ主義がグローバル化による予測での吸収効果によりかつての輝きを失った。
>日本の成長力を回復させるにはリカード主義への見直しによる中間層の拡大&復活が鍵だ。この復活なくしての企業の開発力の復活はない。
一言ことわっておくと、今求められているのはマル経じゃなくて、近経だからwww
-
496
匿名はん
ちなみに中国はマル経?
共産党が仕切ってるんだよね。
あれはあれでうまく行ってるってこと?
-
497
匿名さん
法人税を大幅に下げて、消費税を大幅に上げる必要がある。
消費税というのは実に公平な税負担です、なぜならまともに税金を
払っていない不法滞在者、マフィア、脱税者、犯罪で得た所得で生活
している人などからも消費税なら税金を取ることができます。
-
498
匿名さん
消費税は不公平だよ。増税するなら食料品生活必需品は対象外にするべき。
増税するなら累進課税にするべき。
-
499
匿名さん
>増税するなら食料品生活必需品は対象外にするべき。
それはあまりにもめんどくさい、高級チョコレートや高級料亭も免税か?
生活必需品?洗濯機やタワシは課税か免税か?
>増税するなら累進課税にするべき。
もっと低所得者も税金を公平に払え、ですよね。
-
500
匿名さん
中国って今バブルなんでしょ?いつかは崩壊するはずですよね?
何となく世界経済がやっと回復仕掛けた所で中国発の同時不況とかになりそうな。
日本の景気はいつ良くなるんでしょうかね?
-
501
匿名はん
中国って今バブルがはじけたらって近い将来はじけっちゃったら
日本の景気はいつよくなるんだ?
-
502
匿名さん
緊縮財政やって借金を返した国は無いんだよ。
幸い日本は円高で困ってるんだからもっと金融緩和と財政出動すべきなんだよ。
日銀は他の国には存在しない銀行券ルールなんて守ってないで国債買いオペを増額してお金を
沢山刷って政府は国民一人に100万くらい配ればいいんじゃないかと思う。
1ドル120円くらいになるまでやったら後は輸出企業主導で景気回復すると思うんだけど。
そもそも高橋洋一の政府紙幣がそれだと思うんだけど。
-
503
匿名
寒くなったり暑くなったりと
人を馬鹿にしたような今年のおかしな天気は、、、
何か大変な事が起きる予兆です!
俺は宗教家かっ(笑)
-
504
匿名
今は世界中が中国のバブル頼みです。
中国のバブルが爆発したら正直に世界中が終わります。
-
505
匿名
民主党は朝鮮系が占めているからな~シナリオ通り日本を破滅か破綻の企みなんだろう
-
-
506
匿名さん
消費税は複数税率が優勢のようです。
面倒と言うのは誰が面倒でしょうか??
僕は大賛成です。
昔の物品税みたいにわかりやすいものに多く課税するべきです。
たとえば、医療,食品は3%
たとえば外食は一人当たり5000円以上から10%、それまでは5%
※これは数年前まで「特別地方消費税」としてノウハウや実績がある
車や高価商品には昔あった物品税みたいに仕分けをすればよい。
最初は混乱するから、大まかに分けて徐々に細分化するべきでしょう。
また消費税は「一般財源」になるので特定用途の特権にしがみつく
官僚も抑制できます。
ぜひとも財政改善に向けて消費税増税を導入はしてほしい。
いままのでままでは子供に膨大な借金が残る。
-
507
匿名さん
>504
もう少し世界の市況を勉強したらどう?
中国はたしかに今後は支えていまるが 現状は「将来性があり景気感に期待できる」であって
世界が終わるわけがない。
ものすごくあさはかな意見ですな
-
508
匿名さん
ちなみに、米国がくしゃみする方が よっぽど影響度が高い。
中国も日本もセコセコと米国債をしこたま買い込んでいる。
でも中国の国債は???
一番みなければならないのは「国際通貨基準」日本もその1つ。
どんだけ、日本は中国より劣っていると思ってるんだか。
-
509
匿名
リカード主義への見直しをマルクス主義としか見れないのは不幸なことだ。マルクス主義はアメリカやヨーロッパでは通貨供給手法への学派へ影響を与えている。労働法制とともに見直す必要性があることをしらないのは不勉強の証明。
中国の経済は欧米の投資があるからだ。巻き戻しは必ずある。
-
510
匿名
もし中国がアメリカの国債を売ったなら、アメリカのデフォルトは確実なんだよ!
世界経済が破綻だよ!
中国は恐いよ、せっぱつまったら何をするか分からんから!
-
511
匿名
-
512
匿名
またまた、みんな中国と言っているが、正確にはチャイナ=支那が正式な呼び名だからな!
中国なんて言う呼び名は日本人だけが使っているんだよ。
支那!
-
513
匿名さん
>>506
>また消費税は「一般財源」になるので特定用途の特権にしがみつく
>官僚も抑制できます。
消費税は社会保障費の増加分を手当てするために目的税化して大幅アップするんだよ?
そうなったら全部国税だから、財務官僚ウハウハで自由に使い放題っていう戦略なの。
>>509
>リカード主義への見直しをマルクス主義としか見れないのは不幸なことだ。マルクス主義はアメリカやヨーロッパでは通貨供給手法への学派へ影響を与えている。労働法制とともに見直す必要性があることをしらないのは不勉強の証明。
こういうマル経が政権運営やっているから、日本がこれから名目成長率3%を達成するなんて絶対無理。
つまりインフレにならないんだから、利上げの見込みも全く無し。住宅ローンは変動一本という結論に。
-
514
匿名
フラット35の固定金利1.55%にしたのは失敗だったかな~?
-
515
匿名さん
法人税を下げて、消費税をUPするんだから
増税としては公平ではないですかね。
食料品も15%でいいじゃないですか。
負担・負担って言ってても、実施後1年もすれば皆慣れますって。
缶ジュースだって昔は100円だったけど
今は20%UPの120円。文句たれてる奴いませんよ。
-
-
516
匿名さん
消費税10%上げたら実質所得が10%下がるんだから景気は大きく後退するでしょうね。
それと、住宅を買うくらいの所得が有る人は1年もすれば慣れるとか言えますけど、
世の中には本当に低所得で生活している人は沢山います。うちの会社にも派遣さんは
沢山来ているけど、年収200万台の20代30代の男性は沢山います。
橋本政権の3%→5%UP時の長期不況を思い出してみて下さい。今消費税UPしたら当時より
悲惨な日本になるとは思いませんか?
やはり景気が回復してからの増税じゃないと無理だと思います。
そして、景気回復後は利上げではなく、増税(利上げと同じ効果がある)を優先する事に
なるんじゃないでしょうか。
-
517
匿名
消費税を上げなければ日本の破綻、上げたらもっともっと不景気!
追い込まれているぞ日本!
どっちが良いかの話しですわ!
-
518
匿名さん
>>516
じゃあ、子供の世代に自分たちの借金を負担だせるわけだな。
今日から毎日 子供に謝ることだな
-
519
匿名さん
破綻したら不景気どころの騒ぎじゃないから、大増税して国民みな貧乏になって
昔はバブルとかあってよかったね、どこで道を間違えたんだろうねって、
慰めあうしかないわな。
-
520
匿名さん
法人税、相続税は上げるべきですね。
所得税は1500万以下は大幅に減税。
消費税は、贅沢税にすべきです。土地込みで5000万以上の住宅、500万以上の車、貴金属、2万円以上の飲食費、10万以上の服、アルコール、50万以上の電化製品等50%の税率をかけてもいいと思います。
-
521
匿名さん
>>520
>所得税は1500万以下は大幅に減税。
所得税なんて大した金額じゃないんだよ。社会保障費関連で月にいくら払わされているか
知っているか?
>消費税は、贅沢税にすべきです。土地込みで5000万以上の住宅、500万以上の車、貴金属、2万円以上の飲食費、10万以上の服、アルコール、50万以上の電化製品等50%の税率をかけてもいいと思います。
消費税を上げるのは現在ほとんど税金を払っていない人から取るのが目的なので、贅沢税などありえない選択だ。
-
522
匿名さん
だいたいこの国の消費税は低すぎるね。
中国:17%
米国:20%近辺(州ごとに異なる)
ドイツ:19%
フランス:19.6%
イギリス:15%
・
・
・
日本:5%
おまけに税金と社会保険料の負担が国民所得の何%にあたるかを示す「国民負担率」でも日本は低水準。
現在は38.9%とアメリカの34.7%より高いものの、イギリスの49.25、ドイツの52%、フランスの62.4%よりも圧倒的に低い。これらを見ると世界から見た日本は十分に増税余力があるのは明白なんだな。
ただし、我が国の首相は4年間はばら撒き続け消費税増税議論は封印するらしいね。
危機感を募らせている一部の財務省の金融担当は、私見としながらも「消費税は10%引き上げて10%の真ん中が適正」とか、管財務大臣が「3月から消費税についても議論したい」と水を向けても我が国首相は宇宙人らしく、その発言を受けても「4年間は実施しない」と発言しちゃう始末だし。。
どこへ行くNIPPON??
-
523
匿名
韓国みたいにFOMCが来るのが間近とはマジかよ!
先進国で最初の破綻だったら超恥ずかしいし!
戦争で負け経済で負けるのかよ!
-
524
匿名さん
消費税を上げるのなんて景気が良くならないと無理。
インフレに進み始めないとやれないでしょう。
>>516が言ってるように利上げと同じ効果があるんだから・・・
単に税収不足だから消費税とかやったら、景気悪化で更に税収が落ち込むだけ。
景気が悪化して10兆近く税収落ち込んだのが今年の予算でしょうが・・・
逆に、景気を良くすれば10兆ぐらいの財源なんてすぐに出てくるんだよ。
-
525
匿名さん
>>524
回復の兆しも見えないのに、景気が良くなってから増税って
そんな悠長なこと言ってたら、先に国が破綻しますよ。
民主党も、事業仕分けという伝家の宝刀で
利権に絡む役人共をもっとばっさり斬っちゃえばいいのに。それから
「もう事業仕分けで出来ることはありません。
すみませんが、財政が危機なので消費税を上げさせてください」
首相のこの発言で、増税しましょうよ。
小泉さんには悪いけど、これが本当の痛みわけですよ。(今の民主にこれは出来ないでしょうが・・・)
-
-
526
匿名さん
増税の前に無駄な特殊法人の廃止、天下りの廃止、官僚の大規模リストラ、この辺やってからじゃないと
とても納得出来ない。
-
527
匿名さん
役人減らして、法人税下げて、消費税上げなさい。以上終わり。
-
528
匿名さん
だから緊縮財政やって借金を返した国は過去に無いんだって。
国家予算が90兆、税収が40兆、50兆分増税すれば借金返せると思ってるの?
-
529
匿名
フランスが今回の民主党みたいな財源無しのバラまきをして大失敗したみたい。
それからすぐに大転換したみたい、学習したんだね!
-
530
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)