シティタワー大阪天満 　パート5

本当の検討者は　このスレにはいません　検討者は住人専用スレが有りますので　これ見られた方がいいのでは

おいおい、それは住人用だろ？意味取り違えてんのか？検討用はこのスレだよ。参考にするもしないも利用者本人が判断するんだよ。わかってんのか？

臭いもの（マイナス意見）には蓋をするですか？

>No.152

おいおい、見るだけなら問題ないだろ。
住人の意見が聞けるわけだし、他社の営業からの変な荒らしもないだろうし。
このスレの書き込み内容のほとんどは検討者とは思えない内容だし。

あなたみたいな人がいるからそうなるのでは？

変な人がたくさん張り付いてますね。
検討しないなら、なんでいつまでも居るんだろうか。
実際の検討者はどっか行った感じだよね。
ネガ以前の問題のような投稿が散見され、
残念です。この掲示板は全く参考になりません。
現地やＭＲに行った方が、有意義だね。

>153
その通りです

この掲示板はかなり参考になりましたよ。
倉庫跡という立地環境や大規模タワーの問題、大川の環境等色々勉強になりました。
特に前スレの内容が詳しく役立ちました。
検討者は全て目を通すことをお勧めします。

ほんと役に立たないですね。買えないシティタワー大阪天満ＮＯ１にでもしたら。それでも倉庫のネタで投稿するのかな。

住みたい人が住んだらいいじゃねーの。参考にするもしねーも本人次第。

倉庫跡という立地環境　　倉庫跡のどこが悪いか不明。西区には一等地に倉庫たくさんあり
大規模タワーの問題　　　ここに限ったことではない
大川の環境　　　　　　　別に、このスレッドで知るような内容でもなかった

ということで、どれも、素人っぽい、参考にならない意見だったというのが印象です。

あなたにはそうでも、役に立ったという人がいても問題ないでしょう。
なぜそうまでして、全否定しようとするのか？
このスレは本当に不自然です。
あなたのようなレスのせいで、不毛なスレになってしまっているのだと思います。

161の意見が真っ当な意見だと思うぞ

161さんへ

160もひとつの意見として認めるぐらいの度量があると、みんながあなたの意見を支持してくれるよ、きっと。

>160さんの挙げておられる欠点というのは、見る人から見れば、
素人視点の参考にならないものなのでしょうか？

例えば、土地関係に詳しくない人間から見ると、「元倉庫」と
いうのは、割とマイナスイメージです。
だって、その場所がとても快適だったり便利だったりするなら、
人が住むのじゃないの？倉庫とかを造らないんじゃないの？
と思ってしまうからです。
でも、これは部屋とかのイメージで・・・「元主寝室の部屋」と
「元納戸の部屋」だったら前者が快適そうだ、と思ってしまう
ようなイメージを、土地に重ねているだけ、かもしれません。

詳しい方には、元倉庫の土地というものは魅力的なのですか？
倉庫にするような土地は、どういう所に利点があるのですか？

あんまりマンション立てる場所に倉庫とか関係ないんじゃない？だって元々昔からボーリング場や会社や倉庫があった場所が空いたからスミフが買ってタワマンにしたんじゃないの？そもそも住宅地の一等地にタワマンは建てれんのだから。　ただ少なくとも車でも移動を頻繁にするならば高速入口も近いし（環状線方面も守口方面も）便利なんじゃないかな？少なくとも私と妻は車移動、電車移動の両方をとれる場所で便利だと思いましたが。ただ高速が近いのが嫌な人もきっといるよね。

ほんでほんで
倉庫の跡地っていいの？悪いの？
理由を添えた意見が出ないのでいつまでたってもわかりません。
玄人目線で答えれる方いませんか？

倉庫の跡地は問題ないんじゃないか？工場跡地とかなら土壌汚染とかあったりするが。

大阪においては、倉、倉庫のあったところというのは水運のいいところだと解釈したほうがいいでしょうね。
この地域に限れば、天満堀川という掘った川があり、それがJR天満の北側で第一次終わっていたのを、さらに切削して、大川につないだんですね。それが、このマンションの立つ位置です。

　古い地図には、桜の名所として載っています。　ですから、順番でいえば、桜の名所ー＞倉庫ですね。

　時代により、そこに何があるべきか（需要）が変わるので、平成時代では住宅地になったというぐらいの考えでいいのでは、つまり、もとに何があったかは、あまり気にすることないでしょう。

　ちなみに、千日前なんて、調べたら、おそろしい場所ですよ。

166　自分で少しは考えろよ。自分の考えをレスってその上で意見を仰げよ。待ってばかりするな！どうせ仕事でもそうだろ？

167さん
168さん

誠実な回答ありがとうございます。

千日前、詳しく教授頼みます。

有名な話なので、千日前　処刑場　でGoogleでもしてみたら、どうでしょう。
すみません、このマンションと関係ないリプライで。

このマンション場所はよくはないでしょう。
建物だけの魅力と割り切りましょう。
同じ建物たったとしたらセンプレの立地のほうが売れてると思います。

センプレと同じ規模の住宅街がこちら側なら、確実にこちら側でしょうね。
たら、ればの話は無意味。

そんなの当たり前。

>>174
たらればてｗ
救いようのない奴だな

エレベーターの数が低層階は２つで中層・高層は３つなんですが、低層で２つは大丈夫なんでしょうか？
２００世帯以上でこの数には不安があります。詳しい方いらしたらよろしくお願いします。

200世帯で2基は少ないですね。60〜70世帯で1基のところが多いと思いますが。

イジメやん

>エレベーターの数が低層階は２つで

低層が10Fまでの定義だとすると、3F、4Fの方は、階段使って降りられる人もいるのだろう。
健康重視ということで。

なので２つで充分だろうと判断したのではないだろうか。

２００世帯で２基では朝は大変です。
朝からイライラするのはイヤなので我が家は見送ります。

というか、戸数に対してというより、階数
に対してって感じでしようね。

半分も埋まらないから見送り、エレベータが混むから見送りは両立しませんので、どちらかにしましょう。

非常用エレベータをのぞき、300世帯で普通は３基でしょう。
私は、7時～8時過ぎまでの　朝イライラするなら、階段を使います。
それか時間をずらすかですね。

高層の方はそんなふうには行かないです。


■■■■よく考えると、高層３基　低層２基　　→　全体４基　高層専用１基　にすればよい。

■■■■見送らなくてもいいのでは、効率化提案すればよいのです。運用でカバーすればよいのです。

■■■■暫定でしょ。

まぁ～色々なご意見があると思いますが、何階に住むかで変わるんじゃないですか?
70世帯で1基であっても下の階で上に50世帯あれば混むでしょう。逆に200世帯で2基の所に上の階で上が50世帯程度だったら全然平気ですよ。

↑
高層３基
中層３基
低層２基
非常用（全階停止）１基

これだけあって何が問題なんだ?
今まで見たことのあるマンションのどこよりもエレベータの台数は多いと思うが。
非常用は常に使える訳で、
使える使えないで考えると、

高層４基
中層４基
低層３基

充分じゃね？

エレベーターの数はまぁ充分じゃないですか？そりゃたまにはイライラと待つ事もあるでしょうが、慢性とは考えにくい。ただ非常用を数に入れるのはどうかと思いますが。各停ですから低層階に停まってればチャンスかも知れませんがね

私はタワーマンションに住んでいますが、エレベーターが混んでる場面なんて
経験したことないですよ。
しかも、私のマンションは高層用とか、低層用とか分かれていませんが、
問題はないですがね。
ここは、非常に台数も多く、しかも階数別に分かれていますので、問題ないと思いますよ。

私もマンションを購入する際、タワーマンションを検討していると他の会社の
営業の方に言うと、同じようなことを言っておられたのを思い出しますね。

さもデメリットのように誇大表現でそちらを買わさないようにする為の常套トーク
だったんだなと、今考えるとばかばかしく感じますね。

あなたのマンションはエレベーター1台あたり何戸なんですか？

300弱に対して3基。
このタワーは普通じゃない？だって低層だけで2基でしょ。しかも17階ぐらいまでで2基だから

補足すると、部屋は３階からだから、実際には１５フロア分ですからね。
２基で全然平気でしょ。

エレベーターが混もうが空いてようがどうでもいいやん。
そういう点でも必死こいて大丈夫、十分と返答する姿勢が痛々しい。
元から検討者なら理解していることでしょ。

知らない人のレスがあったから反応しただけ。確かに個人の感覚で大丈夫とか普通と答えてますけどね。ただ192みたいにネガレスに必死な方が見ていて辛い。棟内をまだ見てない人には191みたいなレスは少なくともあんたより参考になる

191です。
>193
同意いただきありがとうございます。
まともな方もいるんですね。
有意義な情報交換の場にしたいですね。

別のタワマンにすんでいますが戸数から考えるとちょっと少ないかな程度でぐらいで、
問題視するほどでもないと思います。
ただ、完売時には、朝の出勤時はちょっとイライラするかもしれないですね
それ以外の時間帯は問題はないと思います

今の契約数だと空いていて当面はよいのではと思いますよ

エスカレーターで混雑したら、つらいですね・・

エスカレーターならんじゃうとか（笑）

追い越せないタイプ（１人幅）だったら、特にですね・・
黒と赤の基調で、すてきなデザインのマンションだと思いますが・・・

えっうそ！もしかしてエスカレーターとエレベーターを間違えてる？どうしよう。指摘すべきか、そのまま流すべきか・・・うーんどうしょう。ここは思い切って言っちゃえ。それってエスカレーターの話？だよね・・・分かってるって・・・あえて間違えてるんでしょ。もうーお茶目なんだから。それとも２階へ続くエントランスのエレベーターなん？うそーマジそれはないでしょう！！！！

↑きもい

200よ　俺も自分で書きこんでそう思った！でも反応しちゃったね。

１９９さん

かなり頭わいてるねー　
流れ的にエスカレーターの話になってるやん・・

なら想像してみろ。エスカレーターで混雑するか？正月の百貨店やあるまいし。びっくりやわ。まぁ混んでたら前の人のお尻でも見ときますか！目の保養になりまっせ

あかん・・こいつアホや・・

アホすぎて楽しくなってきた～
契約者さんかしら？
アタシのおしりジロジロ見たら誘っちゃうわよ～

アホすぎやな。
電車から降りた人数百人が一度に殺到する
駅のホームのエスカじゃあるまいし。

ところで、ここの賃貸の人気はいかほどかね。
これ（10．5万、11階37.4平米）とか
http://www.stepon.co.jp/chintai/detail/3921A631/
これ（11.3万、17階37.4平米）とか
http://www.stepon.co.jp/chintai/detail/3921A609/
があるね。ちょっと稼ぎのいい独身さんさんなら、負担にならないかな？
SOHOの事務所とかの用途もあるかな。

２～３年での家主側からの解除申し入れがなく、
安定して住み続けることができるかどうかも判断の分かれ目かね？

高層階35万も出てるんやな
http://able-new.com/detail/29662
自分でローン組んで買っちゃった方がいいような気も。。

あのエスカレーターやったら、追い抜きも無理やし、多少つまることはあるでしょうね

この周辺だったら、やっぱり玉五郎が最強だね。

ラーメンは関係なくない？

賃貸の宣伝はいらんぜよ。

ＪＲ天満駅から見える広告板に「大阪市内最大Tower×Park」とあったけど、そうなの？？

戸数と公開空地が最大なんじゃない？

シティタワー福島が値引き始めたね。
西梅田は値引きしてないとこみると、庶民向けは
とりあえず捌くの優先なのかも。

ここも一年後に半分さばけてないと値引きするのかなぁ？

ホームページ見たら何が最大かわかりますよ

>212

完売まで掛かる時間が最大ってことでしょ？

ネガ張り付きの数でしょ

不毛地帯はここですか？

タワーマンション人気も以前のような一等地以外で開発をはじめた物件においては
販売苦戦が顕著になりましたね。予想されていた通りのことですが。そらそうじゃないですか。
タワーを選ぶ人はいろんな意味で余裕のある方です。そんな人は立地を落としてまで選びませんよね。
選ぶ方はそこまでいかないけどタワーに住みたい方かな？この層がそんなにいるとは思えないです。

立地の良いタワマンて、何処だょ

>219
茶屋町の物件とかでしょうか？

そんなの探せばあるだろ。調べれば？
少なくともここ１～２年の新築タワマンには好立地物件は無いね。
今後も北ヤードと茶屋町位だけどめちゃくちゃ高いし。

>>221
自分にとって好立地じゃないだけだｗ

どいつもこいつも、評論家気取り・・悲しいね・・

ネタ切れですか？

後、1ヶ月くらいで入居だろ。そしたらいっぺんにこのレスも閑散とするなぁ。

入居しての客観的情報が欲しいが、イヤなことは書いてくれないだろうな。

検討から外した方しかいないようですね。

なんでなん？

検討外と言うより、とりあえず保留的な人は多いのでは？
この物件は、色々な意味で微妙な位置付けにあると思う。
即決するほどすごく良くもなく、かと言って検討から外すほど悪くもなく、な感じかな。

そりゃまだまだ空き部屋だらけの中で何も今決める気にはならないのが普通でしょ。気になるマンションではあるけれど。

もう、部屋を案内されてまくって、中古扱いの感覚かな・・

何だかんだ言っても、「シティタワー」ブランドのマンション。
部屋の広さを妥協すれば、手が届きそうなんで迷いますよね。
立地はもうひとつかもしれないけど、タワマンに必要な要素の
「外観」「眺望」「高級感」は良いよね。仕様も悪くない。

て言うかタワマンから場所とったら何の意味もないし。

そうかな？
タワマンに関しては、233さんが言うような要素の方が、立地より重要だと思うけど。
タワマン好きなタイプて、高級指向の人が多いから、歩いて近所で買い物したり、駅まで歩いたりする人よりも車で移動する人の方が多いと思うし。
眺望がよければ、多少ヘンピな立地でもいいと思うけど。
でも大阪のタワマンは、皆わりと立地はマシだよ。
引き合いに出したら叩かれるだろうが、東京の湾岸のタワマンみたいに駅も店も何にもない所にあるわけではないし。

>>233へ同意。
だから迷うんだよな～
タワマンって元々環境の良いところには
建たないから、むしろ眺望が大事かな。

232 は道化か？

環境のいいところは少ないかも知れんが、元々は駅直結や都心など便利な立地が多いですね。
外観は好みでしょう。冷たい感じがして好きじゃない人も多いです。黄砂の日などは汚らしかったですし。

駅から遠くても立地が悪くてもタワマンの購入者は車移動が多いから大丈夫と書かれていますが、ここの駐車場契約率は低いですよね。根拠のない書き込みは止めてほしいです。混乱します。

それくらい、別に混乱はしないやろ。
ここは庶民的なタワマンやから、車持ってない人が多いだけやろ。

車無し＝維持費節約みたいな人なら、尚更都心や駅直結の高い所なんか買えないんだから、この立地で満足すべきですね。

>>238

黄砂って。。（笑）
外観はこの掲示板を見てる限り、好意的な人が多いのでは？

駅直結も便利だけど、住みよい環境とは違うよね。

黄砂が年中ずっと続くわけ違うし。窓の掃除（年4回だっけ？）するやろ。
全く問題なし。

外観は、クールでスタイリッシュな感じがカッコイイ。
タワマンに中途半端な温かみとか要らないし。ファミマンなら温かみがある方がいいけどね。

太く、長く は基本！

ちょっと、ＪＲ天満駅から遠く感じるけど、割と安いから良しとすかぁ。

残りどれくらいですか？知っている人教えてください。

400ぐらい？かな

ということは残り250戸ぐらいということでしょうか？結構売れていますね。
そろそろ動かないと自分に合った間取りは無くなるのかな？

残り400ということです。　まだ中層階は売り出ししてません。まだ選べるんじゃないですか？

せめて3分の2ぐらい売れていないと躊躇するなあ。
もう少し様子見かな。