大阪の新築分譲マンション掲示板「ザ・千里タワー ってどうですか?(その03)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  4. 大阪府
  5. 豊中市
  6. 新千里東町
  7. 千里中央駅
  8. ザ・千里タワー ってどうですか?(その03)
匿名さん [更新日時] 2009-06-29 16:20:00

ザ・千里タワーについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

『千里中央駅前タワーマンション』
 前々スレッド[2006/10/27-]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs//thread/6848/

『ザ・千里タワーってどうですか?』
 前スレッド[2008/11/20-]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs//thread/6960/

物件データ:
所在地:大阪府豊中市新千里東町1丁目2番1号他(地番)
交通:北大阪急行電鉄 「千里中央」駅 徒歩1分
価格:6770万円・7050万円
間取:3LDK
面積:88.16平米・92.2平米

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ザ・千里タワー



こちらは過去スレです。
ザ・千里タワーの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2008-11-30 18:31:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル鶴見緑地公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ザ・千里タワー口コミ掲示板・評判

  1. 241 住まいに詳しい人

    契約者の方々へ

    一般消費者を騙すような新聞発表や報告書でなかったら、
    ここまで執拗に追求する必要はありません。

    ことを小さく済ませようととする行為が、どれだけまた業界全般の信用を失うことになるのか、
    それを建築でのリーディングカンパニーが堂々とやろうとしていることに危惧を持つものです。

    同時に、真実を知らないで購入する被害者を出したくありません。

    真実を知って、それでも100%同じ額で購入したい人は購入すればよいでしょう。
    また、情報が不十分だろうが、100%施工者を信頼する人もいてよいでしょう。

    ただ、苦労して今回の物件の契約に至って、入居を楽しみにしていた方々のうち、どうしても
    傷物は購入したくなかったり、少なくとも値引きがあって当たり前と思い方もいるでしょう。

    不十分な説明で、その説明で納得できないのなら合意解除というのも虫が良すぎることであり、
    施工者側の100%の責任でこうなった訳だから、契約解除の方々には手付け金倍返しが妥当なのではないでしょうか。

    再度、購入者の方々の心情を思うと、残念でなりません。

  2. 242 マンコミュファンさん

    >>239
    素人の人に間違った情報を流すのは止めた方が良い
    何を勘違いしてるのかはわからないが
    コンクリートが壊れない限り鉄筋が塑性域になることはない
    コンクリの方が弾性域は圧倒的に少ないからね
    爆裂するまでは鉄筋には何の問題もない
    あくまでも鉄筋にかかる負担は爆裂した瞬間から1.7mm落ちて
    またコンクリートが負担するまでのわずかな間だけでしょ

  3. 243 契約済みさん

    235、242さんの意見に不支持。 施工者側の意図を強く感じるので。231、232、239さんの意見に同意。理由は説明に筋が通っている。

  4. 244 匿名さん

    このマンションは今の不動産市況と経済状況が完全に下向きなのを加味していない
    相場より割高な価格設定にもかかわらず即完売状態。
    それは立地の面から便利であったり、転売まで見越しての収益性を評価した人が多かったのかもしれません。

    しかし私は子供のことを考えるとここを買うという判断は出来ませんでした。
    いくら「便利」や「収益性」があったとしてもそれは私たち親の都合。
    その都合によって仮にこのマンションが何らかの事故や倒壊をして子供の命を危険に晒すような状況になれば?と考えると後悔しても後悔しきれません。

    私にとってマンション購入は一生に一度だと思っています。
    少しでも不安やわだかまりがあり、子供の命が危険と感じられるのなら自分の都合にそれを合わせることはできないと思ったからです。

  5. 246 匿名さん

    いくら何でもいきなり倒壊して命の危険に晒されることはないと思いますね
    (0%とはいいませんが)
    もしまだ欠陥があったり、補修がうまくいかなくても、ズブズブと何センチか潰れたりして、
    更に補修が必要になったり、最悪建て直しの必要が出てくるかもしれませんが、いきなり人
    命に関わるような事態に発展するとは思えないです。

  6. 247 住まいに詳しい人

    >242

    コンクリートがもつ自身の相対的な弾性域の狭さと、
    コンクリート、鉄筋がどこまでの圧縮変形に耐えれるかは無関係。

    因みに、学会公式を援用すると、70Nのコンクリートのヤング係数は、
    だいたい 3.5×10^4 N/mm2 ぐらいになるものの、
    弾性域の少なさから、70Nの軸力による圧壊までの変形の平均値では、
    せいぜい3.0×10^4ぐらいのオーダーであろう。
    すると破壊時のひずみは、
       70/35000=0.002=0.2%

    で、鉄筋と同じような歪みになっています。

    実際の荷重状態を検証すると、
    断面積の約13%のグラウト枠で支持していたので、400トン(40kN)以上の荷重により、
     40000/(900×900×0.13)=38N/mm2
    ぐらいの圧縮応力度となっています。だから、確かに柱全体の内部の鉄筋が塑性することはありませんね。この可能性は取り消します。

    まあ、部分的な塑性、あるいはスプライススリーブ内部での2mm程度のすべりがあったとしても、その後の議論は同じです。

    ましてや、わずか2mmの変位で、上下周辺梁の梁際にヒビが入ることは依然としてありえないので、
    どうして極小変位で、ここにヒビが入るのか、是非その専門家のご意見を伺わせてください。

  7. 249 マンコミュファンさん

    あいかわらず、荒れていますね。
    この中で本当の関係者(契約者・デベ・竹中・近所の住民)は何人いるのでしょうか?
    金銭的に関係しているのは契約者だけですから最後に決めるのは契約者本人の価値観だけです。
    煽っている人は所詮他人事ですから余り気にしない方が良いでしょう。
    業者の説明に納得いかなければ解約。納得すれば購入する。

  8. 250 元祖匿名はん

    事故が実際に起こったのは竹中なり、下請けの施工が問題。

    それ以降の対応の不味さは、幹事会社、住商の問題と感じる。
    そして、施工水準も設計段階なり、コスト圧力に起因しうる。

    所詮、似たり寄ったりの会社同士だから、似たり寄ったりの
    対応しか出来ないのかなと遺憾に思う。阪急、オリも含めて。
    やはり関西企業の意識レベルは低いなと関西人として恥じる。

    コスト削減至上主義に起因する人災の可能性が否定できない。
    業界のためにも再発防止、安全意識の徹底を切に願う。

    最悪のタイミングで最悪の問題を起こすところがお寒い限り。
    しかし、最も寒いのはその後の対応がおざなりとなることだ。

    また学習能力欠如による悲劇が繰り返されるのは御免被りたい。
    損得勘定の後始末的処理でなくいい加減ちゃんとやって欲しい。

    入居後に今回のような事故がもし起こっていたらどうするのか。
    タラレバでは済まされない。十分にその可能性もありえたはず。
    プロのプライドを捨てた開き直りや反論、削除行為はもう結構。

  9. 251 元祖匿名はん

    まず、契約者専用サイトのみに誘導しようとする企業姿勢には大きく疑問を感じる。

    IRの基本として、まず契約者のみならず、株主(上場会社は勿論、仮にそうでなくとも)や

    金融機関、その他ステークホルダーに伝えるのがトップマネジメントの役目。商法上の義務。

    今回の一件は(も)、十分に説明責任を果たすべき問題であるし、詳細把握中ならその旨を

    まずアナウンスするのが最低限必要。

    住商本体のサイトにもIR、プレスとも一言も触れていない。阪急、オリも勿論触れず。

    最悪なのは、施工会社の竹中すらコメントがない。

    「何故か」相当遅れたとはいえ新聞報道までされているのに、こんなことってあり得るのか?

  10. 252 元祖匿名はん

    三連投恐縮だが、ちなみに竹中は東京本店長が前回問題起こした際には書類送検までされている。

    何の改善もないのは「うっかり」では済まされない。繰り返すが、本当にちゃんとやって欲しい。

  11. [PR] 周辺の物件
    W TOWERS 箕面船場(CLASSY TOWER 箕面船場/Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 SKY & GARDEN)
    プレサンス ロジェ 塚口ザ・マークス
  12. 253 匿名さん

    前回の件で東京本店長が書類送検されているという事は犯罪の可能性もあるという事ですね。
    東京は大阪と違って、土建屋と行政の癒着は比較的少ないと、個人的には感じています。
    あくまで比較ですけどね。要するに大阪がひどすぎるのですが。

    今回の件で大阪支店長?がどうなるかを見ていれば、行政との癒着度も測れるかもしれない。
    という事ですね。 多分、なにもないんでしょうね。

  13. 254 匿名はん

    >>241(住まいに詳しい人)の目的がやっと見えた気がするよ。
    要するに「値引き」か「手付倍返しでの解約」に対応しろって事なんだな。
    それが契約者の心情を代弁した意見なのか、第三者の良心に基づいてのものなのかは
    不明だけれど、回りくどく技術論を披露している割には、事態修正するために
    本当に適切な処理の仕方は何なのかという事に一切触れないのは何でなんだろ?と
    モヤモヤしてたんだが、結局そういう事?。
    いずれにせよ、カネでの解決もひとつの現実的な方法だろうが、実際に現場を
    見てもいない者が、専門家の名の下に勝手な判断を下すのはいただけないね。
    手付倍返しで契約者を逃げやすくして、市場に再放流された物件は安く叩いてやろうと
    してるんじゃないかとか、そういう勘繰りも出てくるというもんだ。

    書き並べてる専門用語は若手の現場マンかデベの品管担当者レベルの内容だし
    「ちなみに…」と前置きして、この件には直接関係の無い話題にも脱線的に触れて
    字ヅラのそれっぽさを粉飾してる。
    素人には解りにくい単語を羅列すれば、専門家らしさは演出できるし
    契約者に不信感が拡がってる今の状況だと、自分への反論は「関係者による工作だ」
    とあしらっておけば、不信感に乗じて一定の支持は得られる…。そんなとこじゃない?

  14. 255 175

    >>232
    >どうして、せっかく連続している健全な主筋を切断してやり直すのでしょうか?
    >175さんのご見解をお待ちしております。

    報告書を読んだ際、私はごく自然にこう考えました。
    ①先行接続した2本の主筋には、設計上想定していない圧縮荷重が
     かかったであろうから、機械式継手周辺の鉄筋およびコンクリートには
     何らかの損傷が生まれている可能性は否めない。
     →この2本だけは「健全な状態」とは言えない
    ②高強度コンクリートの一部をハツリ取り、再度「現場で」打設する以上
     ハツリの作業性や、再打設の際の型枠施工などの事を考えれば
     先行分の2本だけ除去するのでは十分な是正結果を得られない。
     →残り4本は、貴方が危惧する様に「不健全だから」除去するのではない
     ※この「修補計画」では帯筋をも除去する事になっている。それも同じ理由。

    貴方はつまり、こうお考えなのではありませんか?
    「主筋をも除去するという事は、それが健全ではないと判断された証拠である」
    →「今回の事故では、破損部の主筋も座屈したのだと推測される」
    →「主筋が座屈するのだから、変位は1.7ではなく17mmくらいはあった筈だ」
    →「あやしい!施工者の言っている事は信用できない!」

    主筋を除去した理由については前述の通り。(ただし私の解釈も貴方の解釈も
    報告書の記述だけを基に考えたものに過ぎない)
    先行接続された2本の主筋については、私も無キズだったとは思っていないし
    上下階の応力を分担していたのがその「2本」と周長の縁だけだった以上、
    変位をムリヤリ大袈裟に仮定しなくても、補修する理由には足ると考える。

    残りの主筋4本は上下で繋がっておらず、スプライススリーブの内側に
    切られている凹凸と鉄筋のリブには、グラウト剤が圧縮強度を発揮できる程の
    空隙があるのだから、1.7mmと言わず17mmの挙動があったとしても
    十分追従できたのではないかと私は思います。(その4本に限って、ですが)
    貴方はそれをどうしても「柱の座屈」と呼びたがる。私には理解不能です。

    もしも本当に本件を問題視するならば、柱が欠落していた期間の長さと
    その期間において、欠落分の応力を分担していた他の柱や梁などに
    損傷が発生していないかという事だと思うのですが、貴方はそこには何故か
    興味が無い様に見受けられる。
    事業者側の報告では「安全な状態であることが確認された」との事。
    おそらくそれは、現場確認と構造計算によって得られた結論でしょうから
    貴方がこの建物の異常性を指摘するのであれば、そこを論点にすれば宜しいかと。


    ・・・その他にも何件かレスを頂いたけれど、基本的に貴方のご発言には
    私が本件の関係者であるという「決めつけ」が根底にある様なので
    これ以上、こちらから反論するのは不毛だと思いました。
    私は直接の利害関係者ではないけれど、技術屋や事業者に対する印象が
    一部の無責任な「身内」の煽動行為によって損なわれている事に対しては
    いち技術者として、間接的に不快感を抱いています。以上。

  15. 256 匿名さん

    しょせんこの物件に関係のない外野や煽るだけの愉快犯がどれだけ騒ごうが大した影響力は無いってことだね

    デベの対応もこのサイト関係なく決まっていたことかもしれないしね。

    知識を自慢げにひけらかしたり面白がって煽ったりしてもしょせんこのサイトの世界の中だけの話だね。

    一生懸命書き込んでる人、あなた達は無力なんですよ。

    気づきなさい。

  16. 257 付近の居住者 等

    建設工事公衆災害防止対策要綱 建 築 工 事 編

    総則1 第8 

    2 施工者は、建築工事の施工に当たっては、発注者と連絡を密にし、付近の居住者等の公衆災害防止に対する意向を十分考慮しなければならない

    この場合の建築工事は事故の補修工事も含まれる筈。

    付近の住居者等の意向を配慮しなければならないとあるけど、意向もなにも公式に説明すらしてない。

    朝日の地方版、一部ネットの情報で充分足りてると言う認識?

    そういった認識なら、付近の居住者等の意向を配慮してるとは言えないね。

  17. 258 匿名さん

    だから『無力』なんですよ。

    ムキになるだけ無駄ってこと。

    静観してるしかないってことですよ。

  18. 259 匿名さん

    >>257
    建物南側は落下物があっても大丈夫だろう、基本的に資材は南側のエレベータ式クレーン?で上げているのでは。

    1. 建物南側は落下物があっても大丈夫だろう、...
  19. 260 匿名さん

    これは逆光で見え難いが、建物南側には敷地内スペースを確保してある。

    1. これは逆光で見え難いが、建物南側には敷地...
  20. 261 匿名さん

    >>257
    >そういった認識なら、付近の居住者等の意向を配慮してるとは言えないね。

    例えばその「付近の居住者」である貴方としては
    この補修工事をするにあたって、どのような「公衆災害防止策」を求めるのですか?
    「この作業で倒壊する心配はありません」と書かれたチラシでも配布しろと?
    それとも、半径50m以内の住民には避難勧告を!とか?

    何でも言やぁいいってもんじゃないと思いますよ。

  21. 262 匿名さん

    >>261

    だから問題ないなら問題ないで、写真や検査結果や解析結果などを住民や契約者やあるいはマスコミも含めて、公開して説明すれば済む話だってことでしょ。
    それをしないから、ネットで尾ひれがついて騒ぎが収まらない。
    暴露された契約者向けサイトも、何の説明もなく削除したりするから、何か都合が悪いことがあるんじゃないかって邪推されるわけだ。
    そんなこともわかっていなかったなんて、ここ数年の連続する企業不祥事の対応のしかたから、何も学習できていなかったってことの方が驚きだよ。
    新聞も読んでいないんじゃないかってレベル。

    契約者にとってはたまらないよね。デベや竹中によって資産価値を毎日どんどん下げられているように感じるだろうから。

  22. 263 匿名さん

    契約者にとって一番たまらないのはあなた方みたいな関係のない外野がウダウダ煽って騒ぎ立てることだよ!

    バッシングが強くなってきたら喜んで煽り立て収束しそうなら揚げ足をとって再びまくし立てる!

    外野の暇潰しはいい加減にしてくれ!

  23. 264 匿名さん

    契約者にとって一番たまらないのはあなた方みたいな関係のない外野がウダウダと面白がって煽って騒ぎ立てることだよ!

    バッシングが強くなってきたら喜んで煽り立て収束しそうなら揚げ足をとって再びまくし立てる!

    外野の暇潰しはいい加減にしてくれ!

  24. 265 契約済みさん

    契約者からすれば257、262さんは確かにただのご近所さん
    かもしれませんが、262さんの言うとおり竹中、デベさんが
    誠実に実測値などの情報を公表して、専門家をまじえての合同
    説明会を開いて、正々堂々とディスカッションの機会を段取りさえ
    してくださればよいのです、はじめからそうすれば煽りや憶測も
    おさまっていくのでは。

    259、263さんのおっしゃるとおり、安全が確保されている
    のなら、ご近所さんに説明するのは「もういいでしょう」、
    と思われることもわかりますが、専門家をまじえての契約者のための
    合同説明会を開くことは不可欠ですよ、263さん。

  25. 266 匿名さん

    つか、施工側の近隣に対する沈黙、既出の要綱(行政の指導)なんて関係ねぇ〜て事ね。

    近隣が疑いや不安を抱いてる現状は、建築基準法(国民の生命・健康・財産の保護のため)の主旨から考えてどうなんだろう?

    それぞれの立場によって解釈が別れるところだろうね。

  26. 267 他のタワマン住人

    マンションが壊れて大量殺人マシーン
    なんて考えられないだろう。

    会社潰れるような自殺的行為をするかな。

    契約者に対する説明他は必要だけど
    安全だと宣言しているんだから、もう良いじゃん。
    新御堂から見るタワーはいい感じだよ!!

  27. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 福島野田グランアリーナ
    サンクレイドル鶴見緑地公園
  28. 268 匿名さん

    そのとおり!契約者に対する説明も不安がある人には個別で説明してくれるっていうんだからそれでいいでしょ。

  29. 269 匿名さん

    タワーが倒れて大惨事なんて思ってる人はいないでしょ。

    落下物の恐怖は拭い切れないけどね。
    高層階からの落下物、飛び散る破片、衝撃力、ハンパじゃないと思う。

    契約者の方々も、公平公正な観点から、周辺住民さんが訴えている合同説明会、無いよりあった方が心強いと思いません?

  30. 270 他のタワマン住人

    落下物なんて高層ビルでも同じじゃん。
    いちいちご近所さんに説明いる?

  31. 271 匿名さん

    だから近所に住んでる人が何で関係あるの?
    そんなことでいちいち文句言うならビルやマンションの横を一切歩くなよ!
    人が住んでるマンションのほうがよっぽど落下物の危険があるわ!

  32. 272 匿名さん

    >>270施工ミスに起因する落下物の事を言ってるんじゃないの?
    (タイルの剥れ、コンクリートの破片等々)
    それとも他のタワマン、全て施工ミスって事?

    話の流れをかく乱する釣りなのは解ってるけど…思わずレス。

  33. 273 匿名はん

    施工ミスを実際にしたんだから、要望があるならトコトンやるべきでしょ

    たまたまあのタイミングて落ちたからまだよかったけど、全部完成してからだったらどうなる?

    それだけやってはいけないミスをしたんだよ

    その意味じゃ、偽装よりキツい

  34. 274 匿名はん

    謝りたおすだけであって、擁護される立場にはない

  35. 275 周辺住民

    契約者の方々にお聞きします。周辺住民や第三者的な専門家を交えた合同説明会、開催して欲しくないんですか?

    なりすましは絡まないでちょうだい。

  36. 276 匿名さん

    ちゃんと一般にも公表なり、詳細を発表すれば、それなりに騒ぎも憶測もある程度静まるのに。
    デベや施工主には危機管理対策とかしてないのかな?
    ここまでスレが伸びたり、他で書かれるのはまずいと思うのは素人考え?
    それてもたいした事ないって事?

  37. 277 匿名さん

    がんばれ、千中!!!

  38. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 福島野田グランアリーナ
    プレサンス ロジェ 塚口ザ・マークス
  39. 278 契約済みさん

    >275
    別に・・・。
    住むって決めているし面倒くさい。

  40. 279 匿名さん

    ここは終わった〜って感じですね。
    タダでもいらん。

  41. 280 いつか買いたいさん

    今はどこのデベも生き残りに必至、完成前の崩落でまだ幸い、完成後の崩落では建替えで爆破するしかないでしょうね、確かに昔の神話は終わりましたね・・・・・残念

  42. 281 匿名さん

    遠目で見たら微妙に傾いてる感じがするのは私だけでしょうか?

  43. 282 住まいに詳しい人

    >254さん

    専門家さんですか?

    400tf以上の荷重負担をしている柱を抜いて、たったの2mmの変位と、解析された
    かたですね。さすがレベルが高いです。


    >255 175さん

    ②の説明が、今一歩説得力がないですね。
    自分が現場監理者とかだったら、慎重にはつらせてる。
    損傷のない4隅の主筋をジョイントを2つも追加して、欠陥リスクを増やしたくないですからね。
    まだ、損傷を受けた閉鎖型フープ筋の装着ができなからとか、言ってくるかと思っていました。

    これも、現場でスパイラル筋状態に手当するとか、4隅の柱筋を残すことはいくらでも可能です。

    >十分追従できたのではないかと私は思います。(その4本に限って、ですが)
    >貴方はそれをどうしても「柱の座屈」と呼びたがる。私には理解不能です。
     変異17mmのときに、柱隅の主筋が座屈と言った覚えはないのですけど。
    (この場合、ジョイント内の上下主筋間のあそび設定が不明なので、なんとも)
    下まで落ちている場合には、全数座屈しているでしょう。

    >欠落分の応力を分担していた他の柱や梁などに
    >損傷が発生していないかという事だと思うのですが、貴方はそこには何故か
    >興味が無い様に見受けられる。
     周囲の梁には落下振動時のひび割れが生じており、これはなるほどよく事故の状況を伝えてくれます。周囲の柱の軸力増分は、積載荷重の少ない現時点では、たぶんFc/3前後というか、Fc/2よりは小さいので大丈夫とか言っていると推測します。
    梁の方はすでに損傷柱が下で支えれているので、これ以上の下方変位もないので、損傷が進むことはほとんどないでしょう。

    ただ所定以上の圧縮応力が梁にも周辺の柱にもかかっている訳で、圧縮によるクリープ歪みがその部位では予定以上に進行し、弾性範囲内になる鉄筋の戻りを阻害する可能性があるのと、梁の場合はジャッキアップで逆にその部分にひび割れを生じることも生じやすくなるでしょう。
    まあ、その辺は優秀な254さんが十分検討しているはずなので、お任せします。

    >・・その他にも何件かレスを頂いたけれど、基本的に貴方のご発言には
    >私が本件の関係者であるという「決めつけ」が根底にある様なので
    私は、231で「本件の施工会社の人」と表現しており、本件関係者とは言っておりませんよ。

    よそ者さんではないですが、もう少し正確に読んで欲しいですね。


    >175さん
     2mmの変位で、あのように複数層の梁端部にひび割れが生じる要因をご披露ください。

  44. 283 住まいに詳しい人

    >282

    >231で「本件の施工会社の人」と表現

    といいながら、よく読むとどちらにもとれますね。

    実名表記が余り好きでないもので失礼しました。

       175さんは、竹中工務店の社員の方では?

    という意味で、たぶん直接の関係者ではないとも思っていました。

  45. 284 匿名はん

    そんな素人の真偽の疑わしい詳細分析は殆ど意味ないよね

  46. 285 匿名はん

    マスコミ集めて報告会とかまですれば、安心するんじゃない?

  47. 286 近所をよく知る人

    278みたいなのがいると入居後の管理が大変だな。
    しかしどうあっても解約なんかしないなどと決めてるのがここに居座って
    あれこれチャチャ入れるのは,荒らしと変わらんだろ。
    それともデベの回し者か?

  48. 287 契約済みさん

    >279  
    何が終わったのさ。
    ただでもいらんならそれでいいじゃん。
    松濤、白金あたりのマンションでも買えば?

    セカンドハウスに欲しい人もいる。

    まっ大阪人には関係ねーか。

  49. [PR] 周辺の物件
    ジオ阪急川西 The Front
    ソルプレサンス 三国レジデンス
  50. 288 契約済みさん

    >286お前こそ、なにもんだよ。
    こちとらただの契約者だよ

  51. 289 契約済みさん

    >286
    入居後の管理まで気になさってなんて人徳おありな(瞳ハート♪)。
    見上げたお方ね。
    尊敬しちゃう。

    それから契約者(解約する気ない人)いっぱいるじゃん。

    あんまりいじめないでよぉ〜

    特にうちなんか小鳥のように繊細なんだからぁ・・

  52. 290 住まいに詳しい人

    今、上の荷重がなくなったときの、下の柱の戻りを略算してみたけど、
    数ミリ〜5mm程度のオーダーですね。
    この程度の戻りではれでは、周辺梁のひび割れ図で、損傷階より下方の梁にひび割れが生じていましたが、

    その説明はできません。
    これも上部の柱が降下して、下の柱にぶつかって、大きく単振動を生じたと仮定すると
    うまく説明です。

    振動の際に、梁に上向きの変形が大きく生じたとすればひび割れの箇所が、
    あのようになります。

    1. 今、上の荷重がなくなったときの、下の柱の...
  53. by 管理担当

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル鶴見緑地公園

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン
ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
プレサンス レイズ 東三国
スポンサードリンク
ソルティア京橋リバーフロント

[PR] 周辺の物件

W TOWERS 箕面船場(CLASSY TOWER 箕面船場/Brillia(ブリリア) Tower 箕面船場 SKY & GARDEN)

大阪府箕面市船場東2丁目

3800万円~2億4550万円

1LDK~4LDK

35.92m2~140.54m2

総戸数 728戸

ジオ彩都セントラルコート

大阪府茨木市彩都あさぎ1丁目

未定

2LDK~4LDK

53.11m²~144.06m²

総戸数 235戸

ジオ池田グランプレイス

大阪府池田市栄町740番1ほか

6380万円~7880万円

2LDK~3LDK

62.02m2~76.11m2

総戸数 108戸

プレサンス レイズ 東三国

大阪府大阪市淀川区西三国一丁目

2,990万円~3,520万円

1LDK

31.62m²・32.24m²

総戸数 32戸

ジオ池田室町

大阪府池田市室町883番33

6,680万円~9,470万円

2LDK・3LDK

65.38m²~88.44m²

総戸数 36戸

ソルプレサンス 三国レジデンス

大阪府大阪市淀川区新高1丁目

2,490万円~5,980万円

1LDK・3LDK

31.58m²~60.43m²

総戸数 71戸

ジオ阪急川西 The Front

兵庫県川西市中央町121番1ほか

6080万円~7780万円

2LDK・3LDK

53.82m2~66.98m2

総戸数 82戸

プレサンス ロジェ 尼崎猪名寺ステーションステージ

兵庫県尼崎市猪名寺2丁目

3690万円~5180万円(第1期)

2LDK (2LDK・2LDK+S(納戸))

50.12m2・60.11m2

総戸数 42戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4570万円~1億円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.82m2

総戸数 279戸

ジオタワー大阪十三

大阪府大阪市淀川区十三東1丁目

5880万円~1億4980万円

2LDK・3LDK

60.94m2~107.5m2

総戸数 712戸

プレサンス ロジェ 城北公園

大阪府大阪市旭区生江三丁目

3,790万円~5,220万円

2LDK・2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.58m²~70.23m²

総戸数 212戸

プレサンス ロジェ 塚口ザ・マークス

兵庫県伊丹市柏木町三丁目

4,580万円~6,580万円

2LDK・3LDK

46.29m²~65.00m²

総戸数 197戸

リビオレゾン塚本ステーションプレミア

大阪府大阪市淀川区塚本2丁目

3078万円~3648万円

1LDK

33.38m2

総戸数 48戸

プレサンス ロジェ 京橋GREEN YARD

大阪府大阪市都島区都島南通二丁目

6,180万円~8,130万円

3LDK・4LDK

62.46m²~81.44m²

総戸数 39戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

4138万円・4848万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

52.92m2・62.64m2

総戸数 73戸

FUKUSHIMA ALL IN ONE PROJECT

大阪府大阪市福島区海老江2丁目

未定

1LDK・3LDK

33.21m2~70.86m2

総戸数 27戸

サンクレイドル鶴見緑地公園

大阪府守口市南寺方南通3丁目

3878万円~5998万円

2LDK~4LDK

54.55m2~82.81m2

総戸数 96戸

プレサンス ロジェ 福島野田グランアリーナ

大阪府大阪市福島区大開3丁目

4990万円・5950万円(先着順)

1LDK・2LDK

46.92m2・57.78m2

総戸数 140戸

シエリア京橋 ザ・レジデンス

大阪府大阪市都島区片町2丁目

5,250万円~2億7,000万円

2LDK~3LDK

55.52m²~124.13m²

総戸数 99戸

ソルティア京橋リバーフロント

大阪府大阪市都島区片町二丁目

未定

1LDK

30.38m²~34.72m²

総戸数 30戸

[PR] 大阪府の物件

シエリアタワー北浜

大阪府大阪市中央区平野町2丁目

未定

1LDK~3LDK+N ※Nは納戸です。

43.53m²~131.42m²

総戸数 197戸

ジェイグラン羽衣

大阪府高石市羽衣2丁目

3698万円

3LDK

64.79m2

総戸数 173戸

シエリア島本

大阪府三島郡島本町百山794-5 他

4300万円台~6900万円台(予定)

2LDK~4LDK

61.83m2~81.88m2

総戸数 207戸

シエリア門真南駅前

大阪府門真市三ツ島2丁目

未定

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.05m2~68.82m2

総戸数 157戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4930万円~7980万円

3LDK~4LDK(3LDK~4LDK+N)

67.61m2~88.71m2

総戸数 362戸

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4300万円~5980万円

2LDK~4LDK

59.8m2~79.35m2

総戸数 296戸

メイツ和泉中央ザ・マークス

大阪府和泉市いぶき野5丁目

3798万円~5158万円(うちモデルルーム価格4578万円・4598万円)

1LDK~3LDK(1LDK+WIC~3LDK+N+3WIC)

57.95m2~84.52m2

総戸数 165戸

サンリヤン堺

大阪府堺市堺区甲斐町東1丁11番

4498万円~5998万円

1LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

68.44m2~78.88m2

総戸数 125戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田北6丁目

4568万円

3LDK

70.51m2

総戸数 382戸

シエリアタワー大阪堀江

大阪府大阪市西区南堀江三丁目

9,500万円~1億9,430万円

2LDK~4LDK

61.10m²~95.07m²

総戸数 500戸