幕張ベイパーク ライズゲートタワーってどうですか？

>>1131 匿名さん
IT系だと転職して年収あげるのはハードル高くないですよ
営業だってしっかりと契約をとれるのであれば上位の会社にいけますよ
英語勉強して外資に行ったっていいですし（日本にある外資はマネジメント以外は英語使わないと思いますけどね）

派遣さんや昔ながらの一般職、小売のような決められた作業しかしない人は難しいでしょうね
スタートラインに立ててないのは学生時代に考えて動かなかったからですよ

あくまでたとえばの話。
都心が核攻撃を受ければ一発で東京は終わる。向こう百年は再開発できなくなる。
何十年後の予測とか無意味。

>>1134 匿名さん
宮城県や岩手県は30年前から宮城県沖地震で津波が来るから海沿いに家は買うなといわれてました。

正確な予測は無理でもリスクの高低は判断できるでしょう。

>>1136 eマンションさん
そうなったらマンション語っても意味無いし。
話が極端過ぎて学生ですか？。。

>>1137 匿名さん
ちゃんと考えてるか否かという事でしょう。
海浜幕張もベイパークで盛り上がる前のベイタウンの事を考えてれば分かります。
また同じ事デスよ。

>>1138 口コミ知りたいさん
あくまで未来は予測できないという話をしてる。
ただ核攻撃の可能性は必ずしも無視できるほど小さくはないよ。それがゼロと考えるのは楽観的すぎる。

>>1139 マンション検討中さん
おっしゃる通り
それは一つの判断軸として正しいと思います
ベイタウンはここよりも規模が大きく、商業や公的施設も含めた大開発
ここが違うのはタワーと普通借地権ではないということだけ
駅距離も似たようなものなのでベイタウンは下がったのにここは上がるというのは破綻してるように思えます

将来予測の一つとして過去の類似事例を参考にするのは普通ですよね
マンションマニアさんも新築販売終わったら厳しいとも書いてたので楽観視はできないのは間違いありません

>>1137 匿名さん
リスクを言い出したら、そりゃ何でもありだよ。
大地震や火山の噴火から始まってそれこそ戦争まで有り得るからなぁ。

>>1140 通りがかりさん
そんなの当たり前では？
未来予測できるなら競馬買いにいきますよ。
過去の類似事例を参考に将来を予想してるだけですよね。
それをわからない、考えない、選択肢の俎上に載せない、というのであれば検討板には向いてないと思いますよ。
そういう方は検討するまでもなく購入するんでしょうから今からTwitterのアカウントを作って既存住民と交流しておく方がよほど有益です。

福島原発だって今もギリギリの状態で次に大地震や津波がきたら終わりですよ

>>1142 名無しさん
顕現化の度合いが違うのでなんでもありではないですよ
戦争によって街が破壊されて資産価値がなくなるリスクの顕現確率と、駅から遠いことにより外からの客が見込めす資産価値が落ちるリスクの顕現確率は違いますよね

同じ液状化や津波でもバザードマップが赤いエリアと何もついてないエリアでリスクの考え方が違うのとおなじです

>>1143 評判気になるさん
当たり前だから当たり前と言ってる。30年後の予測なんて人間にはムリ。
たんにベイタウンからベイパークを類推したいならそう書けば良い。30年後の予測とか大見得切るからややこしい話になるのよ。

>>1144 マンション検討中さん
そのリスクを許容できないのであれば日本（少なくとも東日本）に住むのは辞めた方がいいですよ

>>1146 マンション掲示板さん
私は30年後の予測とは書いた人とは別人です
あまりにも当たり前のことを繰り返してたので補足してあけただけですよ

とりあえずマンション検討するのに現実的ではないリスクの話を持ち出す人は家庭持ちでは無いのでは。
家族に対してそんな極端な話する夫・妻は考えられないですね。

>>1145 マンション掲示板さん
だからそれも30年後とか言い出すからいけないんじゃない？
リスクが顕在化する確率が低い事象であっても、見込む期間が長くなればその分確率も上がってきて無視できなくなるからね。

>>1150 通りがかりさん
30年後が不安になっておかしくなったんですか？、、、

>>1147 名無しさん
許容できないとかそんな話は誰もしてないね。

>>1149 マンション検討中さん
リスク検討と家庭持ちは関係ないね。

>>1152 eマンションさん

それでは>>1144はどのような意図の投稿ですか？

>>1151 口コミ知りたいさん
そんな話じゃないね。30年後を予測できるというのがおかしいと言ってるだけですよ。

>>1153 マンコミュファンさん
家庭持ちじゃなければファミリー向けマンション板に居るのは投資目的？、、、

>>1154 口コミ知りたいさん
それは私のレスではない

>>1156 名無しさん
何言ってるの？
ちゃんと読んでね。

>>1155 マンション検討中さん
わかりますよ。３０年後のベイパークが不安になったんですよね。

壮大な話ししてるけどベイタウンのように盛り下がる類似の前例があるから安心はできないよってだけでしょ？笑

>>1159 口コミ知りたいさん
はぁ？
何言ってるの？

>>1160 口コミ知りたいさん
誰かが30年後の予測とか言い出すから壮大な話になるんだよね。

>>1162 名無しさん
不安を誤魔化すために壮大な話にしたんだよね。わかるよ。

>>1163 検討板ユーザーさん
勝手に自分の中で理解したつもりになるタイプですか？笑

>>1163 検討板ユーザーさん
普通に考えたらわかることでも30年後が不安すぎて論点ずらししちゃうんです。
火山、戦争、原発（爆笑）

>>1165 名無しさん
あなたも論点ずらしマンだね笑

大地震や津波の不安は煽るくせに原発リスクは爆笑するんだね
都合のいい脳ですこと

30年後の予測とかショボいこと言ってないで、今住みたいところに買えば良いのに。
失敗したら買い替えれば良いだけでしょ。

>>1168 口コミ知りたいさん
そう思います。過剰にリスクを意識しすぎる人は、結局購入できないか購入に踏み切れない理由付けをしてるだけでしょう。

>>1167 匿名さん
誰も煽ってないですよ

>>1169 マンション検討中さん
そうですよね。戦争とか火山とか核爆発とか意味不明すぎます。

ところで、仕事を通じて社会正義を実現する会の会長さんは元気でしょうか？

過去に学ぶということなら、少なくともこの20年は賃貸よりマンション購入した方がはるかに資産を残せたわけですからね。
気に入ったら早めに購入すべき、が教訓でしょうね。

災害リスクを考えたら賃貸の方が身軽じゃない？

>>1174 マンション比較中さん
そのリスクを大きく評価する人は、賃貸でいいんじゃないですか？

>>1167 匿名さん
それがミッドの契約者の特徴です

過去に学ぶなら東日本大震災で下落した新浦安を思い出されるわけですが
首都直下型が来た時にはたしてどれほどの資産になるのかな？

>>1177 匿名さん
へ？
それは首都直下型地震が来た時にここの資産がどれほどのものになるか？という問いかけですか？

糞みたいな議論はやめましょうよ！（閲覧者の）時間が勿体無い！！！

>>1179 口コミ知りたいさん

そう思うなら見ないでください

30年後の未来予測をしていると聞いてきました

ベイパークの３０年後が不安だと聞いてきました。

>>1181 検討板ユーザーさん

どこで聞いたんですか？

>>1182 検討板ユーザーさん

不安なら買わなければいい
他を検討してください