シーサイドレジデンス コスモスクエア駅前（旧アーバンビュー咲洲）　はどうでしょう？

>>180(174)さん

修繕費や管理費についてですが、
マンション敷地内の店舗は店舗面積の広さに応じた持分で修繕費を負担しますので、
店舗のせいで住民の負担が増えることはないと思います。
設備や共有施設に関してはここは普通の大規模マンション並みですよ。
将来的な修繕費アップも一般の大規模マンション並みになるかと思います。
他のマンションの修繕費計画と比較してみて下さい。
キャナル南側の敷地内にも店舗が入るそうですが、ここの維持費用は住民の負担にはなりません。

駐車場は確かに高いですね！でも払った費用は将来の駐車場の維持修繕費になりますので、
先に払って積み立てておくか、将来まとめて負担するかの違いだと思いますよ。
（直接アーバンの儲けになるわけではありません。）

もしその辺を誤解されていたら参考にして下さいね。

購入検討中ですが、まだ現地に行けておりません。
なので教えていただきたいのですが
ガーデンコートの南東角部屋の高層階はもう残っていないのでしょうか。
残っていないようならステーションコートを考えているのですが
ステーションコートの南西側(バルコニー側)の2車線の道路の
交通量はどうでしょうか。騒音や排気ガスが気になるのですが。
これらがわかれば、マンションギャラリーに行ってみようと思っています。
よろしくお願いいたします。

>>182　アクアコートやフォレストコートの南東角部屋を検討してみてはどうでしょう？こっちのほうが隣の棟の部屋とカブらないし、バルコニーが周辺道路から遠くて音は気にならないと思いますが。２部屋ともまだ売り出していないので確実に空いてますよ。

183さん、早速のレスありがとうございます。
4LDKの部屋が希望なのですが、フォレストコートの南東角部屋も4LDKのようですね。
価格がまだわからないのですが、検討してみます。
前の方のレスで、セレクトメニューはもう高層階しか選べないとありましたが
ステーションコート、フォレストコートもそうなんでしょうか。
高層階って何階からなんでしょう。
無償メニュープランが選べないとなると、かなり残念です。
転居が決まったのが最近なので、来春入居物件購入者としては
かなり出遅れ組になってしまいました。

あと気になるのは風の強さと塩害です。
海風って夏は湿気を含んでじっとりと暑く、冬はビュービュー吹いて寒い・・・
と聞いたのですが、実際はどうなのか。
購入する気になって、真剣に検討しだすと疑問や不安も色々出てきてしまいました。
でも、ここのロケーションや都心に近いのにゆったりした雰囲気など大変気に入っているので
できるだけ早くマンションギャラリーに出向きたいと思います。

>>180(174)です。１８１さん、ありがとうございます！
今度こそ決めようと思ってます！
そこで・・角住戸希望なのですが、ガーデン、フォレスト、アクアと３棟は連結していて、エレベーターの位置から考えて、フォレストの各角住戸・アクアの南西角住戸は、人の通りが頻繁になるかと思われます・・・。あとバルコニーは広いものの、隣の棟の部屋がすぐ側なので目線が気になり角住戸の意味がないよな・・・。ガーデン南西角住戸とアクア南東角住戸は完全な角住戸ですが、ガーデン南西角住戸は、道路のすぐ側で下を見れば駐車場出入り口、ごみドラム等気になります。またリビング側面は北西方向で夏場は暑く、冬場は寒いとか・・。かといってアクアの南東角住戸は南側敷地になにが立つかわかりませんし、駅からも少し離れます・・。こればっかりは個人の考え方次第なのですが、何か意見がありましたら宜しくお願いします。

みんな、ステーションコートの部屋にあまり興味が無さそう・・・
どうして？？？（価格が高い？？）

確かにステーションの話題が少ないですねえ。廊下の幅広や引き戸は良いと思うんだけど。駅にも一番近いし。と言いつつ私は間取りが気に入ってアクアの２Ｌ狙い。。。

ステーションコートについては間取りやバリアフリーに対応したつくりになっていたり、魅力的な面もありますが、店舗やマンションの総合エントランス、また向かいの専門学校等、にぎやかになるイメージが・・・。実際は分かりませんが・・。

>>180さん

181です。わたしはガーデンの中住戸を契約したので角部屋は詳しく分かりませんが、
モデルルームに行ってみると詳しく教えてもらえると思いますよ。
検討してる間は気になり始めると短所が気になってきますが、
短所＝考え方によっては長所になると思いますので是非検討してみて下さいね。
あとは何の条件を優先するかでしょうか。もらってきた図面を見て気付いたことになりますが、
防犯面を考えると人通りが多いのは安全ですし、角部屋は廊下側に窓を付けていないようなので
人通りが多くても気にならなそうだし。
目線が気になるのなら、ガーデンの南西側角は向かいのステーションからの目線も避けられるし、
上の階であれば道路から遠くなるので音はそれほど気にならないかもしれません。
日当り優先なら南東側角住戸が早く日光が入ってきそうでうらやましいです。
アクアの南東角住戸は高層階なら確実に眺望は良いと思います。
長所と見るか短所と見るかはやっぱり個人の考え方次第ですね。

きのうセブンイレブン側から建設現場を撮影したものです。
ガーデンは１３階まで建っていました。

最近のアーバンビュー咲洲の周辺の状況を空撮したサイトがありました。
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2008/07/post_1c44.html
※今は13階ぐらいまで建っています。夕方ぐらいですね。もう少し西日が差すと左のリバーとローレル（リバーの西）の陰が差し込んできます。ステーションが14階で今の倍ぐらいの高さになります。

橋下知事、大阪府庁本館のＷＴＣ移転を検討
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20080803-OYO1T00143.htm?from=top
市役所は無理でも府庁はいけるかな？
官庁街として発展していくってのもありですかねー。

＞183さん
あと気になるのは風の強さと塩害です。
海風って夏は湿気を含んでじっとりと暑く、冬はビュービュー吹いて寒い・・・
との質問ですが、

アーバンの前に既に立っているマンション、リバーは、はっきりいってすごい風です。
でもアーバンは、リバーが盾になって風はましだと思います。

海なし県から、南港に来た当初は、夏の海風がべとべとすると感じました。
でも、5年たつと慣れて、南港から出たくなくなりました

ここを検討される方はまず、海近くの環境はどうなの？というのが一番気になるかと思います。
感覚は人それぞれですし、まず一度現地に行って感じてみることをオススメします！
私は南港外からここに住むことになるので、
１月頃からたまに現地を訪れて風などの環境を見ていました。
海が近いので確かに風が強い時もありますが、
そのためにここを候補から外すほどの事はなかったです。
ここは私が検討した他の物件と比べて「想像と実際に現地で感じたギャップ」が良い意味で
大きかった（意外と良かった）場所なので、
検討中の方はぜひコスモスクエアに出向いてみてください！
自分自身で見てみるといろいろ発見があると思いますよ。

元々南港に住んでいて、今は他の区に住んでいるものです。
南港に戻りたいなぁという気持ちは多々あるんですが、皆さん小学校に関してはどう考えていらっしゃいますか？
南港のいいところは小学校がとっても近いことと、車が来ないことだったので、コスモススクエアだと途中のトラックがたくさんのどうると遊歩道の付近に怪しげな人がいることが気になっています。

集団登校とかにはなるんだろうけど。。。

南港に愛着があるだけに悩みます。

＞195
あなた本当に南港に住んだことありますか？文面を読めば分かりますよ〜。
コスモスクエアがいやで気になるんだったら何も言わずポートタウンの方に戻って来れば良いんじゃないですか？

価格とベイエリアに魅力を感じ購入を検討しています。
私も主人も子供の通学路の安全面がきになります。変な人がいるのでしょうか？
今度実際に歩いてみようと思っています。
ニュートラムで通ってもいいとの事なのでそのほうが安心といえば安心ですが、
定期代とか余分な出費と思ってしまいます。安全には代えられませんが・・・
皆さんどうしているのでしょう？

率直な疑問なんだけど、この辺りに住もうとする人は災害時の対策なんかは考えてるんですか？
いまWTCへの府庁の移転話が持ち上がってるけど、
液状化や橋が通行止めとなった場合などの問題がネックになって現実化は難しそうですね。
そのような土地だと皆さん承知で住まれるんですか？
大地震が起きたらどこも同じ、というにはここは弱すぎる気がします。
ここ数年のミニバブルで急激に栄えた場所だから他人事ながら心配です。

確かに湾岸地域は地震のときの液状化が心配ですね。ただ、ハザードマップを見たのですが、このマンション周辺の液状化現象の危険度はむしろ低いようです。（詳しく知りませんが、埋め立て技術の向上・・なのかな？）最近建てられている大規模マンションの耐震技術は一般的な一軒家よりはるかに進んでいますし、地震のときはお出かけしているよりマンションにいた方が安全なんじゃないかと思ってます。家具の固定など、できることはしっかりしておかないと、ですが。

ところでこのマンションの購入検討中ですが、子どもの学習環境としてはどうなのでしょう？
小中学校がかなり荒れている、などであれば私立を選択することになるかもしれず、早くから教育費がかさんでしまうかも・・と心配しています。
素行傾向や府内での学力レベルなど、ご存知の方がいらっしゃいましたら是非教えてください。

198さん、私も気になって、契約前に一通り調べてみました。
災害を考えたときの環境は、結構誤解や先入観、印象だけで語られていることも多いですね。

大阪市内の液状化予測というのが出ています。
http://www.city.osaka.jp/kikikanrishitsu/bousai/jishin/soutei/html/os0...
液状化は比較的発生しにくいようです。埋立地＝液状化というわけではないようです。
（此花区や都島区にもマンションが多いですが、そちらのほうが危険？）
特にコスモスクエア地区北部は10年ほど前にできたばかりで、
埋め立てにも新しい技術が投入されています。

また高層マンションは硬い支持地盤まで杭を打ち込むそうですが、
その深さはここで約40〜60mです。内陸部でも中之島や都島の辺りでは約50mくらいあり、
地盤に関しては大きくは変わりません。

あと、橋などの交通機関に関しては多少弱いかなと感じるところがありますが、
仮に大阪市内全域かそれ以上の広域災害が起こったときは、
陸路はどこも断たれて、逆に海に面している方が船が使えるメリットがあるのではと思います。
これは私の想像ですが…。

そして地震の震度想定。いろいろありますがとりあえず上町断層系。
http://www.city.osaka.jp/kikikanrishitsu/bousai/jishin/soutei/html/os0...

先入観や誤解のせいでベイエリアの印象は必ずしも良くはないみたいですが、
よく調べてみれば悪くない選択なのでは？と思います。
そりゃすごいお金持ちで通勤時間も考えなくても良いのなら、
山奥の高台のマンションっていうのもありかもしれませんが！

長文失礼しました。