プラウド武庫之荘ガーデンコートってどうですか？

武庫之荘東のワコーレに比べると駅距離だったり平面駐車場だったり、条件面はこちらが良さそうです。
最近は定借だから安いというのが通用しないことも多いので、早く価格を出してほしいところですねえ。
ワコーレはワコーレでサイクルポート全戸完備だったりターゲットや地域柄を考えた特色を出してきてるので、よくよく検討しなければ…

デザインを見ると駐輪場はたくさんあるみたいですがどうなるでしょうか。
一戸につき二台分くらいは設置されるでしょうか？
一階部分は歩道から庭に入れると良かったですが、植栽があるようなのでちょっと無理っぽいのが残念。
プラン例だとAが方角はともかくとして場所が良いなと思ったんですがまだ公開されてないですね。
値段も含めて色々気になります。

物件概要には駐車場や駐輪場の記載がないですね。
販売開始時期までは公開されない感じでしょうか。
借地権物件なので、比較的安い価格設定が期待されますが
実際にはどうなのか、そろそろ詳しい情報がほしいですね。

定借という点を許容できるのであれば、プラウド武庫之荘一丁目の中古を買う方が賢いかも。駅徒歩8分となっていますが、交通量の多い通りを挟むため実質10分くらい。ここは定借を気にしない＋絶対平面駐車場がいいって人向けかな。けど周辺にいくらでも平面駐車場あるし、相当価格が魅力的でないと苦戦しそう。

駐輪場は屋外なのでしょうか。屋根がついていても風があったりするとどうしても自転車が濡れてしまうのでできれば屋内にあるというのが理想です。
ホームページで見れる間取りはDタイプのみで他は物件エントリしないと拝見できないようになっているようですね
個人的にキッチンの冷蔵庫が手前側設置になっているのは良いと思います。あとはカウンターがあるところやバルコニーの奥行きがあるというところは
良いなと思いました

カウンターがあると、いろいろと使いやすくていいですよね。
家族バラバラでご飯を食べなくちゃいけないときに
さっとカウンターにだして食べてもらう、とかもできるし、
調理家電みたいなものの置き場にしてもいいし、フレキシブルに活用できそう。

角部屋率が高いのはいいなと思います。
人気があるのは、南側が開口部の物件になるのかな…定石通りだと。
南側が開口部ならば
あまり角部屋にこだわらないという方もおられるだろうし
そういう意味では
極端に人気が高かったりその逆だったりみたいに差が生まれにくいかも。

どんな価格帯になるんでしょう。駅徒歩8分、専有面積が67.88平米 ～ 82.61平米でいずれもファミリータイプ、と見ていくとほどほどのお値段で落ち着いてほしい感じではありますが。
東向きと南向きがあるようなので南向きが人気だとは思うんですが、東向きはワンフロア2邸でちょっと特別感を感じます。少し広めでもあり落ち着いた暮らしができそうな感じなので高くなるかも？

駅徒歩6分のプラウド武庫之荘一丁目の中古が2戸でていますね。ガーデンコートがプラウドブランドで定借でも割高なら、以前にどなたか書いてくださっていましたが、駅近の中古も魅力的です。(当方は残70年も不要で、出口が決まっている定借の方がむしろ良いと思っています。)将来もし相続した家族が賃貸にするにしても駅近の方が有利そうですし。ただ、コンビニが横にあるのは便利ですが、夜とかうるさかったりするのでしょうか？

14様も書かれているように、価格帯がかなり気になりますね。
間取りは専有面積から見ても、割と広いプランまでありそうですし
どの層にとっても住みやすいかなと思いますが。
定借物件なので、買いやすい価格帯だといいなと思いますね。

価格帯がHPに出ましたね。
最低価格 4,300 万円台（3LDK）
最高価格 6,800 万円台（4LDK）
予定最多価格帯　4,800万円台
妥当なところでしょうか？

>>17 匿名さん
所有権ならなー

管理費修繕費等、住宅ローン以外にかかる費用が毎月35,000以上、、高いですね
プラウドシリーズ買いたいですが。難しいですね

4800万円台が多いって考えると安くないですか？
定借ってのはわかりますが、、
塚口の駅前だと大体6000万くらいって聞きました

このマンション、間取りの人気順位ってわかりますか？
AやGやHは独特な気がします。

西バルコニーや東バルコニーの人気度はどうなのかと思う部分もあります。でも、GやHの間取りだと、他の住戸と違ってプライベート空間っぽくもあったりして、意外と人気なのかなとか・・・（共用廊下でもGやHまで来る人はいないのでは？？）

売れ行き状況をご存じの人は教えてほしいです。

>>21 匿名さん

人気順って必要かな
買いたいなら自分が欲しい間取りじゃないですかね？(^_^;)

案内会に行かれたら知りたい事は聞けますよ～

ご家庭によって合う間取りってそれぞれ違ってくると思うので、
人気がある、というよりは
自分たちのファミリーの形態に合わせて選んでいくのが一番いいと思いますよ。
書斎が必要だったら、余分にもう一部屋欲しいというのもあるだろうし、
子どもがいないから部屋数少なくていいという方もおられるだろうし

物件価格は安いのでいいなと思いましたが、
定借物件だったんですね。
子育てもしやすそうではあるのですが。。。。
実際、定借物件ってりらーるは可能なのでしょうか。
可能なら、子育てを終えたら他へということも考えられますが。

年数が経てば経つほど、リセールは難しいとは言われていますよね。
売れたとしても、所有権物件と比較してものすごく安くなるとか。
ただ所有権物件であっても
年数経てばかなり値崩れすると思うので何とも言えない…。
かなり先の話になりますし。

定借物件だけでなく、普通の物件でも
確かに年数が経てば、値崩れはしますし売れにくくなるのは当然かと。
ただ、定借は地下数が浅くても売れにくいのではないかという不安はありますよね。

公式ホームページの定期借地権つきマンションの解説の人生100年時代を見据えた設定では20年住んで売却すれば残存期間が50年もある為売却しやすいと書いてありました。
また40年住んで残り30年は賃貸に出すプランも出ていますが、売却・賃貸ともに売主のサポートはあるのでしょうか。

人口の崖にはいっているので賃貸や売却は難しい気がしていますがどうなんでしょう。

人気のあるプランてどのプランなんでしょう？一つ一つ見て行くとそれぞれに個性があって何を重視したら良いのか迷いそう。
やはり南向きは人気がありそうに思えるけど、独立した感じのA、H、Gタイプあたりも気になります。

第2期販売予定のプランは最低価格4,000万円台（2LDK+S）最高価格5,500万円台（3LDK）で、専有面積は67.88m2～75.45m2とのこと。
価格も広さも特別大きな差が無いように思えます。あとは部屋の位置とか向きで選ぶ感じかな。

家族構成によって、人気のある間取りは変わっていきそうですよね。
子どもがひとりか二人かによっても
全然変わってくるでしょうから…。
お子さんが複数いる場合は、
専有面積が広くて部屋数もあるところでしょうか。

Fタイプ、リビングインの居室が細長すぎるので、その点だけ気になるけれど
その他の部分はすごくいいですね。
他の2つの居室のところにはサブバルコニーがあるから
エアコンの室外機の設置が容易。
あと窓面も2方向にあるのもここの場合は大きいです。
それゆえに高そうな予感、、、

購入者インタビューを見ていると、定借に関しては「周りも定借多いし」みたいな感じですね。
そんなに多いのですか？？
でも正直、マンションがすごく古くなった時、
取り壊すのか建て直すのかって所有権物件だと揉めそうだし
管理も大変になりそうだしと思うと
ストーリーが決まっている方が安心な部分はあるかな。
まぁだったら、賃貸とはどう違うの？というかんじになってくるのもあるけれど

定借物件、住居年数が浅ければ売りやすいのかなと思っていたのですが
同じ地域の物件を購入するとして、期限のない物件と定借物件ならどちらを購入するか。
と考えると、やっぱり定借物件は選ばないかな。価格がよほど安ければいいですが。
子供がいなくて財産云々考えなくて良いのであればいいのかもしれません。

定借は悩むところかもしれません。
ただ、財産相続とかを考えると、子供がいても相続するものが無いほうが
問題にならない場合もあるので何とも言えないかなと思います。
子供が複数いると話し合いがうまくいかない場合、空き家問題みたいになる場合もあり。
いっそのこと定借で期限が来たら手放すと決まっていると揉めないかなと。
もちろんお値段的にお得だと迷いも少ないかもしれませんが。

価格表の提供ありがとうございます

定借の場合は、ものすごく所有権物件よりもお得だったら
悪くないんじゃないかなと思います。
ただここは財閥系で、定借でもそんなに安くはない？
と思うとどうなのかなぁ。
リセール自体は財閥系は強いと言われているけど、定借ではどうなんだろう。

この立地で価格的には魅力的だなと思ったのですが
定借物件と考えると妥当なのかなと思いました。
賃貸に住んでいるよりもいいかなという感じかな、
数年住んで、買い替えるというのもありかも。

全体的な初期投資などを低く抑えたい場合とかは、定借とかはアリなのかなと思う。
あとはゴール最初から決まっているので、
数十年後に子供たちが建物をどうするのかでもめるのに巻き込まれなくても済むというか。
どちらかというと、例えば30年40年と経ったときに
どの程度まで修繕するのかっていうのが難しくなってくるかもしれませんね。

数十年経った時の修繕は意見がまとまりにくいかも知れないですね、、
ゴールが決まっているからと定借マンションをいくつか検討していましたが、そのゴールが想定できないなぁ、と思い始めました。

更地にして返還しないといけないので、解体費用が足りない場合、追加で支払うことになるそうです。他の物件の営業の方が「年々、機械化等で解体費用も安くなると思う」と言われたのですが、最近の建築費用等の高騰を聞けば聞くほど不安になります。
こちらは機械式駐車場ではないのが救いですが、本当に解体費用は将来安くなっていくのでしょうか？

基本的にプラウドは追加の臨時徴収のお金はありません
災害で倒壊などしない限りは今の価格と修繕積立金、解体費用のみなので、将来を見越した資金計画は立てやすいと思います。
あと、貸借70年は周りの期間よりはるかに長いです
周りのマンションが70年後の価値とかないと思われらので70年を超える貸借はむしろメリットです

>>プラウドは追加の臨時徴収のお金はありません
これいいですね。
もともと少し高い管理費？なのかもしれませんが、10年後とかに一気に高くなるのはやめてほしいわけで…

「解体費用が足りない場合、追加で支払う」のはいきなり言われるとショックです。

人件費も高くなっていきそうですし。気になります。

>>40 名無しさん
あと、貸借70年は周りの期間よりはるかに長いです 周りのマンションが70年後の価値とかないと思われらので70年を超える貸借はむしろメリットです

よくわからないのですが、賃貸マンションで70年居住可能なグレードのものはないということですか？(分譲)賃貸なら住み替えしていく方がコストも居住性も良い気がします。(希望の物件が見つかる保証はないですが)

それともプラウドの建物は70年間価値が続くということでしょうか？他のマンション(分譲、定借とも)も長期修繕計画にそって手入れしていけば同じかと思います。むしろ残りが短くなってきた時に、費用をかけても綺麗に保ちたい方と、生活さえできればという方で修繕計画通りに進むかわかりません。
土地所有権はなく、建物価値もゼロになるのですから。

途中で上手く売り抜けられればいいですが、ここ数年の定借中古物件をみていると難しそうです。残念ながらそんなに裕福ではないので、ここに限らず定借は検討外だと思えてきました。

3-5mの浸水予定地域ですね。
海面上昇を考えるとハザード上将来きつそう。

>>海面上昇を考えると
南極や北極の氷が解けるというのですか？

地球の海面水位は2100年末には最大で1.1m上昇する
https://looop-denki.com/home/denkinavi/energy/environment/sea-level-ri...

1901年から2018年の期間に、世界の平均海面水位は約20cm上昇

そう考えると、海面上昇を見越してマンションを買わないといけないということですか。。。

>>44 匿名さん

ここの現在のハザードマップは津波ではなく武庫川の堤防の決壊での洪水です。
ちなみに、津波もたぶん今映画でやっているあまろっく？などが決壊しても阪急沿線まで到達しない予想です。

というかどうしても気になるならマンションの１，２階を避けたらいいんじゃないの？決壊等で生命に直接危害を及ぼす恐れがあるのは戸建てでは？
建物本体への修繕費とかは発生するだろうけど、決壊に遭遇する可能性自体をも考慮するとそれで検討から外す人って少ないのではないだろうか？
阪神間は坂の少なめで日常生活で便利な地域は少なからず水害の被害リスクはあるだろうし、坂道のある日常生活で不便は山手ですら土砂災害や鉄砲水のリスクがあるところもあるだろうし。もちろんハザードリスクは知っておくべきことですけれど。

プラウドは修繕積立金の追加徴収が無いとは知りませんでした。
という事は初めに立てられる長期修繕計画がしっかりしているのだと思いますが、こちらの修繕積立金は最終的にどのくらいまで値上げするんでしょう？

プラウドブランドが今のマンション暴騰価格としては安いじゃない？新築プラウドなら7.8千万はいくし、さらに管理コストって面があるからね

それに武庫之荘としてはあんまり資産価値は上がることはないから、定期借地権で安くプラウドに住むことができて阪急本線がいい人が買えばいいんじゃないかな。
資産価値のあるマンションなんかなかなか買えないから、そこまで定期借地権がデメリットにならんやろ

メリット
阪急本線　駅近　
子連れ家族が住みやすい環境　
月々の返済額は新築プラウドより安い
平面駐車場、電気自動車対応あり
追加徴収などはない
内装関係はジオ以上に綺麗

デメリット
定期借地権のため、資産価値は低め
70年を超えて住む人には向かない　10代前半とか
プラウドは基本管理コストは高い
普通マンションよりはか値段は高い
周囲マンションも含めて、マンション価値は上がることはほとんどない

ここら辺ちゃうかな？

定借でも住民の入れ替えがある程度ありそうな場所ならいいと思うけど、永住向きの定借は築30年あたりで一度壁にぶち当たりそうな気がするんですよね
住民の高齢化で車手放す人が増える＝駐車場収入が減る、とか

親世代は高齢化するとは思うんですが、子世代は新たに車を所有する場合もあるとは思います。
ただ、生まれた家で一生暮らす子供も少ないし、親の家を相続する子供も少ないように感じます。

反面、都会だと成長しても結婚するまで親と同居する子供も多いと聞ききます。
ある程度の年齢になれば免許を取り、車を購入する場合もあるとは思います。

これから先の人口減少とか日本の景気とかを考えると
これまでの事例はあまり当てはまらないだろうなぁとは個人的に考えています

当面はまず、自分たちが暮らしやすいか…実需で買うならこれ1点じゃないでしょうか
そのあとのことは本当にもう、難しい
ただこのあたり自体は住宅地としてニーズは今のところはある地域ですので
いい感じでそれが受け継がれていくといいなぁ。

3LDKといっても広い方か、すごくコンパクトな方かというかんじで
いわゆるスタンダードな70㎡ジャストっていうのが逆にないんだなぁと思いました。
4人家族ならば広い方、
3人家族だったら65㎡くらいの方を選択するのがよいのかな。

>>定借でも住民の入れ替えがある程度ありそうな場所ならいいと思うけど、永住向きの定借は築30年あたりで一度壁にぶち当たりそうな気がするんですよね
>>住民の高齢化で車手放す人が増える＝駐車場収入が減る、とか

なるほどです。
今まで定借物件を検討したことがなかったので
あまり深く調べたことがありませんでした。
そのため、立地などで選べばいいかなと思っていました。
永住だけでなく、リセールなどのことも含めて考えないといけないと感じました。

>>45 名無しさん
あまろっくは見ていませんが、実際には阪急沿線も浸水予定です。
国土地理院のハザードマップで確認できます。
何故かリンクを貼ろうとするとFBやgoogleIDを要求されます。

住民の高齢化で車手放す人が増える＝駐車場収入が減る、は定借マンションだけでなく所有権付マンションも同様ではありませんか？
所有権付よりも割安で購入したつもりが、管理費の値上げで支出が増え割安感がなくなるという意味でしょうか？