ガーデングランデ横浜戸塚ってどうですか？

予算が7000万以上出せるならもっと選択肢も広がって遥かにいい物件はあるが、5000万とかの予算なら少し不便なここか並木辺りになるよな。

当初B棟の4LDKはいくら売りだったんですか？
A棟のみで見学に行ったのでA棟の金額しか知らないのですが、ちょっと上がってるんですかね？C棟待ってC棟の購入も検討してたのですが、もっと上がりそうならA棟買った方がいいのか？

過去ログ見ると6ヶ月で60戸の販売ペース。残り310戸もあるのに値上げできるかね？

>>452 マンション検討中さん

下の価格調査票に出てるB棟の価格と現在のA棟売り出し価格を比較すると良いと思います

マンションの向こうにある雑木林は日立さんの所有地ですよね？そこに小規模なスーパーを建設することはできないでしょうか？営業の方からスーパーやコンビニに関するお話はありませんでしたか？正直なところ、マンション内にカフェを作るよりも、スーパーの方が欲しいと感じています。

正直なところ、その雑木林は景観を損ねており、ゴミも散乱しています。日立さんにはぜひ改善していただきたいですが、日立さんに連絡する手段が見つからず

>>455 検討板ユーザーさん
どこの雑木林のことかわかりませんが、裏はほとんど公園に整備されますよ。
https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/machizukuri-kankyo/midori-koen...

>>457 検討板ユーザーさん
裏側の公園整備については把握しています。近所に住んでいるので、ほぼ毎日その辺を散歩しています。公園整備が完了すれば、あの辺りの環境や景観が大幅に良くなると期待しています。

一方で、マンション正面と日立さんの間にある雑木林は、日立さんの正門から離れていることもあってほぼ放置されている状態です。ガードも古く、不法投棄されたゴミや雑草が目立ちます。あそこも少し整備していただけると、周辺の環境改善につながると思います。

マンションの購入を検討されている方や、すでに購入された方には、ぜひ売主に対してあの雑木林の改善を要望していただけると幸いです。あのエリアが整備されれば、周辺環境が申し分なくなり、理想的な状態になると思います。

シャトルバスがそんなに良いものなら駅近マンションだろうが相応の規模があるマンションならデベがすべて付けると思わないか？駅近でもホテルのような生活と甘い広告を出して販売するでしょ？

シャトルバスは所詮駅までの不便さを補うもの。
ポジが言う通りすごく便利なのは認めますが、資産価値が微妙なマンション。

シャトルバス付きマンションは便利だが立地が微妙なので資産価値が下がり値段を下げないと売れなくなるリスクが高い。

いくらバスを付けて便利にしても資産価値はさほど変わらない。何度も言うがマンションの資産価値は立地が重要。

>>460 マンション掲示板さん
確かに駅前に超高級ホテルが少ないですよね。
駅から少し離れた高台にあってバスで送迎してもらえる。
スペシャルな立地です。

ここの資産性はその時の相場が判断してくれますよ。

非表示にした人の書き込みが続いたせいで、番号がごっそり飛んでる。笑

>>453 匿名さん　競合がないから無理に売り切る予定じゃないと聞いてる

460さん、誰も駅近より資産価値があるとは思ってないです。評価軸を資産価値だけで語られてもピントずれてます。高台の環境が気に入ってるけど、駅距離が気になるけど、それも豊富なバス便やシャトルバスなどでカバーできるから、買いだなと思ってるだけ。

>>464 検討板ユーザーさん
そういうのって住友みたいに相場より少し高めの価格設定してるデベが言うから意味があるのでは？？

JVだしあまりのんびり売ることは無さそうですよね。

>>467 マンション掲示板さん
JVで売れ残ると、待てない会社が損切りして抜けるってケースもあるでよ。
残った他の会社が引き受けて時間かけて売り続ける。ココの場合は長谷子会社の総合地所がその役目か。

ここのカフェが楽しみです。おいしいクロワッサンとカフェオレがあるといいな。

住不みたいな相場を作るような売り方は流石にしないだろうや。笑
販売当初は隣地で新築が売られているなど供給過剰局面だったから相場を調整して販売してたものの、今は競合もない分(しかも開発用地も限られてきてる)、少し時間をかけてファットマージンを稼ぐ戦略の妥当性もあるようね。仮に10%あげるだけで一戸分がペイされるし。
JVだから少しでも売れなかったらぐっぱいてならんでしょ。要はプロジェクト次第。
日立が傾いていた2000年代に土地の取得してるから、当初価格で半分戸数売れれば原価ペイできる案件だよ。エビデンス出せと言われたら出せないが。

東戸塚と踊場に競合物件出てきましたよね。そちら次第ですかね。

>>471 匿名さん
踊場から戸塚まで歩くのはきついので比較にはならない

>>472 マンション検討中さん
踊場駅徒歩2分と戸塚駅徒歩17分では確かに比較にならないですね。

ゆめが丘駅前(下飯田駅)に次々と建設予定のマンションもありだよな。

二路線使えて、駅徒歩1分、シネコン施設のソラトスも徒歩1分だからそこも検討する価値あり。

>>474 匿名さん
そんな高そうな物件を検討できるはずがない
ここを検討する人はみんな並木との2択ですよ

見てみたらここより+1000万～2000万だから比較対象ではないね。
駅前と考えると+1000万なら安いのかもだけど。

>>475 検討板ユーザーさん

ここにいるってことは、あなたはその２択で検討されてるのですね。

>>476 マンション掲示板さん
どこの物件が+1000～2000万でしょうか。

>>478 名無しさん

このページ下部にある、ご近所マンションっていうカテゴリにありますよ。
ゆめが丘とか。

>>459 マンコミュファンさん

現地見てきましたが、道路にはみ出ていたであろう木は伐採されてましたし、不法投棄されてるゴミは全く見かけなかったのですが、どのマンションの前でしょうか。
ちなみに、ガードが竹？になってて古いところはありましたけど、社有地で立ち入るエリアではないですし気にするほど酷いとは思いませんでした。
日立さんに連絡する方法は日立製作所 横浜事業所、または日立　戸塚　と調べばすぐ出ます。

>>459 マンコミュファンさん
自分がマンション買うからお前の土地をきれいにしろ、ですか？
相手が日立でなく個人でもそれ言えますか？
あまりにも自己中心的で驚かされます。
同じマンションに住んだら「自分が寝てるからオマエら静かにしろ」って騒ぎそうですね。

ここは安めのマンションなんだからガタガタ文句言うな

>>480 eマンションさん
いつも、私はこの辺りをきれいにしたいという気持ちで前向きな意見を述べているつもりですが、なぜ文句や自己中心的といったネガティブな考え方に取られてしまうのでしょうか？
問題の場所は、グランフォーレ戸塚とガーデングランデ、さらにその坂の下までの範囲です。
確かに木は伐採されましたが、伐採前は木や枝が道路にはみ出し、ゴミが散乱している状況でした。
私も電話ではなく、日立の公式ホームページの問い合わせ機能を通じて、何度も改善要望を出していました。しかし、先方からの連絡はなく、この伐採が私の改善要望に基づくものかどうかは分かりません。
日立さんだからこそ言えることで、個人には言えないと思います。日立さんは大企業ですから、地域社会への貢献を求めるというよりも、最低限として、自社の敷地内の木が道路にはみ出したり、ゴミが散乱するような状況を起こさないようにしてほしいと考えています。これについて「日立さんにきれいにしろと言うべきではない」「黙るべきだ」という主張には納得できません。
また、日立の北側にあるゴミ箱が、いつもカラスに荒らされてゴミが散らかっていることも多く見受けられます。このような状況についても、何も言わずに見過ごすべきだということでしょうか？　むしろ、ゴミ箱の管理者である行政側に報告すべきではないでしょうか？

>>482 マンション検討中さん
文句ではなく、これはあくまで改善提案です。周辺環境が改善されれば、住民たちも喜ぶのではないでしょうか。
逆に、自分の部屋だけに関心を持ち、周りのことに無関心でいる方が、むしろ自己中心的だと思います。

「安めのマンションだから文句を言うな」という発言には全く同意できません。価格に関係なく、快適な環境を求めるのは住民として当然の権利です。そのような偏見で改善提案を否定するのは無責任であり、地域全体の質を下げる考えだと思います。価格帯を理由に発言を封じるのは不公平で、問題解決の妨げにしかなりません。

自分の土地に越境されてるので、隣地の所有者に改善依頼をする→理解できる
公共の土地に越境してるので、土地の所有者に直接クレーム→理解できない。普通に行政に言うのが筋では？特にゴミの不法投棄なんて行政マターだと、思いますが。
ご自分の良いと思ってることが他の方に取っても良いはずと断じてる辺りが、自己中心と捉えられる原因ではないでしょうか。

>>481 匿名さん
483のコメントは、480ではなく481にするつもりでした。

>>486 通りがかりさん
えーと、投稿のたびに名前を変えてるの？　483は匿名さんになってますけど…

現地見てきましたが、圧巻でした！
眺望も期待できそうですし、あまり雑森林は気にならなかったです！

>>485 さん

>>485 マンション検討中さん
公共の土地に越境している件や不法投棄の問題について「行政に言うのが筋では？」という意見は理解できますが、実際に行政（主に土木課）とやり取りした経験がおありでしょうか？行政は通常、越境している木を切るだけ、不法投棄については警告紙を貼り付けるだけの対応に留まり、根本的な改善には繋がらないことが多いのが現実です。
さらに、Googleストリートビューの過去の写真をご覧いただければわかるように、この越境の問題は毎年繰り返されています。行政に任せただけでは解決しないため、根本的な改善を求めて、直接日立さんに連絡するという判断をしたのです。
これは私個人の利益を求めているのではなく、地域全体の環境改善を目指しての行動です。それを「自己中心的」と捉えるのは非常に残念であり、問題の本質を見誤っていると感じます。問題を軽視せず、根本的な解決を目指すべきではないでしょうか？

>>487 匿名さん

コメントを返す際に、名前が自動的に設定されているようです。別に名前を変えてコメントするつもりはありませんでした。

>>488 eマンションさん
雑木林には個人差がありますが、Googleストリートビューの過去の写真をご参照いただけますので、それで問題なければ、このマンションをぜひご購入ください。
私は別に雑木林が原因でこのマンションを買わない立場ではなく、近隣に住んでいますので、前向きに改善したい気持ちでコメントさせていただきました。欠点を指摘するつもりではありませんでしたが、

>>489 匿名さん

「安めのマンションだから文句を言うな」という発言には全く同意できません。価格に関係なく、快適な環境を求めるのは住民として当然の権利
というのは全くの同感です。合理的ではありません。
ですが一方で、このスレは検討スレであって大半は越境問題が毎年繰り返されているなど事情、実態を知らないのではないでしょうか……これから住もうかという方ですので。
ここで呼び掛けるよりは、管理組合などを通して問題提起して日立さんに言う方が効果的だと思います。

また、日立さん側からすれば「そんなの不法投棄する奴らに言ってくれ」となるでしょうし、行政側からすれば社有地なら民事ですから動きにくいでしょう。
見回りやゴミ拾いを強化して欲しい、防犯カメラをつけて欲しい、くらいの要望であれば可能性ありますが、無くせ！というのは保証しかねるので、反応が無いのかもしれません。
管理組合と日立とで協議の場を設けて、対策について共に考えませんか、という切り方なら動きやすいかもしれません。

越境は日立さんの責任ですが、不法投棄は日立さんも被害者ですので。

ここまでいくとズレすぎでしょ…(本人は自分がズレていることに気がついてないと逆ギレするだろうが笑

>>483 匿名さん
もう他のスレいきな？笑

そもそもここの土地には一切越境してないよね。（なので一切何かを言う権利は無い）越境してたら凄いけど。道路挟んで越境かいっ、って言う。
この一連の流れを見て検討者が思うのは、雑木林がそんなに酷いんだ！みんなで力を併せて何とかしなきゃ、じゃないよね…。

>>495 マンション検討中さん
日本語でok？

>>495 マンション検討中さん
越境してるとは誰も言ってないような…

>>495 マンション検討中さん
越境してるとは誰も言ってないような…

>>488 eマンションさん

圧巻ですよね！
しかも道路沿いの奥は崖になってるので、20階建てとか高層マンション建たない限りは眺望損なわれないですし！

近所に住んでますが、この丘は気持ち良く住むにはいいですよ。バス通り反対側のプライズヒル辺りまで含め、マンションはこれが最後かと思います。(もうマンション建てる土地がない。)新築でお探しなら、買い逃がさないことをお勧めします。