ザ・千里タワー　ってどうですか？（その05）

通天閣ですね、わかります。

いや、えっふぇる塔やろ。

天空率の確保と言う考え方が進めば、頭でっかちな建物ばかりになります。
日本の技術力は頭でっかちに耐えるレベルです。

>>605

>上が大なんて見たことなーい

在るよ。
もう少し大きく目を開いて世の中見た方が良いぞ。
http://www.hawaiianjoyrealty.com/condo/royalkuhio.htm

灯台、街灯、看守塔も頭でっかち尻つぼみですが、何かー？

>>610
ハワイって地震あるの?

景観で問題になった建物ですが、構造に問題はないようです

http://www.mori.co.jp/projects/motoazabu/

611高さ低ッ！

あとー610のほぼ上下一緒ぢゃーん
もっと頭でっかちな奴見たーい！

キーエンス新大阪ビルみたいな系統の建物なら多くない？

新生銀行（旧長銀）本店ビルは頭でっかち。

２１階なので超高層とは言えないのかな？

このトランプタワーなんか手前下側、部屋がないんだぞ。

＞＞No.602 by 物理学専攻さん
物理学、向いていないのかも・・・。
しかも、国語も苦手？
「上が重い方がバランスが良い」なんて誰も書いてないし・・・。

すいません
部外者ですがあまりにも馬鹿げたコメントを見つけたので
失礼致しました。

このトランプタワーなんか手前下側、部屋がないんだぞ。

http://www.hawaiianjoy2.com/trump_tower/trump_tower2.htm

東京サンケイビル
http://bluestyle.livedoor.biz/jpg/chiyoda/chiyoda0029.jpg

いつになったら解約物件の案内来るのですかー

つーか珍しい建物見つけても仕方なくね？しかもみれねーし
おっつー暇人

>>621
当分来ないでしょう。

なんだかんだと言いながらも、市川の人たち、楽しそうね。
やっぱり新居は気持ちいいし、うれしいね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47061/

>>No.618 by 匿名はん

ネット書き込みに向いていないかも、、、
レスアンカー付けるの苦手？
「＞＞」じゃ、飛ばないし・・・。


すいません
部外者ですがあまりにも間違ったレスアンカーを見つけたので
失礼致しました。

だいぶ前電話した時に3月初旬には全員に案内を送らせて頂きます。と言われたのですがそれは間違いだったのでしょうか？？

>>No.625 by 匿名さん
ネット書き込みに向いていないかも、、、
レスアンカー付けるの苦手？
「>>No.618」じゃ、飛ばないし・・・。


すいません
部外者ですがあまりにも間違ったレスアンカーを見つけたので
失礼致しました。

618のレス荒らしやん
どっかいけ

おっ荒らしの反撃

>>624さんの言うとおりかも知れません。
『I-linkタウンいちかわ ザ タワーズ』と同様、ここも入居後には、新しい幸せな暮らしが待っているのでは？

市川タワー住民のみなさんの話題。
内覧会、振り込み、引っ越し、ごみ出し、スーパー、遠くに小さい東京タワーと富士山、etc。
千里タワーにも、きっとこんな平和な日々が。

結局市川もキャンセル物件、順調に再販されているようですね。

千里は強風が多いから上は恐いなぁ･･･
強風で何かがあたって窓ガラス割れて違う日にはタイル剥げたみたいですね

結局最終の解約数は何百戸だったんですかね。
聞いたところで、正確な値は教えてくれないか。
もし、全員が解約していたら、最初から値引きというのは可能性があったんでしょうか？

>>634さんへ
タワーは風で揺れるんでしょうね。下は何か落ちてこないか怖いし。

免震とオイルダンパーで揺れる訳無いやろ・・・。

千里は強風が多いので窓ガラスが揺れて騒音かも知れませんね。

ここは関係者が多いです　内容の無いあーいえばこーゆうコメントも多い

http://www.kajima.co.jp/tech/housing/technology/t1/chukousou/index.htm...

ちゃんと建ってればな。なんてったってここはナニワの商売人の寄せ集め物件だからな。

理論通り建っててもイザって時に判らんのに。理論通り建ってるかどうかもわからん。危うい。

>>638 さんありがとうございます。確かにその通りです。
１つ教えてもらいたいのですが、ザ・千里タワーの場合、オイルダンパは
免震装置の場所にしか使っていないような気がしたのですが。
各階にも設置してあるのですか。
なんか「ザ・千里タワー」公式サイトみても、風揺れ対策について書いてないような・・・

サウスタワーも事故起こしている施工会社のようです

>>635
>もし、全員が解約していたら、最初から値引きというのは可能性があったんでしょうか？


デベが最初から値引きしないと言っていたんだから、可能性はなかった。

>>635
>タワーは風で揺れるんでしょうね。下は何か落ちてこないか怖いし。

下界のシモジイ者は大変だのう。

全員が一旦解約すると当然値引きを検討できあり得た話

>>641642

どんなけ635嫌ってんの？必死すぎ!！藁

免震と言っても　ある程度の揺れまでで
その範囲を超えると　揺れるのでは無いですか。

この建物は柱が挫屈して　部分的に補強したのでしたね。
そうすると　どうしてもその部分が強くなっちゃいます。

建物が揺れる場合は　全体が同じ強さで揺れを受け止めなきゃ
いけない訳です。
でも　それが出来ない場合は　弱い部分が出てきます。
補修時期は意外と早いかも分かりませんね。
ローンを組んで、って人には無理では。

関西は台風の通り道、
当然それを知った上での購入でしょうけれど
台風の時は　どうなんでしょうね。
ちょっと興味があります。

免振システムがどのぐらい有効なのかに興味があります。
以前、40階建のマンションに住んでいました。
ＳＲＣのしっかりしたビルでしたが、免振機構はなく、台風が来ると、建物は良く揺れました。

>>646
「免振」じゃないし。

今日は、「超高層マンション」「風揺れ対策」などのキーワードで検索をかけて
いろいろ勉強させてもらいました。
「ザ・千里タワー」は、風揺れ制震対策が特にないような気がしますがどうなんでしょう。
また調べてて、「超高層マンションのデメリット」の内容もあり興味深く拝見させてもらいました。
その中には、「マンションから駅まで２分なのに、１階に下りるのに５分かかる。」などもあり
確かにその通りだと納得しました。「ザ・千里タワー」は、高層階用エレベーター３基、
低層階用２基あるから大丈夫でしょうね。

おーい、タイル割って降らした分の謝罪はまだかぁー？
周辺住民相手にしれっとごまかすなよ。反感タワー。

>>648
>「ザ・千里タワー」は、風揺れ制震対策が特にないような気がしますがどうなんでしょう。


それは、あなたの気のせい。大丈夫ですよ。

日本でタワーマンションが今日脚光を浴びているが、高層建築の歴史は案外長く、１９７８年には東京池袋のサンシャイン６０が竣工している。
それから今日まで、雨の日も風の日も台風の日も地震の日も在ったが、３０年以上無事だった。

今日の高層建築技術はサンシャイン６０が着工した１９７３年よりも大きく発達し、３０年以上昔の設計のサンシャイン６０よりより安全になっている。

しかもサンシャイン６０は建築基準法が１９８１年に改訂される以前の建物である。

だから、この建物は、大丈夫。

ここを買うなら保証期間20年+10年程度を過ぎた後からでしょう。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20090224/530639/
>グラウト材を充てんし忘れたことで、柱の断面全体にかかるべき荷重が、グラウト枠の範囲だけに集中。上層階の施工が進むにつれて柱に加わる荷重が増え、50階までほぼ建ち上がった段階で、接合部が耐えきれなくなって圧壊したとみられる。高層マンションの施工に詳しいある専門家が試算した結果、事故当時は柱1本当たりに500t以上の荷重がかかっていた。

>建築の専門家からは、補修する範囲よりも下にある柱の鉄筋に異状はないのか、ひび割れが生じた周辺の柱と梁の交差部は安全なのか、といった質問が寄せられている。竹中工務店は「契約者の個人資産にかかわるので、回答は差し控えたい」と答えた。

その頃には、差し控えられた回答が出ていることでしょうね。

>>652
>ここを買うなら保証期間20年+10年程度を過ぎた後からでしょう。

そんな年寄りになるまで、待っていられないよ。
その頃は、マンションじゃなく老人ホームを考えなければならないでしょう。

>その頃には、差し控えられた回答が出ていることでしょうね。

そんな頃まだ住んでいるかどうか分らないよ。

>>651
お粗末な論理ですね。消費者をなめスギ。

サンシャイン60の構造は当初から81年以降の新耐震基準を先取りし、むしろ大幅に
上回った耐力を備えていたんですよ。知らないんですか？
実際、現代の技術者から見れば、経済的に不合理なほど柱が大きい。
それと比べれば、どれだけ今日のタワーマンションの安全率が低いことか。
コストを抑えるためギリギリまで柱を細くしてある。
もちろんそれは今日までの設計技術の発達、施工水準の維持向上あって初めて
成り立つものです。それが前提になっている。

しかし現場で施工手順が守られず、柱や梁に想定外の過大な負荷がかかるという
ような条件があると、前提はまったく意味がなくなる。
サンシャインより安全？とんでもない。そんな言葉を吐ける技術屋がいたら
建築学会にでも連れてきてください。恥をかきますよ。

端的に言えば、安普請で、手抜きがあったからこそ、ポッキンしたんだろ。何を偉そうにこの建物は大丈夫だ。

無根拠にも程がある。客をナメ過ぎ。もっともっともっともっと痛い目にあえばよい。どうせ判らん連中だから。

>>654

>サンシャイン60の構造は当初から81年以降の新耐震基準を先取りし、むしろ大幅に
>上回った耐力を備えていたんですよ。知らないんですか？

お前その事裏付ける情報の出どこはどこにあるんだ。
答えられないだろう。お前の都合のいい様に書いただけだからあるわけないだろう。


サンシャイン６０は着工が１９７３年で設計はその数年前なんだぞ。

そんな１０年程前に、新耐震基準の骨子が出来ている分けないだろう。
新耐震基準を策定するのに、１０年以上前から取りかかるか。

なにも知らないくせに、知ったかぶりするんじゃない。