ザ・千里タワー　ってどうですか？（その05）

>>169　
>デベには法を守ればそれでいいのかと責め立てていながら
>自らは法に触れていなければ何をしてもいいのだと開き直るダブスタ

大丈夫かい？

我々は、営利事業で超高層マンション建ててるわけではないし、ガラスを撒き散らして近隣住民に危険を感じさせているわけではないからね。

親切に情報開示したほうが、企業のためだと、まともな企業ならどこでもやっていることを勧めているだけだからね。

ダブスタでは説得力ゼロ

>>171 匿名さん

>ダブスタでは説得力ゼロ

その通りですね。ここの事業主は、顧客によって事故被害の変位量の説明も変えるとか。何を説明されても説得力ゼロですね。

なに議論してるんだ　こいつら

まあ批判は箸にも棒にもかからん指摘だからな

顧客によって色々説明を変えるマルチプル・スタンダードは事業主側、ということで一件落着にして、例の
>>113 by 匿名さん　2009/01/28(水) 19:57

>「ザ・千里タワー」問題 Wiki
>http://www42.atwiki.jp/senritower/
>に、座屈柱の写真がありますね。
>生々しいですね。こんなにもひどい状態だとは思いませんでした。
>どうしていまだに一切、近隣住民等には話ができないのでしょうか。
>今後も事業主、販売会社、施工会社が、地元住民に説明を
>しないのであったら、こんなタワーいりません。

の話の続きをしませんか。以前から、「市川でも値引きがなかった」というデベ擁護の発言がありましたが、この写真を見る限り事故の起こらなかった市川よりも格段に劣る「保証期間＋１０年諸条件付で結局意味がない」というのは、やっぱり信じられない対応ですね。

なに考えてるんだろうか。高層マンション販売史上の汚点だと思いますが。

他物件との比較は何の意味もないと思うよ

比較できるような、竣工前の超高層の柱損傷事故がないから、比較できない？

少なくとも条件は提示済みだから
文句あるなら買わなきゃいいじゃない
キャンセルもできるしね
需要があれば完売するだろうし
需要が無ければ需要が出来るまで値下げするしかない
それで良いんでない？
何も議論するする事はないよ
技術的な事に関してはする意味があると思うけどね

というか、ここの目的は、この件を風化させないということと勝手に考えています。

もちろん事故前に購入された方は、キャンセルが出来るからそれでいい訳ですが、
2年3年と経ったとき、この事故を知らずに購入してしまい、
後になって知る方も出てくるんじゃないでしょうか？

今後販売するときは、事故に関する報告を必ず提示するなど、
規約に明示するなど、今後の対策を検討することに意味があると考えます。

なんの正義感なの？
暇なの？

正義感あったらいかんの？

正義感ないの？

独善

将来、「団地・マンションの歴史」に必ず登場する物件になるね。

「高層マンションブーム終焉」のきっかけとなった・・・

昨日の日経新聞に「訳あり商品」について書いてあった。　今暇なので1部抜粋します。

カニ　甲羅にキズ、足折れ
牛肉　スライスする際に形が崩れた
みかん　木が折れて表面が傷ついた
モチ　パッケージにシワが入った
チョコ　製造過程で割れてしまった
服　タグの付け間違い
化粧品　外箱の汚れやつぶれ、在庫処分
家具　キズがついた、展示品
家電　外箱にキズ、メーカー保証.販売店保障がない
ホテル　目の前に建物が建ったため視界が遅い、チェックインが遅い、深夜に工事のため停電する

上記のように種別に列記してあった。

僕が日経の記者なら、
マンション　施工ミスがあった
も書いてたかな。

同僚に座屈柱の写真を見せて、補修されから買うかたずねたところ
まず、「安くなるんでしょう。じゃ、かおかな。」と意見が出たが
別の人が「家は、『安心』を買うものだからいらんわ。」と。
その場にいたものは納得。購入してから不安になりたくないからね。
でももし、写真を見せられず、値段が安かったら買う人はいるんでしょうね。
あとで真実を知ってだまされたと思うのかな。

N0１８４です。
暇なのね、とか何が言いたいのと一蹴されそうなので、、。

キズ物は市場では、

≪訳ありと評され価値が下がる≫

を、言いたかったんです。

長周期地震は大丈夫？
耐震超高層は３メートル揺れるそう

「１兆円市場を拓いた男」

>>182 by 匿名さん　2009/02/01(日) 06:21

>独善

広辞苑によると「自分だけが正しいと信じて、客観性を考えずにふるまうこと。ひとりよがり。」

これは、まさしく、
>>178 by 匿名さん　2009/01/31(土) 22:51
>文句あるなら買わなきゃいいじゃない

ではないかな？大きな施工や検査・監理ミスの結果、重大事故を起こし契約者に迷惑をかけたマンションで、こういう意見を述べるのは、ひとりよがりの典型のように思う。契約者に迷惑をかけたことを何とも思っていないとしかとれない発言だ。

また、正しい情報を公に提供しようとしないここの事業主にもあてはまるのではないかい？

ダブル・スタンダードとか、根本的に適用できない批判を、掲示板の投稿者にあてはめようとしていたが、再開発に当たり地元住民や契約者に責任のある営利企業と、掲示板の投稿者の一般市民には異なるものが求められて当然。営利企業には、より大きな社会的責任が求められているのが理解できないというのは驚きに値するのでは？

一方多くの善意ある投稿者は、その社会的責任を追求しようとしているだけであり、誹謗中傷とは無縁であることもわからないのであろうか？

>需要があれば完売するだろうし
>需要が無ければ需要が出来るまで値下げするしかない
>それで良いんでない？

期限を切って解約をせまっておいて、「値下げするしかない」といわれたら、解約者も契約続行者も納得できないであろう。契約続行者が納得するとすれば、予め値引きが提案されているとかしか、普通は考えられないのではないかな。

口さえ封じれば売れると考えているのであれば、口封じをすればよい。「王様の耳はロバの耳」と叫ぶものは常に現れ、あらゆるところで、その声は反響し続けるであろう。

でも「王様の耳はロバの耳」は、人に対する寛容さを説いたお話なのだそうだ。誰でも過ちを悔い改めれば許される。さすが、この事業主、施工会社と言われるように、やましいことがないのであれば、早めの情報公開をお勧めする。

内容がないのに長い
大臣認定まで受けてるのに何が言いたいのかわからない