東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板「グランドメゾン国立富士見通りってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 国立市
  6. グランドメゾン国立富士見通りってどうですか?
マンション住民さん [更新日時] 2024-11-18 09:02:48

グランドメゾン国立富士見通りについての情報を希望しています。
積水ハウスのマンションですね。
南向きのマンションのようなので明るい部屋のようですね!

所在地:東京都国立市中2-3-15他(地番)
交通:JR中央線「国立」駅徒歩10分
間取:2LDK~3LDK
面積:65.80平米~75.88平米
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:川口土木建築工業株式会社
管理会社:積水ハウスGMパートナーズ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2023-03-27 15:26:12

[PR] 周辺の物件
アンビシャスガーデン鶴瀬
アンビシャスガーデン鶴瀬

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン国立富士見通り口コミ掲示板・評判

  1. 981 マンコミュファンさん

    >>976 さん
    計画的に造った駅近く、1キロ以上の直線道路から見える富士100景。駅舎独立保存など。こんな駅はほとんどない。 積水も撤去を決めている。利用しない、詳しくない、景観に鈍感そうな、あなたの意見をおしつけないで。

  2. 982 eマンションさん

    >>981 マンコミュファンさん
    それなら条例ちゃんと作らなきゃ。
    ほとんどないから守るべき!
    は、よそからしたら「知らんがな」なんだよ

  3. 983 匿名さん

    周辺住民との法的争いにならずに解体撤去にした積水ハウスの判断は評価されて良いと思います。建てる前に、販売する前に撤退を決めていれば、さらに良かったです。

  4. 984 マンション比較中さん

    ”守る”というふりをして新しいものを”排除する”、
    ど田舎でよく見る排他主義が国立マンション問題でも全く同じ構図。
    合法な開発を非合法に止めるほど富士山の景色が大事なら、
    予め誰にでも分かるように規制しておくべき。

  5. 985 匿名さん

    はぁぁぁぁぁ

    お金がもったいない

    そんなお金があったら、なくて困ってる人に配ってあげた方がいい

  6. 986 マンション比較中さん

    法律よりも、
    街の王様や元老院の声で沙汰が決まるような街が、
    法治国家の文教地区などとはおこがましいにも程がある。

  7. 987 匿名さん

    > お金がもったいない
    積水ハウスが建てる前に撤退すればよかっただけでは?

  8. 988 匿名さん

    積水ハウスは、結局、訴訟慣れした左翼市民活動家の怖さをわかっていなかったということ。ただ、遅かったとは言え、そういった人たちとの関わりを断つラストチャンスでの英断は、経営の危機管理としては良かったのでは。損失が雪だるま式に膨らむ泥沼に嵌って抜けだせなくなる前の損切りって大事。

  9. 989 匿名さん

    レピュテーションリスクを軽視していたのでしょうね

  10. 990 検討板ユーザーさん

    20世帯弱だけど、高所得の住民の転入が否定されたわけだ(購入者が既に国立住民の可能性はあるが)
    こんな体制で将来、住民税の税収が~とか、言い出して、地方交付税交付金を申請しだしたら、知らんがなって感じやな。

  11. [PR] 周辺の物件
    メイツ府中中河原
    サンクレイドル西所沢ステーションウィズ
  12. 991 匿名さん

    >>990 検討板ユーザーさん
    貴方にはわからないでしょうね

  13. 992 職人さん

    >>990
    地方交付税交付金を申請する?
    容積率400%の「近隣商業地域」を購入したデべが法令を守ってマンションを建設しても難癖をつけて完成後に取り壊しを決断させているような地域は人が入って来なくなって衰退しても自業自得である。
    よって、交付金の申請は身勝手過ぎると思うが?
    プライドが高いのだろうから交付金は申請しないで欲しい。
    自助努力で何とかするように。

  14. 994 匿名

    積水は、建物が実際に立った際の富士山の見え方がシミュレーションできてなかったのは杜撰とか言ってる人いたけど、積水の発表を額面通りに受け取る人っているんですね。w
    積水がシミュレーションできてなかったのは、国立リスクであって、そんなことプレス発表なんかできないでしょ。w

  15. 995 匿名さん

    建物が実際に立った際の富士山の見え方がシミュレーションできていたのに、建設したんですか。そっちの方が驚き。

  16. 996 匿名さん

    デベは建設前にシミュレーションしていなかったと考えるのがふつうでしょう。
    もしそれをしていたら、ほぼ完成してからマンションを取り壊すなんてバカなことをするわけがないです。
    住民の反対だって建てる前から分かっていたこと。
    まあ、マンションを建てるときに、離れた地点からの一定の目的物(今回の件では富士山)がどう見えるかのシミュレーションを通常はしませんよね。

    あと、条例を作って規制すればいいという意見がありますが、そう簡単ではないですよ。
    条例によって高い建物を建てられなくなった土地の所有者は、ほかの土地所有者の景観上の利益を守るために自分の土地の市場価値が下がるのを甘受しなければならなくなるので、「なんで私だけが割を食わなければならないんだ」と反発して話しがまとまりませんよ。
    富士見通りの景観を守るのは賛成、だけど自分の土地の価格が下がるのはイヤだという住民が多いでしょうから。

  17. 997 匿名さん

    デベは建設前にシミュレーションしていなかったというのは驚き。シミュレーションしないでも建ててしまえばいいという考えですか。

  18. 998 eマンションさん

    >>990 検討板ユーザーさん
    今時1億円以下のマンションじゃ高所得とは言えない。
    このマンションの8,000万円も共働きだったら普通に買える。

  19. 999 マンション検討中さん

    >>997 匿名さん

    シミュレーションはしています。
    積水ハウス国立市のまちづくり審議会に提出しています。
    シミュレーション結果が間違っているのではと指摘をうけていますが。

  20. 1000 eマンションさん

    >>989 匿名さん
    結局、国立市の市民性?行政こそが、そのレピュテーションリスクに晒されているんだよね
    ブーメランのように

  21. 1001 匿名さん

    積水ハウスだけですよ。レピュテーションリスクが顕在化したのは。それが分からないんですねえ。

  22. 1002 匿名さん

    >>999 マンション検討中さん
    > シミュレーション結果が間違っているのではと指摘をうけていますが。
    そのシミュレーションの図面作成者は設計者でしょうか。

  23. 1003 eマンションさん

    >>996 匿名さん
    それが現状でしょうよ
    そのなかで折り合いを付けない活動家が市内外から参加してくるのが、国立市ってことでしょ

  24. 1004 マンション検討中さん

    >>1001 匿名さん
    確かに、その他大手デベロッパーはすでに国立市には手を出してない

  25. 1005 口コミ知りたいさん

    >>1002 匿名さん

    設計会社の現代綜合設計が作ったものだと思います。

    スムログさんで詳しく記事にしていますが
    第19回 国立市まちづくり審議会会議録に
    記載されています。

  26. 1006 匿名

    >>1004 マンション検討中さん
    大手は、中小デベのように新築分譲の自転車操業をやってる訳ではないので、わざわざ儲けの少ない郊外、しかも色々と面倒な国立に手を出す必要ないですからね。

  27. [PR] 周辺の物件
    メイツ府中中河原
    メイツ府中中河原
  28. 1007 匿名さん

    > 設計会社の現代綜合設計が作ったものだと思います。
    現代綜合設計の過失ということ?

  29. 1008 マンション比較中さん

    建築許可を取るために、積水が国立市に出した富士山の見え方予想図と、
    実際の見え方にはどの程度の違いが合ったのかということがポイントだと思います。
    事前に積水や国立市が富士山隠れることを分かっていて建設許可を出したのか?
    積水側がまるで違う間違った予想図を用意して許可を得たのか?
    工事前後の比較写真はありますが、事前予想図はありませんね。

  30. 1009 匿名さん

    > 積水側がまるで違う間違った予想図を用意して許可を得たのか?
    そうであれば国立市長が強気の発言をするのはわかります。

  31. 1010 検討板ユーザーさん

    >>1009 匿名さん
    現代綜合設計のお客さんは積水ハウス国立市ではない。
    どちらが喜ぶ予想図が作られたかですね。

  32. 1011 匿名さん

    だからさ、積水の建前の撤退理由を大真面目に議論しても意味ないって。建ってみたら、思っていたより富士山隠れたから、なんて本気で信じてるの?

  33. 1012 マンション掲示板さん

    >>1011 匿名さん

    じゃあどんな理由だと思ってるの?

  34. 1013 名無しさん

    まだ、この議論やってるのね。
    もう今回の件は起こってしまったから仕方ないけど、今後、住民と開発業者双方の為にも、みんなが言うように条例を作って高さ制限するしかないと思うんだが。
    作らないと、また問題起こるだけだよ。
    だって、何十年も前からいろいろ起きてるのに、何もしてこなかったから今回の騒ぎが起きてるわけで。

  35. 1014 匿名さん

    >>1013 名無しさん

    条例を作らないって事は、高さ制限ないんだからいくら反対しても通らないのが当然と思わなきゃね。国立市が批判を浴びてるのは条例作らないのに、反対派の意見が通ると思っているところ。

  36. 1015 匿名さん

    積水ハウスも富士山が隠れちゃうところを建物に富士山のアウトラインでも描いてお仕舞い、くらいで良かった。つくづくもったいない。

  37. 1016 匿名さん

    18戸の小規模マンションのプロジェクトということで、積水は計画段階の審議会に事業部長が出席しないで現場の担当者に任せていたようですね。
    幹部が直接審議会に出席していれば、その場の議論の雰囲気を肌で感じて「これは10階建てを強行するのはヤバいかも。もっと厳密な景観のシミュレーションをする必要あり。」と考えて、着工前に計画を見直していたかもしれない。
    マンションが実際に建ち上がってから、積水の幹部が現地を見て富士山が半分隠れてしまうことに気づき、「これはマズイ」との判断で取り壊すことになった。
    今回の件は、単に建築基準法を守っていれば済むような話しではなく景観というデリケートな問題にかかわるだけに、経営幹部の大局的見地からの高度な判断が求められる事案だったようです。現場の担当者ではそうした高度な判断をする能力も権限もなかったのでしょう。
    せっかく建てたマンションが無駄になったのは、本当にもったいないことです。

  38. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス橋本
    ウエリス相模大野
  39. 1017 マンション検討中さん

    >>1016 匿名さん

    「景観というデリケートな問題」なら、条例を!

  40. 1018 匿名さん

    国立以外の人にとっては、もはや経緯や真相はもうどうでもよくて、最後に残ったのは、国立は面倒、怖いという印象だけ。
    実際、デべが勝った裁判だって、住民は「マンションの一部取り壊し」を求めていたんだよ。ここだって、完成して人が住んだ後でも、「全部取り壊せ」って訴えられて、長い時間裁判で争うことになったかもしれない。それくらいなら、今壊した方がデべもこのマンションの購入者もダメージが少ない。
    それくらい、国立以外の人にとっては、国立の活動家は恐怖の対象なんだよ。

  41. 1019 匿名さん

    住環境は地元住民が守るということを示した事例。他の市区でも正当な評価がされると思うが。

  42. 1020 匿名さん

    > マンションが実際に建ち上がってから、積水の幹部が現地を見て富士山が半分隠れてしまうことに気づき、「これはマズイ」との判断で取り壊すことになった。
    積水ハウスにしては随分とお粗末ですね~

  43. 1021 評判気になるさん

    >>1018 匿名さん

    なんかそうやって活動家怖いで終わらせようとしてるけど、それだったら着工することが理解できない。
    計画・設計の時点と実際とで取り壊そうと判断されるぐらいの違いがあったって考える方が理にかなってるんだよね。
    そのうえで、計画時点の資料が活動家に渡ると、裁判起こされて購入者に迷惑がかかるから取り壊すならわかるけど。

  44. 1022 匿名

    >>1019 匿名さん
    思うのは勝手だけど、実際はどうなんだろう。評価されているのかな?現実を見ようね。

  45. 1023 匿名

    >>1021 評判気になるさん
    だからさ、事実関係はもうどうでもよくて、国立以外の人が国立にどういうイメージを持ったかってこと。それに、前例と同じく、認可が下りた建物なんだから、裁判でデベが法的に負ける訳ないじゃん。

  46. 1024 匿名

    989さんの言うレピュテーションリスクにおいて、最終的には積水が勝者で、国立が敗者ということでいいかな?

  47. 1025 匿名さん

    建て始めたら黙るとでも考えていたのかもしれないね。そうではないのにね。

  48. 1026 マンション掲示板さん

    >>1023 さん

    どうでもいいならこの掲示板見なけりゃいいじゃん。

    それとも、事実関係が明らかになると困る立場にいる人なの?
    なんか知ってたら教えてよ。

  49. [PR] 周辺の物件
    アンビシャスガーデン鶴瀬
    シュロス府中武蔵野台シルクハウス
  50. 1027 マンション比較中さん

    取り壊し事件は一見すると会社の業績に悪影響を与えるだけなので、
    取り壊しのほうが会社の業績にとっても妥当という、
    万人が納得出来る理由が無いなら積水の株主が黙っていない。

  51. 1028 匿名さん

    >>1024 匿名 さん
    そんな単純な話しではないかと。
    マンションの取壊しを決めた積水の判断は大したものだと思う半面、「それならどうして着工したの(景観の問題は事前に指摘されていたのに)。無駄に壊す建物を最初から建てなければよかったのに」という批判は免れないと思う。

  52. 1029 匿名さん

    > 前例と同じく、認可が下りた建物なんだから、裁判でデベが法的に負ける訳ないじゃん。
    ル・サンク小石川後楽園で、デベが民間の指定確認検査機関の誤った建築確認により107億円の損害を受けたと主張して損害賠償を求めている裁判の判決が、6月28日13:15から東京地裁で言渡しされるとのことです。どのような判断がされるか見ものです。

  53. 1030 eマンションさん

    >>1029 匿名さん

    全く別な話

  54. 1031 マンション検討中さん

    >>1023 匿名さん 勝手に決めつけてる。
    何がしたいの?
    ここは 計画的に造られた駅から1キロ以上の直線道路から見える富士100景。駅舎独立保存など。こんな駅はほとんどない。都内でどこかある? これに配慮した積水。

  55. 1032 通りがかりさん

    @takekan積水ハウス
    ↑↑↑ 
    このような事例をつくって自己満足してる国立の住民様。
    国立市の税収も厳しいわけ。歩道からはほとんど富士山見えないですよね。拡散希望してる方の写真は車道から撮ってますよね。

  56. 1033 通りがかりさん

    国立市民がどうしてみんなクレーマーなのか。
    これが問題の本質だ。
    土地柄も理由にある成り!

  57. 1034 匿名

    ここにも国立市民の方がいらっしゃるようですが、しつこく絡まれるのも面倒なので、退散します。もう、ここは存在しないマンションなんで、検討板としての意味も既にないでしょうし。

  58. 1035 口コミ知りたいさん

    国立市民ですけど、役所、民間問わず毎日電話で要望してますぜ、
    スマホ通話料無料やさかい

  59. 1036 検討板ユーザーさん

    >>1034 匿名さん

    さようなら
    どうせまた見にくるんでしょ

  60. [PR] 周辺の物件
    ルネ花小金井ザ・レジデンス
    アージョ府中
  61. 1037 評判気になるさん

    少しズレるが、改めて価格見るとスゲー高いな。
    3LDK 75.67m2
    8階 9599万円 坪単価419万円
    って国立で坪単価400万超えの物件なんて売れないでしょ。国立って多摩エリアだよ。
    まぁ売れた部屋もあったみたいだけど。
    住民の要望に沿って高さ下げると戸数も少なくなるから、さらに値段上げないと事業として成り立たんし、どう転んでも地獄だな。

  62. 1038 匿名さん

    認可が下りた建物で、裁判でデベが法的に負けることは、ときどき起こってますね。

  63. 1039 匿名さん

    積水ハウスが裁判を経ずに撤退する決断をしたのは評価されていいはずです。その判断がもっと早ければもっと良かっただけの話です。

  64. 1040 評判気になるさん

    >>1037 評判気になるさん
    国立の中でも駅近と違い、マンションを建てにくい地域なので価値はありそうでしたが、戸数が少ないため、管理費・修繕積立金がとても高かったです。その上徒歩10分以上なので駐車場も借りたい感じでしたね。

  65. 1041 口コミ知りたいさん

    >>1038 匿名さん
    どの判例?
    国立で最高裁までいって市負けてますが

  66. 1042 匿名さん

    例えば 大船観音前マンション訴訟 でググると いろいろ出て来ますが
    https://kitakamayu.exblog.jp/15099692/
    とか

  67. 1043 匿名さん

    >>1042 匿名さん
    判決はこれですね。デベの全面敗訴。
    https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail5?id=80736

  68. 1044 マンション比較中さん

    >>1038 匿名さん
    毎年マンションが20万戸供給されるなかで、
    そのような例は非常に珍しいから、
    ここ、国立市の積水や文京区のルサンク小石川が注目されるわけです。

  69. 1045 匿名さん

    はい。でも時々起きます。法的リスクを軽く見たデベが損をすることになっていますね。

  70. 1046 匿名さん

    >>1029 匿名さん によると、ル・サンク小石川のデベの損害は107億円だったようですね~

  71. 1047 評判気になるさん

    不動産会社を敵にしたら街は衰退の道を行く。国立市の再開発を一緒にやろうと思う企業がいるとは思えない。

  72. 1048 評判気になるさん

    …と不動産関係者が申しております。

  73. 1049 匿名さん

    市の条例ではっきり高さ制限作れば良いのに。ガイド曖昧なままにしてるから揉める。通りからの景色なんてどの位置から見るか撮るかでいくらでも心象操作できちゃうし。

  74. 1050 マンション検討中さん

    >>1047 評判気になるさん

    再開発するほど駅前じゃない

  75. 1051 妄想作家さん

    マンション取り壊し後は一体どうなるのか。
    積水は一刻も早く完全撤退したいので、バナナの叩き売り状態で不動産業者に売ってしまうでしょう。買った業者は利ざやを稼ぎたいのでじっくり売ります。その間しばらく駐車場になるでしょう。
    次に買った事業者が良いところであれば、4~5階建てのマンションが建ち1階にはテナントとしてスーパーマーケットが入る、これがノーマルケースか。ベストケースは木造一戸建ての建売かもしれないが、近隣商業地域でそれはさすがに費用的に合わないだろう。逆に良くない業者に買われてしまったら、8~9階くらいのマンションが建ってしまうでしょう。まちづくり審議にかからないやつ。ただ、これはワーストケースではない。最悪なのはまともな買い手がつかない場合。個人大家さんに渡り、安いアパートを建て低所得者層に貸す。もしくは民泊。もしくはコンテナを積み上げた貸倉庫になる。草ぼうぼうの原野状態になるよりはましか…。でもこうなったらもう地価は下落の一途…。これから相続が発生する家族が増えるでしょうけど、買い手が見つからず差し押さえ物件が続々と…
    なんて事にならないよう祈るばかりです。

  76. 1052 マンション検討中さん

    不動産関係者が不平不満を記すスレですか

  77. 1053 匿名さん

    >>1051 妄想作家さん

    新築の低所得者向けなんてなんの得もないのでそんな慈善事業をする大家なんていませんよ。
    貸倉庫は富士見通り沿いにすでにあるのでありえますが、
    一旦駐車場が落としどころじゃないんですかね。

  78. 1054 マンコミュファンさん

    駐車場作っても、騒音や排気ガスとか言い出して、袋叩きやろ 国立市民を舐めてはならぬ

  79. 1055 匿名さん

    解体を止めたらいい。地面から見なくても富士見通りである以上、どこかしらの建物に上がれば見えるからそれでいい。かつて市民によって決められた近隣商業地域なのだから、計画の通り発展させた方が将来的に住居地域に住む人を助ける事にもなると思う。

  80. 1056 匿名さん

    公園にして、積水ハウスを讃える碑を造ったらどう。景観重視の判断がされた記念として。

  81. 1057 匿名さん

    >>1055 匿名さん
    いまや建築確認の効力を失っているので。解体撤去がやめにはならないですよ。

  82. 1058 匿名さん

    >>1029 匿名さん
    ルサンク小石川のデベが107億円の損害賠償を求めていましたが、デベの全面敗訴の判決だったようですよ。

  83. 1059 匿名さん

    >>1058 匿名さん
    これですね

  84. 1060 匿名

    なんか、全然無関係な裁判ネタを繰り返し書いてる人は、何が目的なんだろー。

    こっちの方が適切
    国立市の高層マンション「クリオレミントンヴィレッジ国立」
    住民たちは、このマンションが地域の景観を損ねるとして、20メートルを超える部分の撤去を求めました。高裁と最高裁で住民側の訴えが退けられ、明和地所が全面勝訴しました、とさ。

    https://www.dai3.co.jp/_old_hp/rbayakyu/20th/times/news79.htm
    この裁判を主導した国立市の人たちは他の地域でも建物の絶対的高さを規制するよう行政などに働きかけているという。

  85. 1061 通りがかりさん

    >>1060 さん

    適切以前にそもそも裁判になってない

  86. 1062 マンション掲示板さん

    >>1060 匿名さん

    20年程経った今、「クリオレミントンヴィレッジ国立」を見て、大学通りの景観を損ねてると思う人はいるのでしょうか?ホテルの様に立派なマンションでむしろ大学通りの雰囲気を良くしてる様に見えるのですが?

  87. 1063 通りがかりさん

    >>1062 マンション掲示板さん
    本当にその通り
    現地を歩いてみれば
    地域の景観(高級感)に
    大いに寄与してます

  88. 1064 匿名さん

    クリオレミントンヴィレッジ国立だけで済んだから良かったですね。

  89. 1065 妄想作家

    >>1053 匿名さん
    慈善事業ではなく、狭小アパートという3畳くらいしかない低家賃の物件を建てるのです。好きこのんではいる人もいるかもですが、低所得の方がメインで、外国人労働者が複数名で借りる可能性もあります。そうなると治安も悪くなるでしょう。
    一旦駐車場というのは既定路線でしょうね。

  90. 1066 通りがかりさん

    確かにデザインされた高級マンションが建つことによるメリットもありますよね。いずれにせよ誰も得しない結果ですね。

  91. 1067 デベ

    はい。今回の経緯を記した記念碑に加えて30mある市長の立像を含む風光明媚な公園を寄贈いたします。

  92. 1068 名無しさん

    正直、国立なんて田舎の町の開発がどうなろうが、町の新陳代謝がなくなって、他から取り残された貧乏人と老人の街になって衰退しようがどうでもいいんだけど、このスレの不毛な争いが面白くて見に来てしまう自分。
    ただ23区や他の街に迷惑はかけないでね。

  93. 1069 匿名さん

    23区や他の街のマンション紛争で
    「グランドメゾン国立富士見通り」の事件は援用されることでしょう

  94. 1070 通りがかりさん

    >>1068 名無しさん

    23区も国立市より赤字区多いです。

  95. 1071 マンコミュファンさん

    >>1065 妄想作家さん

    低家賃に住むような人は収入が安定せず家賃を滞納する可能性が高くなるので好き好んで建てないです。

    過去にも割安で賃貸してたオーナーが滞納してた居住者を追い出したあと、逆恨みで殺された事件もありました。

    新築の低所得者向けはメリットないです。
    慈善事業です。

    駅まで歩けないとかボロいとか安い賃料にしないと借りてがつかない場合でず。

  96. 1072 匿名さん

    >>1071 マンコミュファンさん
    賃貸住宅だと借主の権利が保護されるので木賃宿がいいですね
    パソコンやテレビのない激安ネットカフェみたいな業態なら面倒ないですよ

  97. 1073 妄想作家

    >>1071 マンコミュファンさん
    「狭小アパート」で検索して驚いたと思いますが、そうならないといいですね。
    私も1051に書いたノーマルケースの確率が高いと思っていますが、地価が下落したら可能性ありますよ。高い建物は建たないだろうし、ある意味win-winですしいいんじゃないですかね~

  98. 1074 検討板ユーザーさん

    >>1067 デベさん
    像の頭の上に登れるようにすれば、富士見スポットとして有名になるんじゃないですかね♪

  99. 1075 通りすがりさん

    >>1072 匿名さん
    ネットカフェいいですね~。カラオケボックスも併設したりして。
    年齢層高い地域だと思うので、マージャン・パチンコの方がいいですかね~。

  100. 1076 マンコミュファンさん

    >>1075 通りすがりさん
    文教の街っていうくらいだから、学習塾とか予備校でいんじゃね?

  101. 1077 匿名さん

    市で買い上げて
    景観問題対策本部を
    平屋で建てればいい
    国立(の一部の)市民も
    満足するだろう

  102. 1078 評判気になるさん

    思うんだけど、ここから富士山なんてたまにしか見えないからまちづくり審議会で誰も指摘できなかったんじゃないですかね。毎日見てたんだったらシミュレーション結果を見て間違いに気づくんじゃね?要は誰も富士山の景色なんて気にしていないのかと…

  103. 1079 匿名さん

    反対住民でお金出しあって「国立らしい」モデルハウスを建てたらいい

  104. 1080 マンション掲示板さん

    >>1077 匿名さん
    いいですね~
    市がいくらで買うかによってその土地の本当の価値が分かりますしね♪路線価以下だったりして…

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西所沢ステーションウィズ
サンクレイドル国立II

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
サンクレイドル国立II
アージョ府中
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ヴェレーナ大泉学園
スポンサードリンク
サンクレイドル立川ステーションウィズ

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル国立II

東京都国立市富士見台2-45-4

4990万円~5980万円(うち販売事務所使用住戸価格4990万円、モデルルーム価格5580万円)

3LDK・3LDK+S(納戸)

66m2・74.7m2

総戸数 56戸

サンクレイドル立川ステーションウィズ

東京都立川市錦町1丁目

未定

3LDK

63.14m2~66.42m2

総戸数 52戸

アウラ立川曙町プロジェクト

東京都立川市曙町2丁目

3800万円台~5900万円台(予定)

1LDK~2LDK

30.44m2~45.48m2

総戸数 72戸

アージョ府中

東京都府中市美好町1丁目

4,110万円~5,600万円

2LDK

55.12m²~64.73m²

総戸数 17戸

メイツ府中中河原

東京都府中市南町四丁目

3,900万円台予定~7,200万円台予定

2LDK~4LDK

61.23m²~87.68m²

総戸数 223戸

ルネ花小金井ザ・レジデンス

東京都小平市花小金井南町1-130-11ほか

4400万円台~8500万円台(予定)

1LDK~4LDK

44.46m2~88.92m2

総戸数 162戸

シュロス府中武蔵野台シルクハウス

東京都府中市白糸台3-14-2

4900万円台~6500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

66.78m2~71.19m2

総戸数 68戸

サンクレイドル京王八王子

東京都八王子市大和田町5丁目

3300万円台~4500万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

58.71m2~65.1m2

総戸数 40戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3638万円~7698万円

1LDK~4LDK

41.52m2~82.38m2

総戸数 81戸

リーフィアレジデンス八王子北野

東京都八王子市打越町2013-3

4488万円~5198万円

2LDK・3LDK

56.99m2~68.49m2

総戸数 48戸

ミオカステーロ橋本II

神奈川県相模原市緑区東橋本2-207-3

4858万円・5198万円

3LDK

62.59m2・70.04m2

総戸数 24戸

ヴェレーナ玉川学園前

神奈川県横浜市青葉区奈良町2762番120他3筆

4,968万円~5,268万円

3LDK

73.16m²~75.64m²

総戸数 74戸

レ・ジェイドシティ橋本 III

神奈川県相模原市緑区橋本2丁目

未定

1LDK~4LDK

45m2~105.73m2

総戸数 80戸

ソルフィエスタ ヴェルデ

神奈川県相模原市中央区南橋本2丁目

3700万円台~4700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~3LDK

65.01m2~73.49m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ユニハイム町田

東京都町田市原町田3丁目

4590万円・5490万円

2LDK+S(納戸)

54.94m2・62.02m2

総戸数 58戸

ウエリス相模大野

神奈川県相模原市南区文京一丁目

3,900万円台予定~6,500万円台予定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~80.90m²

総戸数 173戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ宮崎台レジデンス

神奈川県川崎市宮前区宮前平3丁目

4968万円~8698万円

2LDK~4LDK

44.91m2~81.4m2

総戸数 30戸

アンビシャスガーデン鶴瀬

埼玉県富士見市鶴瀬東2-2436-1

3980万円~4890万円

3LDK

59.93m2~73.18m2

総戸数 69戸