マンション住民さん
[更新日時] 2024-11-08 18:11:30
グランドメゾン国立富士見通りについての情報を希望しています。
積水ハウスのマンションですね。
南向きのマンションのようなので明るい部屋のようですね!
所在地:東京都国立市中2-3-15他(地番)
交通:JR中央線「国立」駅徒歩10分
間取:2LDK~3LDK
面積:65.80平米~75.88平米
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:川口土木建築工業株式会社
管理会社:積水ハウスGMパートナーズ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-03-27 15:26:12
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都国立市中2丁目3番15他(地番) |
交通 |
JR中央線 国立 駅徒歩10分 JR中央線 立川 駅バス17分(平常時18分) 国立学園 バス停徒歩2分 JR南武線 矢川 駅徒歩19分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
18戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上10階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2024年6月下旬予定 入居可能時期:2024年7月中旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
積水ハウス株式会社
|
施工会社 |
川口土木建築工業(株) |
管理会社 |
積水ハウスGMパートナーズ(株) |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランドメゾン国立富士見通り口コミ掲示板・評判
-
101
匿名さん
解体されるそうです。
-
-
102
匿名さん
-
103
管理担当
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
104
評判気になるさん
6月6日に取り壊しが決定しました。今はフェンスが建てられて中が見れなくなっています。
-
105
通りがかりさん
-
106
通りがかりさん
-
107
名無しさん
-
108
匿名さん
職場遠すぎるんで見送ったけど、一橋OBとしてはそそる物件だった。中央線グリーン車ついたし買っても良かったかなと少し後悔してた。南無。
-
109
ご近所さん
富士山見えるじゃん(半分w)
なんで壊すんだ勿体ないw
環境に悪いなぁ
-
110
通りがかりさん
こんなことになるんじゃあどこのデベロッパーももう国立市にマンション建てられないね。
-
-
111
匿名
>>103 匿名さん
ソースは?
この投稿自体が虚偽だったら売主やら設計会社から名誉棄損で訴えられるで
-
112
買い替え検討中さん
-
113
マンション検討中さん
富士山真っ二つか…コナンの映画のじいさん思い出した
-
114
口コミ知りたいさん
>文京区のルサンク小石川以来の新築解体
こっ、これは・・・
長く後世まで語り継がれる伝説の予感
-
115
周辺住民さん
これ以上国立に入ってこなくていいんだよ
貧乏人は無理せず所沢とか川口とかに住んどけ
-
116
ご近所さん
国立においては戸建て事業のほうが大事だろうしブランドイメージを守る合理的な判断をしただけでは?
-
117
匿名
虚偽って言ってる人は何が虚偽が説明しないと不味いと思うよ。建築工事始める前に許認可とらないといけないんだが、役所も場所と高さは2000%分かってて許可出してるのに何が虚偽になるのかはマジで甚だ疑問。株主からしたら役所と徹底的に戦って欲しいと思う。『許可出したけど、やっぱダメ!』だったら話にならないしな。どうせ『富士山は見えなくならない』って申請に対して確認もせずに『見えなかならない!って言うから許可したのに!ちょっと見えないじゃん!』とかだと思うわ。そんなの土地と高さ分かれば役所自身で確認できることだし、近隣住民説明も済んだ上で建築してるに決まってるんだからマジで謎だらけやぞ。
-
119
買い替え検討中さん
-
122
検討板ユーザーさん
ルサンクは裁判で建築許可取消されたんだっけ
ここが何か問題なのか分からないけど、小規模だしさっさと損切りしたな
-
123
匿名さん
>>122 検討板ユーザーさん
ルサンクは建築審査会の裁決で2回の建築確認取り消しを受け
開発業者が裁判で建築審査会の裁決の取消しを求めたが認められなかった。
-
124
eマンションさん
国立は貧しい人の三鷹、吉祥寺でしょ?それが所沢とかに対してマウントとるのはちょっと、どんぐりの背比べすぎて。
-
125
匿名さん
さんざん揉めまくった明和地所が数十年経った今でもなお世の中全体で何となく悪いイメージを払拭できない。何か強引なことするんじゃないかとか警戒心を持たれてしまっている。実はけっこういいマンション作ってるのに、だ。
法律上合法であってもブランドイメージを守るために積水ハウスは腹を括ったのだと思う。
そして他の人も書いてるけどデベは今後国立市を避けるだろう。中央線沿線に住まいを求める人も面倒臭そうな街ということで敬遠する。それが現在と未来の市民にとって吉と出るか凶と出るかは神のみぞ知る。今の環境至上主義者たちは万々歳だろうが。
-
126
匿名さん
>>123 匿名さん
ちなみに、ル・サンク小石川のデベは、建築確認を下した民間の検査機関(都市居住評価センター)に107億円の損害賠償を求める裁判をしている。
今月28日に東京地裁で判決言渡しとのこと。
-
127
匿名さん
地図上だと道路を挟んで向かい側に同規模(10階建、2012年築)のマンションが建っているようですが、ここ数年で何か条例など変わったんでしょうか?
-
128
通りがかりさん
元々富士山のセンターと富士見通りのセンターはずれているのよ。富士山が見えないのはグランドメゾン国立富士見通りのせいだけじゃないのよ。許してあげて。
-
-
129
契約者さん1
103の書き込みを元に、X上でディベロッパーに問題があったと言ってる人がいる。
103のカキコミのソースはどこなんや?
-
130
評判気になるさん
>>127 匿名さん
確証は無いけど
グランドメゾン国立富士見通りは北側が第1種低層住居専用地域に隣接してる、対する向かいのマンションは北側が近隣商業地域だから少なくとも日照権問題には差が出るんじゃないかって噂はあった
-
131
名無しさん
相変わらずの土地柄なことはよくわかった。
中央線で新築マンション住みたいやつは立川に行け!
-
132
匿名
資材も人件費も高騰してるのに
全てが灰燼に帰した
デベの営業努力も、買った人間の時間と費用も
全て 無駄 空虚 虚無
愚か という言葉すらむなしく響く
-
133
匿名
>>129
そう、103の投稿は予想を超えて拡散しまくっている
マジで103が根拠も無く書いたのなら風説の流布(ふうせつのるふ)だな
103は震えて眠れ
-
134
評判気になるさん
>>131 名無しさん 立川はバコバコマンション建ってるからなw
-
135
評判気になるさん
国立の中でもここは以前の訴訟マンションに比較的近い、特に開発が難しい印象の地区。駅チカ周辺は普通にマンションだらけだが問題なし。ディベロッパーもそのあたり理解していたはずだけれど。
-
136
通りがかりさん
>>130 評判気になるさん
日影規制含んだ建築基準法違反なんて建築確認で絶対通らないし建物位置をズラしたとかも中間検査で指摘されるし虚偽申告が本当だとして詳細がなければ予想もつかない
-
137
匿名さん
-
138
匿名さん
Yahooニュースがありました。「国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出」
常識的に考えまして、景観がどうかだけで取り壊ししないでしょう。事業の廃止届けを出したのは事業者様ご自身だから、ご施主様がどうしてそのような決定をなさったのかをご説明するべきしょうね。
-
-
139
匿名さん
文教地区って妙にプライド高くて偏屈な住人が多いよね。
文京区が最たる例だけど国立も同じ系統。
-
140
匿名さん
-
141
通りがかりさん
>>139 匿名さん 文京区は東京大学があるってだけ。本駒込とか西片みたいなごく一部以外は下町にあるような小さい戸建てが多いよ。
-
142
マンション検討中さん
建築費、人件費も高いのに壊すなんて勿体ない。
近隣の住民の子どもみたいなワガママに付き合ってられない。
-
143
名無しさん
-
144
匿名さん
>>141 通りがかりさん
ル・サンク小石川後楽園の周辺は住民の意識が高いんじゃないかな
-
145
評判気になるさん
>>144 匿名さん 小石川って町工場とかもあって結構下町っぽい所だよ。
-
146
名無しさん
-
147
検討板ユーザーさん
>>140 匿名さん
確かに、医者や弁護士は多いですね。
-
148
マンション検討中さん
>>115 周辺住民さん は?このマンションのグランドメゾンってのは高級マンションだし、高級な住民が来てくれる予定だったんだから歓迎しろよ。
-
-
149
匿名さん
建築基準法令に違反したと建築審査会に判断されて解体・撤去になる事業者よりも、自ら解体・撤去を決めた事業者の方がエライのではと思う。
-
150
管理担当
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
151
デベにお勤めさん
-
152
匿名さん
-
153
マンション検討中さん
-
154
匿名さん
私には、国立駅側から富士見通りを見たときにきれいに富士山が見えることの重要性が理解できませんが、それをありがたがり建設反対運動まで起こす人もいるのですね。
-
155
匿名さん
こんなことで完成したマンションを取り壊すなんて担当者は大失態だね。呆れかえる
-
156
検討板ユーザーさん
>>153 さん 既に沢山10階建て位のマンションが建ってる駅前ならこうはならなかったんだろうな。
-
157
検討板ユーザーさん
高い建物建てられたくないなら条例化しとけよ案件ではある
-
158
通りがかりさん
>>144 匿名さん ルサンクの横は谷みたいになってて小さい戸建てが立ち並ぶ下町みたいな感じだぞ?高級マンションなら周りにあるけど。
-
-
159
通りがかりさん
ルサンク周辺は高級マンション街だけど高級戸建て街じゃない。
-
160
通りがかりさん
国立が似てるのは杉並区だろ。杉並三駅問題とか外環の青梅街道インターとか、主張したい人が沢山いるのよ。
-
161
匿名さん
-
162
名無しさん
>>151 デベにお勤めさん
資料読んでないが、そんな初歩的なミスではないだろう
-
163
匿名さん
>>153 マンション検討中さん
というか貧乏人向けの住宅だろう、
-
164
匿名さん
>>153 マンション検討中さん
というか貧乏人向けの住宅だろう、
-
165
名無しさん
>>112 買い替え検討中さん
これは法令という以外の事業リスクですからね、国立で何か始めようとしたら意図せぬパワーで断念せざるを得ないことを想起するから、まじで国立市民が恐怖の対象になったということだろうと思いますよ,僕も国立市民というだけで、避けています
-
166
坪単価比較中さん
資源の無駄遣い過ぎる。
罰金を30億位課して手打ちにすればよかったのに。
-
167
匿名さん
-
168
職人さん
>>149 積水ハウスがドタキャンするには裏でなにがあったのだろうか?建築基準法を満たしているかいなかは建築前に分かっていた筈。しかし、、、、、。何だ?
-
169
マンション検討中さん
-
170
匿名さん
日経新聞の記事見てきたけど法令違反って景観条例じゃん。
住民が行政に働きかけた結果、自治体が後出しで景観条例違反で違法建築だと言い出して積水ハウスが諦めて解体を決めたってだけの話。
しょうもな。
-
171
匿名さん
・日経新聞
積水ハウスは国立市の景観条例を含めて「各種法令はクリアしていた」と説明しているが、周辺住民の反対を受けて解体を決めた可能性がある。
・NHK
理由について「積水ハウス」は「建物の周辺への影響に関する検討が不十分だった」として、契約者には事業の中止をすでに説明したということです。
「積水ハウス」は取材に対し「今回のことを大変重く受け止めています。建物の周辺への影響に対する検討プロセスを見直すとともに再発防止に万全を期していきたい」と話しています。
-
172
デベにお勤めさん
-
173
評判気になるさん
-
174
通りがかりさん
-
175
坪単価比較中さん
>>172
今度は解体工事ですよ。
数年後にまた新築工事やりますのでよろしく!
-
176
匿名さん
新たな伝説のマンションが生まれた。
「建てるなマンション、国立市」
-
177
マンコミュファンさん
-
178
eマンションさん
>>177 マンコミュファンさん 低層の何かになるんじゃね?
-
179
契約者さん1
-
180
匿名さん
高層マンション建てたい・住みたい勢は避ければ済む話だし
受け入れられる人だけが住めばいい話なんだろうな
国立市自体は小さいので、周りの自治体にいくらでも選択肢はある
-
181
評判気になるさん
富士山見えなくしたら法令違反なの?国立おそるべしwww
-
182
マンコミュファンさん
>>171 さん
一番の可能性は、景観条例申請書類が実際と食い違っていた、ということだろうな。
この掲示板の5月頃の書き込みにそれを匂わすモノがある。つまり申請はクリアさせたが、完了検査でバレるような内容とか。
-
183
マンション検討中さん
買った人には申し訳ないけど、仮に取り壊しにならなかったとしても、住民というだけで、いじめにあう事は回避できたとポジティブに考えるしかないのかな。
買って住んで後悔する事は回避できたと。
にしても、国立って。。。。
-
184
マンション検討中さん
-
185
百合子をリセット
-
186
匿名さん
それにしても・・もっと初期の段階で何とかならなかったの?
建築基準法に抵触していたのなら仕方ないけど・・。
「建蔽率」とか「容積率」とかの基準の問題をクリアして建築認可が下りていたのにほぼ完成していた物件に難癖つけたのか否か?
そこが問われている。
-
187
マンション掲示板さん
見習う必要なんてないだろ。
悪しき前例になってしまった。
-
188
匿名さん
部外者からすると、積水より国立市民への印象の方が悪くなったわ
-
189
匿名さん
国立はこんなことやってるから衰退してんだな
出生率も低いし
-
190
匿名
ここ買った人どうするんだよ?!
手付金倍返しくらいで納得できるのか?!
弁護士立てて提訴も辞さない徹底抗戦して欲しいわ
-
191
マンコミュファンさん
記事見たけど富士見通りで富士山隠したらそりゃ反発受けて当然だろw
こういうのは市が建てる前に止めないと
-
192
匿名さん
もったいない
そのまま移築して割引価格で売ってくれ
-
193
匿名さん
>>184 マンション検討中さん
今度建て替えになる国立富士見台団地も南武線寄りですね
-
194
管理担当
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
195
匿名さん
>>190
ル・サンク小石川の購入者がデベに損害賠償訴訟を起こしていたね
-
196
匿名さん
流石にこのタイミングで周囲への配慮が本当の解体理由にはならないから、反対住民側の弁護士に根掘り葉掘り調べられて何か痛いところ突かれたみたいだな
-
197
匿名さん
建築書類偽造でもしたのかな
それにしても国立やべー自治体かも
-
198
買い替え検討中さん
ネバネバランドとかいう8階建てのマンションがあるので、すでに富士山の眺望なぞ問題にならん。てかガスで大抵見えてないのに何をいったい。
-
199
マンション検討中さん
>>197 匿名さん
書類に虚偽があったとか言われてるのに「国立やべー」って言う方がやべーわ
-
200
匿名さん
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件