マンション住民さん
[更新日時] 2024-09-18 15:21:08
グランドメゾン国立富士見通りについての情報を希望しています。
積水ハウスのマンションですね。
南向きのマンションのようなので明るい部屋のようですね!
所在地:東京都国立市中2-3-15他(地番)
交通:JR中央線「国立」駅徒歩10分
間取:2LDK~3LDK
面積:65.80平米~75.88平米
売主:積水ハウス株式会社
施工会社:川口土木建築工業株式会社
管理会社:積水ハウスGMパートナーズ株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-03-27 15:26:12
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都国立市中2丁目3番15他(地番) |
交通 |
JR中央線 国立 駅徒歩10分 JR中央線 立川 駅バス17分(平常時18分) 国立学園 バス停徒歩2分 JR南武線 矢川 駅徒歩19分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
18戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上10階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2024年6月下旬予定 入居可能時期:2024年7月中旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
積水ハウス株式会社
|
施工会社 |
川口土木建築工業(株) |
管理会社 |
積水ハウスGMパートナーズ(株) |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランドメゾン国立富士見通り口コミ掲示板・評判
-
530
マンション検討中さん
>>529 通りがかりさん
でも、意識高い系でプライドは高い。
-
531
匿名さん
要するに、デベは国立の住民を甘く見たために、痛い思いをしたということですか。
建築確認が取り消されているわけではなく、法令違反もないのに、完成直前のマンションを解体に追い込む(契約者の被る損害には無頓着)とは、国立市民恐るべし。
不動産業界には「国立ではマンションを建ててはならぬ」との言い伝えができそう。
-
532
匿名さん
建築確認が取り消されたル・サンク小石川後楽園なら解体に追い込まれても仕方ないということ?
-
533
匿名さん
建築確認が取り消されたら、そのままでは工事を続けることはできません。
設計変更して建築確認を取り直せば、建物を完成させることは可能です。
-
534
通りがかりさん
元々大して富士山見えないじゃん。てか小さっ!
神奈川湘南エリアに住む私からしたら
こんぐらいのレベルの富士山拝むために解体するのかー
と思いましたね。
まぁ、周りに学校がいくつかあるのと駅から富士山が見えることだけを売りにしている街だから仕方ないんでしょうね。
財政難な理由がわかりました。
-
536
マンコミュファンさん
>>526 マンション検討中さん
残したい街並みが、残されたい街並みとは限りません…
-
537
口コミ知りたいさん
>>526 マンション検討中さん
残したい街並みは、人によって違うのでは。また、今の原風景に未来の風景が縛られる合理性がない。
-
538
匿名さん
>>533 匿名さん
そもそも地元住民から猛反対されている建築計画を「建てちゃえ」で推し進めていいのですかね
-
539
匿名さん
>>521 匿名さん
同感。
国立市民はクレーマーだらけ、自己主張が激しく、権利ばかり主張して、みたいな印象を与えてしまいましたね。
-
540
名無しさん
>>521 さん
>>521 匿名さん
同感。
国立市民はクレーマーだらけ、自己主張が激しく、権利ばかり主張して、みたいな印象を与えてしまいましたね。
-
-
541
マンション掲示板さん
>>521 さん
>>521 匿名さん
同感。
国立市民はクレーマーだらけ、自己主張が激しく、権利ばかり主張して、みたいな印象を与えてしまいましたね。
-
542
匿名さん
「法令上の不備はなく、富士見通りの景観を保護するために解体に至った」という判断…
-
543
マンション検討中さん
>>538 匿名さん
地元の方なんですか?国立の風土として景観重視があるとしても、こういう反対運動は静観派、関わりたくない派も沢山いると思うのですが。最近は全体主義的なものを忌避する人が多いですし。全国ネットで取り上げられたり、SNSで好き勝手書かれて大変ねと思います。
-
544
販売関係者さん
>>538 匿名さん 地元住民って誰、何割? 一部のノイジーマイノリティをあたかも全員の総意(反対)のように言うのは正しくないのでは。
-
545
匿名さん
-
546
販売関係者さん
同感です。積水ハウスはギリギリ直前で賢明な判断をしました。クレーマーの**に
関わらないのが一番。入居予定者も関わらないのが一番。権利ばかり主張する自己中の
声が大きい「一部」のクレーマーが正義ヅラしている街だということが世間に露呈しましたね。
-
547
検討板ユーザーさん
国立ってマンションばんばん建ってますよね。単純に積水の景観考慮が甘かった、というだけの話では。
-
548
評判気になるさん
>>547 検討板ユーザーさん
言いたいことは分かりますが、
景観保護区でもない、景観維持の条例もないのに「景観考慮」って、一体どう判断したらいいんですかね???
どこからの風景が守られればいいの?
どの程度守られればいいの?
なんの基準もないのに考慮ばかり求めるのは察してちゃんと同じですよ、、、。
今回の件に関してのみ言えるのは、積水はルールは守っていた。なのに後から後から色んな声が出てきて、苦しい判断をせざるをえなかったということです。
自治体が最初から高さ制限設けてないのがいけないのです。
-
549
匿名さん
今回は建築基準法守っているのに撤退する必要あるのか?
近隣商業地域なんだから容積率400%になるのは問題ないし高さ制限だって守っていたんだろう?
業者が泣き寝入りして建物を打ち壊して全損害を被ればいいという話なのか?
建築基準を守っていた。景観条例もない。
そういう場所に建物を建てていただけだ。
7月入居を心待ちにしていた入居予定者たちが気の毒だ。
-
550
eマンションさん
>>520 坪単価比較中さん
520さんが載せられてる議会と市の話し合い?、これ読むだけで、法令や法律などではなく如何に国立市民の声をきくかが重要視されてるかわかりますね
議員の質問、市の回答、もはや押し問答だと思います
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件