パークホームズ南船橋

え？ここって免震じゃないんですか？
私は家族の安心を第一に考えるので免震ですね。
ここは子育て世帯向けのマンションじゃないので自分のことだけ考えれば良いですけど(笑)

小ちゃい台風はいざ知らず、構造上免震マンションは横揺れしますよ。
もし、揺れないくらい積層ゴムなどを硬めに調整されている様であれば、逆に地震の時に揺れますよ。
考え方は車のショックやダンパーの仕組みと基本的にはいっしょ

>>6403 マンション掲示板さん
6399だけど、あなたは実際に免震タワマンに住んだ上で言ってるの？
こっちは実際に１０年住んで、台風でも揺れないって言ってるんだけど。
住んでもないのに揺れるはずとか言われてもねぇ。

JR稲毛駅前のタワーマンション在住です。
もちろん免震タワーです。特段被害はありませんでしたが、3.11では20分近くゆっくりと揺れましたし、3年？4年？前、市原のゴルフ場が倒壊した時は地震？と目がさめましたよ
どんな建物だって完璧なものなんてないと思ってます。

>>6405 通りがかりさん
重要な建物は免震。
ここは免震じゃない。

揺れやすい地盤の建物は免震じゃなきゃだめだよ。
ウジウジするなって。

>>6405 通りがかりさん
> 特段被害はありませんでしたが、3.11では20分近くゆっくりと揺れました

それ免震装置が完璧に動作してますよ。
よく免震だと全く揺れないと勘違いしてる人がいますけど、そうじゃないです。
もともと免震は激しい横揺れをゆっくりした揺れに変換するための装置です。いわゆる周波数変換することで、衝撃を和らげ恐怖感をなくすのが本来の機能です。

15階建のマンションだから耐震でよいです。
免震するのは無駄だわ。
以上

>>6408 匿名さん
えー？制震ですらないんですか！？
だからあまり人気ないんですね。一期の一部住戸以外は抽選にもならないし。

免震はムダじゃないけど笑

まぁたしかに板状だし今時の設計だから耐震でも何とかなるでしょ。大地震来たらヒビ入ったり一部壊れたりしそうだけど、倒壊しなきゃいいからね。

ただメチャクチャ揺れるのは覚悟しといた方がいいよ。

板状のマンションで制振や免震なんて構造的に無理でしょう
建築コストだって2～3割増しになるんだから意味がないよ

構造的には無理じゃないよ。コストはかかると思うけど。

>>6411 通りがかりさん
ウジウジどんまい

いまどきは、普通の戸建住宅でもけっこう制振入れてますよ。

https://freedom.co.jp/kurashi/%E6%B3%A8%E6%96%87%E4%BD%8F%E5%AE%85/%E6...

免震が良いならサザンがあるからそっちがオススメだよ。

戸建ての制振構造とマンションの制振構造の違いを理解出来ています？
マンションをコンクリートを使わないで鉄骨造や木造で作れば可能かも知れませんが、鉄筋コンクリート造では無理です。
日光の五重の塔やスカイツリーの様な前後左右が同形状建物、理想は円柱形や円錐形状で有効なのであって板状では作ったとところで全く意味がありません。

鉄筋コンクリートでも可能ですよ。ベイシティ新浦安の施工例が載っています。

https://www.kajima.co.jp/tech/housing/technology/t1/chukousou/index.ht...

ウジウジくん、免震コンプレックス発動

サザンとグラホラは免震なんですね。確か千葉みなとのグラブルも免震だったような。

板状マンションであれば耐震構造で充分だから
工事費が2～3割増しでその効果がコストに見合った期待出来なければ採用されないだけですよ
そこに開口部が7.8mと近年ではなかなかお目にかからないレアなマンションをもちだされてもねぇ
貴殿は偉い、よくそこまでのデータをご存知です。
ベイシティ新浦安の場合、単純に耐震構造でその強度を確保する為に必要なコストと制振構造のコストと比べてた時に2～3割増しでも遥かに高かったって事でしょ
ただ、本来、制振構造のメリットは360度いかなる方向からの揺れに対してもその揺れを小さくする効果を期待する構造であり、特定の方向からの揺れに効果を期待しているものではないと思います。
だからこそ、タワーマンションに多く採用されている工法なんですがねぇ