パークホームズ南船橋

>>4697 マンション掲示板さん
なるほど。配慮してくれるんですね。よくあることなんですかね。

杭打ちについても知識が増えたので怪我の功名ってやつですかね。笑
こんな記事みつけました。
https://www.dailyshincho.jp/article/2015/11130835/?all=1
杭の長さは20メートルまでが望ましいけれど、
24メートルのここは、埋立地の中では優秀な気がします。

>>4700 マンコミュファンさん
地盤は難しい。杭は短ければ短いほど良くて、マンションやビルの地盤は直接基礎が最強とされてるらしいですね。ちなみに西新宿が都内最強クラスの地盤らしい

>>4701 通りがかりさん
地盤が良いのに揺れるところもあるし時が経てば今までの理論が間違ってたって事もある。

液状化や地盤問題が取り上げられていますが、若松団地や若松小中学校が問題ないことを踏まえると大きな懸念にはならないのかと思いますがどうなのでしょうか？

心配な人は買わなきゃいいし、私みたいに気にしない人もいる。ただ、ここに書き込んでる人は悪意があるので、それに惑わされると気の毒だな、とは思います。

やっぱAtypeの間取り・広さ・価格はバランス良かったよなー1次で買えなかったのが、悔やまれる。。

>>4703 マンション検討中さん
> 若松団地や若松小中学校が問題ない

それはなぜ問題ないと言えるのですか？

地盤とか液状化ってお気持ちの問題だから、気にしない人は気にしないし、気にする人は気になって仕方がない。違う世界線に住んでるんだから、お互い交わらないのが良い。

東日本大震災時の記憶だと潮見駅から千葉みなと駅までの全駅で液状化被害があった。

酷かったのは舞浜、新浦安、新習志野（特に住宅地）で、数週間断水の地区もあった。
南船橋駅は駅前空き地の電信柱が傾き、若松団地も液状化で一時停電と断水。
海浜幕張駅、検見川浜駅も駅前広場がぐちゃぐちゃだった。
マンションの周りの道路も水没して、その影響でガードレールが倒れていたりした。

共通して言えるの高層ビルやマンションや古い団地は、建物そのものは無事だった事。
鉄筋コンクリート構造であるか、ないかで大きな差があった。
木造戸建ては大きく傾いてしまって、地震保険の適応外だった為、被害のあった家は大変だった。

ても京葉線沿線の街はすぐに復活したよ。
因みにサザンとホライゾンは断水も停電もどこ吹く風。

こういう体験談読んで、怖い！怖い！液状化やだー！って人と、まぁ液状化なんて命に別条はないし、駅近便利ー！って人がいるよね。
個人的には、あれだけ駐車場がやられたプラウド新浦安が、他のマンションと比べて特別に安く取引されてるわけでも無いので、地盤とか液状化ってのはあんまり気にならないな。
液状化に関しては、戸建ての方がヤバいでしょ。

やたら地盤の話から遠ざけようとしてる人が何人かいるな
そんなに地盤の話されるのが困るの？

>>4710 匿名さん
受け取り方がザ日本人だな。

地盤とか、液状化懸念のデメリットについて、絶対に嫌な人はそもそも湾岸エリアなんか検討しない。一定の不安はありつつもその他のメリットを優先した人が湾岸エリアを検討するのよね。
例えば、車乗る時もさ。人身事故が発生する恐れはあるけど皆さん乗るじゃん。

>>4712 匿名さん
事故リスクを考慮して運転をやめることもあるよ。

>>4712 匿名さん
だからそのメリット・デメリットのバランスを考えて天秤にかけている人がここで意見交換してんじゃないの？なんでもかんでも頭ごなしにMRに聞けとかここで話すことじゃないとかそれは違うんじゃない？

他の人を勝手に悪意がある投稿とか決めつけてるけど、それぞれ営業によって話していることが違うみたいだから一概には言えないでしょ。
それはそもそもおそらく営業側の知識・説明不足からくるものであって、一貫した説明と説得力があればこんなに聞いた人によって解釈がころころ変わらないはずだし

ヤベーやつがまたきたな。

同じマンションに住んでる人が、このマンションの地盤弱いから怖いわよねー、買わなければ良かった、あなたも買わなければ良かったのに、とか言ってたら、ドン引き。
さすがにそういう人はこのマンション買わないで欲しい。

>>4715 匿名さん
もう検討辞めれば良いじゃん…