浦和の今後の発展について

>>1499 匿名さん

明らかに常盤嫌いのサイコパスの自作自演だよね

>>1497 eマンションさん
「区」だけじゃなくて「東西」にも異様にこだわって格付けしたがるのが特徴の人いるよね

>>1499 匿名さん
見てきたけど東口でも戸建のほうが高いって当たり前のことしか書いてないようだが

>>1502 マンション検討中さん
狭い浦和エリアの中でずっとそういうことやってたら当然嫌われるんだよなぁ

>>1499 匿名さん
君、教育スレで本太は安いって書き込んだ張本人？

>>1503 検討板ユーザーさん
常盤のドミノマンションが一番高くて高属性の住民が住んでるって信じてるから
それに反する書き込みは全部自演なんだろw

ここまでの流れで常磐の話なんてしてなかったのに急に常磐叩きに持ってこうとする病人がいるね

自演って言い出す人は大抵自分が自演してる人

>>1508 マンション掲示板さん
教育スレでも全く同じことやってたからバレバレなんだよなぁ

>>1508 マンション掲示板さん
神明や東口は叩くのに常盤が何か言われた時だけ自演だって言い出すからな
ばれてないと思ってるのが笑える

名門インターナショナルスクールが千葉県に新設されるんでしょ？
埼玉はどんどん置いてかれるね

千葉はさすがに遠い

ラグビーのやつ？
あれも三井不動産主体でしょ
何で三井不動産はあそこまで千葉県に肩入れしてるんだろうね

海浜幕張しかり名門インターナショナルスクールしかり千葉県は通勤なんて気にしない富裕層をターゲットにしたブランディングが上手だ
それに比べて埼玉県なんかは生涯通勤地獄に縛られた社畜にしか相手にされないからな
東京に通勤が便利しか売り文句がない

>>1514 評判気になるさん
富裕層相手のはずなのに千葉の住宅価格は上がらないまま
不思議だねぇ

>>1515 匿名さん

世帯年収では埼玉がボロ負けなんでしょ？
海浜幕張の学区年収は神奈川と東京のトップと大差なかったと思うが

学区年収の件、マンション率高いと共働き率が増えて表面上の世帯年収（1人当たりではない）が増えるって統計処理上の話題かと思ってたら
そんなデータ自体が無いって話だったんだよなぁ

あの学区年収データは埼玉にとっては本当に不都合なデータだよな
最新のデータではどうなるか気になる

>>1515 匿名さん
単純に需要がないからでしょ。

学区年収データも駅年収データも同じ
調査しようがなく信憑性ゼロのデータに信じたい人間だけが縋り付く構図

まともなデータで統計取れれば、港区あたりは平均世帯年収数千万超える学区ありそう

>>1521 マンション掲示板さん
孫とか柳井が住んでる学区は億超えると思う

学区年収データが100%正しいとは思わないが一応企業が公表してるデータなんだから全くのデタラメってことはないだろう
もしデタラメなデータなら未だに公表され続けてる理由がない
それにしても浦和の学区が神奈川と千葉に比べてかなり低く出てる理由はなんだ？

>>1523 通りがかりさん
信憑性が薄いと判断できる確りした根拠は散々言われてるはずだけど
それでもまともな大企業とは呼べないマンションコンサルが本の宣伝用に作ったデータを信用できる根拠は何？

>>1524 マンコミュファンさん

信憑性が薄いと判断できる確りした根拠って何？
ただの感想でしょ？

>>1524 マンコミュファンさん

根拠を出せと言われて何一つ根拠を出せない光景を見たのは何度目だろう

>>1525 マンコミュファンさん

世帯年収60万違うのにどうやって勝てると思うのか？

浦和駅

世帯年収628万
世帯年収1000万以上の割合、14%

https://lifullhomes-index.jp/info/money-data/household/saitama-pref/00...

海浜幕張駅

世帯年収568万
世帯年収1000万以上の割合、11.3%

https://lifullhomes-index.jp/info/money-data/household/chiba-pref/0198...

>>1527 検討板ユーザーさん

これが学区年収データが信憑性が薄いと判断できる確りした根拠と何の関係があるの？

学区ごとの年収データも駅ごとの年収データも存在しない
これで普通は「証拠が出た」として話はおしまい
ここのスレに限っては「存在しない根拠を出せ」と意味不明なことをいう粘着がいるため永遠に話題がループw

沖氏が学区毎、駅毎に聞き回ったんだろ？
それを否定できる明確な根拠があるの？

>>1527 検討板ユーザーさん
これも推計方法はブラックボックスみたいだな

>>1530 マンション検討中さん
マンションコンサル舐めてました。すみませんでした！

>>1530 マンション検討中さん

否定できる根拠なんてないよ
世帯年収が低く出た学区の人間が必死に否定してるだけ

浦和の景観が良くないのは賃貸マンションのせい。大手デベの分譲マンションなら植栽も綺麗にするから景観がかなり良くなる。
都心部の高級住宅街なんかも大手デベの分譲マンションしかないから景観が良い。

>>1534 匿名さん

景観、治安向上に何の役にも立たない賃貸マンションは規制してほしい
築古の賃貸マンションを大手デベ分譲マンションに建て替えるだけで景観が劇的に良くなるのに

>>1533 匿名さん
あなた、依怙地に同じことばかり書いてるけど、自分でデータソース確認したこともないんでしょ？
あまり教養なさそうな雰囲気だけどこれくらい丁寧に書いてあげれば理解できる？

・スタイルアクト学区別年収データの推定元は「平成22年国勢調査」「平成25年住宅土地統計調査」
・「国勢調査」には年収の調査項目なし
・「住宅土地統計調査」において利用可能なデータは市区町村別の年収「階層」データ

信頼性が薄いと判断できる根拠：
① 浦和区には12の小学校区があり、なかには他区と学区が被っている小学校もあるにも関わらず、利用できる年収データは市区単位（ここでは「浦和区」全体）のみ。
すなわち、学区ごとの平均年収を集計可能なデータは存在しない
② 利用できる年収データが階層単位のため誤差が大きい。例えば年収が第4階層（700万～1000万）に入る場合は、最大300万円もの推定誤差が存在してしまう

>>1536 匿名さん

これは根拠ではなく、おそらくそうであろうと言う感想だろ。
学区年収データがデタラメと主張するならそれに対抗できるデータを出して反駁しないと。

>>1536 匿名さん
300万も誤差があるんじゃ意味ないデータだね

>>1537 口コミ知りたいさん
馬鹿に付ける薬はないということがよく分かるレスだな

>>1537 口コミ知りたいさん
感想じゃなく事実しか書いてないよ
反駁したいなら自分で調べて事実をもって反駁しなよ
もっとも、あなたにはそれだけの知性も教養もなさそうだけど

幕張がやたら高いのは誤差の上振れか

千葉で買うなら浦安しか選択肢はない

学区年収データの信憑性があろうがなかろうが現状としてはあれしかデータが無いから参考にしてる人はかなり多そう

県立浦和の東大合格者が毎年40～50名ほど出て、県立大宮が県立千葉と同数くらいコンスタントに出るようになれば面白くなるな。
おそらくそれくらいが埼玉の限界。渋幕クラスは絶対に出ない。

>>1536 匿名さん
また千葉県民が学区年収で荒らしに来たらこれ貼ってやればいいな

植栽豊かな高級分譲マンションを浦和に建てまくってくれ

>>1546 マンション掲示板さん

浦和みたいに土地が余ってないエリアはマンションの植栽で緑を増やすしか方法がないよね

高級住宅街は街路樹が多いが、浦和は県庁通りと埼大通りくらいしか緑がない

>>1548 マンション検討中さん

再開発をバンバンできるわけでもないし緑をとにかく増やしまくるしかない

>>1546 マンション掲示板さん
>>1547 口コミ知りたいさん
>>1548 マンション検討中さん
>>1549 口コミ知りたいさん
前にも誰かが書いていたが比較的開発の余地がある武蔵浦和と一体開発しか手段はないだろ
北浦和～浦和～南浦和は土地がない