エイリックスタイル香住ヶ丘クオリアについての情報を希望しています。
九産?前駅徒歩4分で博多までのアクセスも悪くないので気になっています。
部屋数が多いのと駐車場も100%なのでいいなと思っています。
所在地：福岡県福岡市東区香住ヶ丘2丁目16-3外（地番）
交通：JR鹿児島本線「九産?前」駅 徒歩4分（約320m）
間取：3LDK・4LDK
面積：67.40平米～87.00平米
売主：株式会社アライアンス
施工会社：?建建設株式会社
管理会社：アライアンスサービス株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2022-10-24 10:46:05
周りの民家、アパートに囲まれて背後には擁壁があるからどうしても湿気ぽくなりやすい環境。昔、この辺りは坂の上に溜め池を作って農業やっていたんでしょうね。
ここ地場の会社なんですけど積水とか西部ガスオービジョンなどコメント入れてくるって事は気になってるんですね。
逆に凄いって思います笑
>>204 匿名さん
安いっていっても対岸の照葉積水とは同価格帯か少し安い程度なわけで…物理的な場所も近いし、比較する人がいても不思議じゃないけどな
照葉積水は、床暖、ディスポーザー、タンクレストイレ、屋根付き駐車場等の高級仕様なんで、土地が照葉より高いとはいえ頑張ってほしいってのは言えると思います。
香住ケ丘VS照葉 の様相ですね！笑
照葉物件と比較って物理的な距離は近いのでしょうけど
物件の性格が全然違いますよ。
豪華な設備 と 屋根付き駐車場 が希望で大型マンションが好きなら、
多少不便でも照葉物件を買えば良いだけで
通学 通勤に鉄道を使う必要がある人は、利便性で香住ケ丘を検討すれば良い。
たったこれだけの事。
照葉がすごいぞ～！ って出てこなくても
検討する人は、私も含めてちゃんと照葉の魅力も比較してますよ。
戸建てじゃないから、リセール考えたら照葉の積水ブランドかも（他はダメだけど）
>>208 マンション検討中さん
？？？ 人それぞれ感覚は違うとは思いますが、
どちらか別のマンションと勘違いされてませんか？
私的には数メートルだけ道は狭いですが、通行に困る幅でもないですし
都市高速もむしろ近い印象ですが・・・・
便利というより駅が使えるメリットと価格と 照葉物件のグレードと価格の比較ですね。
悩ましいですね。
>>211 検討板ユーザーさん）
今のマンションに永住考えていないので（子育て世代終了後は都心部で）
なので、リセールの対象は子育て世代と思っています
探してる方、多いようですよ
駅近は小中学校は無関係なので環境優先しています
あくまでも、私の価値観ですけど（笑）
>>212 マンション住民さん
総合的な魅力！はその通りですよね！
設備仕様 価格 内装仕上げ 取得価格 交通利便性 などなど
駅近が全てではないですが、大きな要素の一つではありますよね！
第一、住んでる時に便利ですし！ また、将来は分かりませんしね！
将来のリセールも大切ですが、住んでる時が一番大事。
照葉もスーパー等出来て良くなってきましたね。でも鉄道は来ないですよ。
そこをどう考えるか？
↑変な文章ですね、「仕方ない」とか「自分に言い聞かせる」とか、購入資金に困って選択肢の無い方のお考えですよね
毎日帰宅して長時間滞在する我が家ですから、設備充実して途方が満足度が高いでしょう
数年後に中古で出た時にも、買いたいと思える新築を購入した方が良いでしょうね
戸建てではないので住替え前提でマンションを購入するのは、一般的と私も思います
>>216 マンション掲示板さん
逆な気がします！車運転できる元気なうちに、リゾートフルで快適な設備・環境で暮らしたいって人が選択している仮住まいなのかと。
ディスポーザー、床暖房、内廊下の高級設備仕様を、ある程度の広さで５０００万円程度で買えるのは魅力です。
他方、免許返納するくらいの高齢者になると不便だと思うので、永住は考えていない人も多そう。
他方、香住ケ丘のこの物件は、鉄道が必要な人で、かつ、近隣住民で生活環境変えたくない人が、安いということで「仕方がなく」妥協して買われている人が多いのではないでしょうか。
随分とこのマンションは敵視されてますね。笑
安い＝仕方なく っていうのはちょっと強引では・・・・
安いには理由がある
照葉：福岡市が税金多額投入で土地を激安販売
香住ヶ丘：設備含めた上物がしょぼい
どなたか価格表ください。
>>222 マンコミュファンさん
高い安いは感覚が夫々。
新築マンションはどれも内容に見合った価格だと思ってます。
例えば、５千予算で何か（平米数や設備）を妥協しないとダメだけど、６千予算でほぼ希望通りなるなら、私は後者です。
積水や福岡地所はかなり高級マンションですよね！
HPみてても凄さは分かります。
ただ、うちの家計では高すぎて手が出ないですね。
予算を６，０００万円まで上げれるゆとりが欲しいのが本音です。
私見ですが、
積水の高額マンションへの引き込みがスゴイですね。笑
このマンションとの価格差を「少し」と表現したり
高額な故ついている設備や造りが無いとショボいだったり。
コストパフォーマンスで検討する人を下にみてる感じ。
積水のマンションは良いと思うけど
こんなに自身が推すマンションの為に他にマウンティングする思考の人が
積水のマンションを検討してるのか？と思うと
もし同じ入居者になったらと思うとどうしても検討し難いですね。
>>228 マンション比較中さん
そうですね、4千で妥協しないで5千代まで予算を上げてみようと思います
上質な物件を内覧するとより一層そのようになりました
内覧しなければ良かったと思ってます( ´∀｀ )
要するに香住ヶ丘のマンション検討してる方は金額帯変わらないから照葉の積水タワーマンションも見て欲しいって営業の方がこの板に毎回毎回書き込んでるんですね。
そんなに３０世帯レベルの集客欲しいの？
千早の500世帯のマンション板に書き込んだ方が効率的と思いますよ。
>>236 マンコミュファンさん
なるほど！ そういう事ですか！笑
駅近のCP重視型のマンションと埋立地の高級マンションですから
実際個性が違うと思うのですが・・・・
検討する人は、私を含めて当然知ってる物件なんですが、
随分とこちらにお客が流れたんでしょうかね？
>>235 匿名さん
SUMOで検索してみました
積水板マン 中古 22年1月築 79.2㎡ 4980万
エイリック 新築 24年3月（予定）80.42㎡ 4810万
エイリックは角部屋ルーフバルコニーついてますが、中古積水の方が高いんですね
なんか、他のマンションとの比較で話が進んでいますが…
すみません、ここの物件のことなんですが、日当たり及び日照時間としてはどのような感じでしょうか？
南向きではありますが、近隣の状況と実際建った後を考えると、低層階でも日当たりはいいのでしょうか？
>>243 マンション検討中さん
Googleマップを見た程度ですが、南～西側の戸建が土地形状の関係で高い位置に建ってるので、AタイプやBタイプだと3階くらいまでは抜け感も日当たりも厳しそうなイメージです。4～5階以上が妥当かも知れませんね。
CやDの場合も戸建が隣にあるので、最低でも3階以上で日当たりがまともになる感じでしょうか。
積水の営業が書き込むとも思えないんで（たぶん相手にしていない）、こういう流れですよ。
ここの設備仕様はどうか？という質問に、安い地場物件に期待するな的なレスがつく
→安いっていっても照葉積水と変わらない価格なんだから、仕様をもっと頑張ってほしいというレスがつく
→そこから、この物件を照葉の積水と比較する人がいるか、いないかなどの議論に発展する
→具体的な数字を持ち出して比較するレスがついて、荒れる
私見では、ここの物件は設備仕様の割には高いと思います。
そうですか？
安いと思うけど。
まぁ高いと思う人がいるのはしょうがないけどね！
中古よりも安い新築って事は
それだけお買い得！って事で良いんじゃない！
リセールを考えても、リセールを誰かが保証してくれる訳じゃ無いし、リセールしないかもしれないし、将来の事は予想出来ないしね！
このマンションで不安なのは、学生が多い分人の入れ替わりが激しい事で、環境の変化があるかもしれない事かな？
駅近の閑静な文教区で安いなら何の文句もないですね。売行きが物語ってますよね。
仕様が物足りなければ好みで追加すれば良いですし。
