プラウド都立大学ってどうですか？

マクロ経済勉強しすぎると、不動産購入できなくなりますね。そういう方には賃貸がお勧め。

>>239 そらまめさん

この立地とスペックの新築マンションが賃貸に出たなら43万は安いと思います。

>>243 通りがかりさん

営業担当者は来年の1月からWebに情報を載せる予定と言ってました

>>243 通りがかりさん
すでに案内は受けてますか？
もうほとんど良いお部屋はないですよ

>>255 匿名さん

え、ここもう売り出し始まってるんですか？

プラウド都立大学の申し込みは、来年1月半ばからと聞いてます。

>>257 マンション検討中さん

ありがとうございます。
255は他物件の話なんすね。ややこしい。

コンクリ流し込み始めた様です。

>>259 名無しさん
ここの川をなぜ埋めたのか知るがよい。
そして低地であることを認識すべきだ。
排水能力が追いつかないような、大雨が来た時は覚悟が必要だ。
奥沢あたりの呑川では大量に虫が発生したりもする。
パンフレットじゃわからない情報もある

坪600万円で外廊下ってマジですか？

今日から冬季休業か。。。

>>263 通りがかりさん

いえ、私は城北は無理なんで、城南で探していて武蔵小山かこちらかですね。生活利便性と資産性では武蔵小山一択だと感じてます。それ以外の実家へのアクセスとかその辺の個別事由で迷ってます。

都市計画道路予定線って何かしら？

夜歩くと暗くて怖いから検討やめました。
個人差あるとおもいますが、

ピアースのスレッドを読み返すと、ぜんぜん盛り上がっていないですねこの物件
ピアース買わずにこちらを待っていた方の感想が聞きたいです

>>263 通りがかりさん

十条なんてヤンキーと貧乏人しかいない。街にいけばわかる

ピアースの盛り上がりが懐かしく思い出されます。プラウドの閑古鳥感は、すごいですね。

>>269 通りがかりさん

この価格ならもうちょい足して格上の武蔵小山が狙えますから。

>>270 評判気になるさん

価格設定ミスが致命的でしたが、そもそものプラン自体に魅力がなさすぎですね。
せっかく鉄塔移動したのに、跡地が私有地でエントランスが作れなかったり。浸水対策の壁が高くて、一階住戸の陽当たりがほとんど期待できなかったり。全体プランがほんとダメです。

洋室１と２が行灯部屋ですか。日当たりなし。厳しいですね。

間取りの良し悪しを論じる以前。ノムラもミツイも、新築は、かつての輝きを失ってきましたね。開発チームに人材がいないのか。
優良中古はめったに出てこないし、選択肢がないですね。

９０Aタイプでおいくらですか？
坪600だと1.6億円ですが・・・まじですか？？ここで・・・

>>272 匿名さん
引き戸で区切ってあるだけ！？

>>272 匿名さん
3LDKで全部屋リビングインとかヤバい

同じ値段ならプラウド御茶ノ水の方がいいと思うんですが…自分は広域検討なのでどうなんでしょう

この価格で外廊下はないでしよ。
営業の方がかわいそう

何年か先に道路できたら、静かな場所でもなくなる。
ここから環境がマイナスされたら、売りがなくなる

モリモトもそうだけど、プラウドも、一定の“信奉者”がいるから、
この価格で捌けると踏んでいるんでしょうね
でも、ここの場合、プラウドらしさがないのが残念です。
いろいろ言われたけど、世田谷代田のほうが、ましだった気がする

>>275 口コミ知りたいさん
1億7500万円台だったはずです

緑が丘までのアクセスがとても良いのが、気に入りました。大井町線を使う機会が多いので、とても楽しみです。

>>273 周辺住民さん
外廊下なのに東側に窓がないのも不思議。

>>280 通りがかりさん
補助46号線計画は、大岡山側はさすがに進まないけど、自由が丘側は近いうちに進む可能性ありますね。駅前の再開発との絡みで。

＞２４４
＞２４７

共用廊下とかエレベーターとか水没したら上階でも他人事ではなくなる。補修費用を保険で賄えないと管理組合の自腹。

>>284 評判気になるさん
敷配を見るとわかるけど、廊下の東側にも住戸あるから、外廊下だけど音の反響問題とかで窓を作りにくいんじゃない？

>>286
過去の浸水履歴見てもこの辺は大した被害出てないし、しかもマンションの基礎自体をだいぶん盛り上げてるし、共用廊下にまで水が来る心配はなさそう。緑道あたりの道路が水びたしになって一時的にマンションが「島」みたいな状態になることは、ひょっとしたらあるかもしれないけども。（どっちか言うと、それさえ無さそうだけど。）

都立大、環境は最高です。
浸水など起こりませんから大丈夫ですよ。
多少高くてもすぐに完売するでしょう。

>>288 マンション検討中さん

ハザードで、浸水エリアなんだから、浸水起きないとは断言できませんよ

>>289 名無しさん
浸水エリアと言ってもいろいろあるけど、ここは最軽微ってわけじゃなくて、2m浸水エリアだからね。それでも２階になら浸水起きないと断言できるだろうけど、1階はリスクゼロとは言い切れないよね。

案内が来たけど、高い！　でも、申し込みが入っているんですね。
中古マンションは、じわじわ下がってきた気もしますが、まだまだバブル。

フレックスドアの質がありえない
だれが考えたの？

どの間取りも細長いせいで、廊下が無駄に長く、また開口部が少ないですね。しかも外廊下だし、これに坪600万円はちょっと…

>>290 匿名さん
ちゃんと治水対策もしてあるし浸水したことなんて見たことも聞いたこともない。リスクゼロ。
都立大でプラウドというだけで最高。坪600でも適正ですよ。

リサイクル素材の段ボールを使用したドア。
しっかりとサステナブルですね

いよいよ今週末ですね。果たしてどうなることやら。皆さまの吉報をお待ちしてます。

>>295 マンション検討中さん

このクラスでこんなペラペラな扉はいやだなあ、、、
そもそも扉っていうのかな、、、

ユカイフルの電気代気になる。

>>298 匿名さん

電気代高いですよ

３路線４駅利用可といううたい文句は、そういわれれば、「はあ」としか言えないが、
現地と周辺を歩いて、分譲価格に折り合う住環境と言えるのか。平成時代のプラウドと違い、ギャップを感じてしまう。

乾燥してるから、赤い車の出動が多いな～

立地的にこの値付けはやり過ぎでは…
八雲でも柿の木坂でも平町でもないのに

外廊下、ハザード、高圧電線が目の前ということも考えるとなかなか…

床快full、ミライフルと設備は充実している印象を受けました。
ただ、今日は電気代は高騰しているので、
４人家族で予想はいくらくらいなど目安はわからないみのでしょうか。
あまりにも月額が高騰しそうであれば、いくら良い設備でも検討しづらいですよね。

>>303 名無しさん
ピアース都立大、買われた方は大正解

>>304 匿名さん
電気代で悩まれるくらいなら高額物件は買わない方がいいかと…

将来駐車場は無くなってしまうのでしょうか。それとも代替地が提供されるの？

真上の高圧線が気になる
体への影響ってどうなんだろう。。。

そんな難点があるのに坪600万は超強気ですね

高圧線の真下にルーフバルコニーをつくり、それをプレミアム住戸として、驚異の坪単価をふっかけているみたいですが、そんな部屋いったい誰が買うのだろうか。

健康被害が報告されてる清掃工場の排煙とかと違って、嫌悪施設の中では電線は比較的影響軽微だし、リセール不利という話もあるけど新築もその分安く出てくるから結局変わらない。

>>312 匿名さん
ちょっと何言ってるか分からない

>>311 通りがかりさん

予算含めて買える人が買う。

>>314 マンション検討中さん
当たり前体操♪

>>272 匿名さん
この間取りって、ホームページでは公開してないんですかね？

高圧線は見た目が嫌だなあー
あと雨の日はこわいですね
バチバチいってますからね

高圧電線は実害があるわけではないので、嫌悪施設の中では比較的軽度のものではないかと。悪臭を発したり、騒音をもたらしたりも無いですし。

１階住戸はフェンスもなさそう。防犯上、気になる。砧や洗足のプラウドもそんな感じだった

高圧電線による健康被害は完全に解明されていないのが怖いな。絶対影響がないとは言い切れない。

>>321 名無しさん
それを言い出したら鉄道やモノレールの高圧電線の方が健康リスクありますよ。

桜が家の中から鑑賞できますよ

桜の木の下で、毛虫にやられたのが嫌すぎて近くには住みたくない
バルコニーに洗濯物は干せないですね。
脱皮殻にも毒針残ってますし、風に飛ばされて予期せず触れて大怪我。
小さなお子さんは気をつけないとね

>>324 匿名さん

安いよ、ここ

鉄塔なくすために、野村さんはいったいいくら積んだんだろうか

ここ、売れてるんですかね？

>>327 マンション検討中さん

安いから買うわ

スムラボに公式特集記事（恐らく有料）が掲載されたってことは、よほど売れてないんでしょうか。売れてたらそんなテコ入れ必要ない気がします…

>>329さん
ご名答。

1期1次25戸、同2次8戸、計33戸　
総戸数135戸　
供給済み24.4％

意外と売れてるんですかね？

>>332 マンション検討中さん

何を基準に判断するか次第ですね。
同じ野村さんが販売中のマンションだと、例えばプラウド向ヶ丘遊園は総戸数168中81戸（50％弱）を第1期で一気に売り出します。

>>333 検討板ユーザーさん

なるほどです。
ほとんど売れてないのかと思っていたのですが、
1/4程度の売り出しは想像よりは多かったなと。

>>334 マンション検討中さん
まあ、飛ぶように売れているってわけではないですが、全然売れてないってわけでもないですよね。東横線最寄りで複数路線利用可、目黒区内、駅徒歩10分圏内、150戸超の規模感のマンションとなると滅多に供給されませんので、デベ側としても売り急いではいない気がします。幾つか明確なデメリットがある割に、最初からかなり強気の値付けですしね。
ただ、条件のいい高価格帯の部屋から売れてるのか、それとも比較的条件の悪い単価安い部屋から売れているのかによっても、評価は変わってくるかと思います。

呑川の桜、きれいですよね。ここに住めば来年から毎年花見ができたと思うと少し心残りがないといえばウソになります。でも、都立大学から徒歩１３分（実測）は私には難しい選択でした。

スレッドを遡って読ませいただきましたが、真上を高圧線が通るマンションは電力会社から補償金が出るんですか？
補償金は契約時に一括で支払われるのでしょうか？
それとも数年分などとして定期的に支払いが行われるのですか？

花見がてら現地確認に行ってきました。都立大の駅からは予想してた以上に歩きやすかったです。ただ、駅近くの自転車置場はどこも満杯のようで、置き場所を確保できないような気がして、その点は少し気になりました。

>>337 匿名さん
デベに聞いたらどうですか？

>>338 さん
呑川緑道の駐輪場は年一回の申込ですが、目黒区役所の駐輪場係に引っ越した旨を伝えればほぼ間違いなく確保出来ます、駅から1番近い場所は無理かもしれませんが少し離れた場所なら空いているはずです、もの凄いキャパありますからご心配なく、年3000円ですからとても良心的です。

>>338 匿名さん
10分ぐらいなので歩いても良いかなと思ってました。信号待ちも無いので意外と近いですよね。

>>340
338です。情報ありがとうございました。
青空駐輪でも年3000円は安いですね。

>>341
おっしゃるとおり、歩いてもいいのですが、せっかくフラットなので、自転車を使えるとなおいいと思います。確保できた駐輪スペースが駅から離れていると、あまり意味はないですけどね。

はなびらの掃除がたいへん

自転車は200%設置だけど、駐車場の台数が少なすぎるのが残念

駅遠、ハザード、高圧線だけじゃなくて都市計画道路によるリスクもあるのね。これで坪600万円は地雷でしょ

あえて緑が丘、大岡山をマンション名に冠せず、東横物件として、アピールしたいんだろうけど、団地の域を出ない。

立地は間違いないエリアですし、仕様も高い。昔の相場を知ってると高く感じますが、今の中古相場の高騰を考えれば坪600ぐらいは妥当でしょう。都立大学10分なら売るのに苦労することもないです。

ハザードがかかってる低地なのに立地は間違いないってw業者さんお疲れ様です

>>347 匿名さん
今の不動産マーケットならば仕方ないですね。
購入できるひと達には、なんて事ない。

1期3次の販売が始まりますね。あまり売れてなさそう？
1期1次25戸、同2次8戸、同3次5戸、計38戸　
総戸数135戸　
供給済み28％