ザ・パークハウス三郷

>>920 匿名さん
ブロガー名じゃないやろ？？

武蔵野線がようやく運転再開。
リスク高いね。

>>922 名無しさん
何のリスクかな？

果たして絶対に人身事故のない路線、
点検などで絶対に止まらない路線、
そんな路線あったら教えてくれ。

>>922 名無しさん
リスクヘッジの方法が皆無なのは痛いな

>>924 eマンションさん
皆無なの？

>>922 名無しさん

都内出るのに武蔵野線とつくばエクスプレス両方のリスクを負わないといけないのがきついね

>>926 匿名さん
それ、電車全般に言えるな。

電車のリスク背負うのが嫌ならお金貯めて複数路線使えるところを買えということでしょ。
埼玉県内だったら大宮、さいたま新都心(北与野)、浦和、南浦和、武蔵浦和が鉄板。

>>926 匿名さん
そう言う不安のある方はパンが買えないならケーキを買えば良い理論で都心の複数駅近か目的地徒歩圏内マンション買えば良いんじゃない？ここを検討する広域検討の方は予算制限からエリア広げて辿り着いたケースが殆どだろうから立地なり物件仕様なり築年数なり何かは妥協するのは仕方ないと思う。

>>928 評判気になるさん
>>929 匿名さん
西浦和でまともな新築マンションが出てきたら狙いでは
武蔵浦和まで徒歩圏内だし

ここの購入者は検討に検討を重ねて、立地と利便性の悪さが許容範囲内であると判断された方々なので、武蔵野線がクソなことは重々承知していますよ。

たまたま購入タイミングに恵まれ、所要路線に住まわれている貴方がたがリスクガーと揶揄するのは、それこそ「パンがなければケーキにすればいい」と言うようなものです。

「絶対に」や「全般」など対象範囲を意図的に捻じ曲げる、「都心」と極端な例に出す、これらはストローマン論法という荒らし行為です。

>>930 マンション検討中さん
武蔵野線限定なら西浦和ももちろんアリだね。
あとは東川口。地下鉄だから天候によるリスクを完全に回避できる。別の路線でも同じJRだと同時に止まってるケースが多いからね。

>>933 名無しさん
西浦和も東川口もここみたいな大規模マンションがないのが痛い。
武蔵浦和や南浦和は高すぎるし。

>>934 口コミ知りたいさん
ここより少ないけど150戸クラスなら普通にあるよ。

>>935 匿名さん
東川口で駅前とはいえ7千万弱とは驚いた。

安くて住戸設備が充実しており、さらには駅も近くて素晴らしい物件だと思います。
最近は駅近だというだけでディスポーザーも無いようなマンションが6000万も7000万もするクレイジーな状況ですので、ようやくまともな物件を目にする事が出来ました。
ただ、安いなりの問題点もあるわけで、この物件の場合はズバリ、災害リスクです。他はともかく、河川敷だけはヤバいです。私は水災に遭った経験からこのリスクだけはどうしても許容できませんでした。

>>938 検討板ユーザーさん

二子玉で多摩川の水を被るのは我慢出来ても、三郷で江戸川の水を被るのは嫌だ。

ここの近くの堤防はスーパー堤防？

>>938 検討板ユーザーさん
災害リスクはどこでもありますから水害リスクのことが言いたいのでしょうか。
江戸川はこれまで一度も決壊したことがないですし、河川敷の堤防はかなり強固で高く作られてますからこの一帯は大丈夫ですよ。

>>940 名無しさん

そもそも江戸川の起源は利根川水域の治水事業として誕生した人工河川なので、堤防の備えも充実で災害リスクは低いです。堤防の強化と整備も継続して行われていますが、それをどう捉えるかは個人の自由でしょう。

氾濫が多かった綾瀬川と中川を守る施設からの雨水が江戸川に流れるように整備されているのも江戸川の受容能力が充分であるからです。

>>941 さん

三郷市の見解は違うようです。
ハザードマップによれば当物件エリアは「家屋倒壊等氾濫想定区域」に指定されている、市内で最も危険な地域です。

念の為ですが、私が言っているのではなく防災当局の公式見解です。ハザードマップは公表されています（物件のホームページにはリンクすら見当たりませんが）から、各自ご確認ください。

>>943 匿名さん

災害が起きた場合の最大被害時の想定なので、
災害が起きる確率と起こさないようにするためにどういう策が施されているかを一緒にみないとまともな評価はできません。

もちろんリスクはゼロではありませんので、そこは個人の判断で良いでしょう。

>>943 匿名さん

どうぞ
https://www.ktr.mlit.go.jp/edogawa/edogawa00068.html

>>943 匿名さん
三郷市の見解というのはあくまで万が一災害が起きた場合の最大被害時の想定です。
事実として堤防の備えも充実で災害リスクは低いです。それでももちろんリスクはゼロではありませんが、これまでの歴史を鑑みると限りなくゼロに近いと言えるでしょう。

三菱も堕ちたもんだな。
こんなハザード真っ赤な河原にパークハウスを建てるとか、一昔前じゃあり得なかった。

>>947 匿名さん

斬新だね。明治の話してるのかな？

江戸川区のパークハウス一覧
https://www.mec-h.com/mt-selection/brand/M001/search/13/13123

江戸川区ハザードマップ
https://www.city.edogawa.tokyo.jp/documents/519/sassi-jp.pdf

世田谷区パークハウス(二子玉川周辺みてみな)
https://www.mec-h.com/mt-selection/brand/M004/search/13/13112

世田谷区(多摩川)ハザードマップ
https://www.city.setagaya.lg.jp/mokuji/kurashi/005/003/003/d00005603_d...

釣られて自爆ネタを投入するアホどもに地所さん激おこ

江戸川区や二子玉は駅力があるから災害リスクを許容できるけど、ここは駅力ない郊外のくせに災害リスクもあるから厳しいのよ。まあ江戸川区の篠崎あたりは駅力ないので都内なのに安いけどな。

>>951 検討板ユーザーさん
水害リスクは駅力あるから許容できるという問題ではないでしょう。
もしそのような災害が発生したら、建物だけでなく命にかかわる問題だからです。
安ければいい、駅力があるからいい、そういうわけにはいかないはずです。
もう少し真面目に物事を捉えるようにしましょう。

>>952 匿名さん

トレードオフってご存知？全ての要素は価格に盛り込まれてます。ご予算内で希望の物件に出会えるといいですね←

>>953 マンション検討中さん
最近では設備仕様が低いにもかかわらず高額な物件が続々と発売されており、全ての要素が価格に盛り込まれているとはいえません。ご予算内で希望の物件に出会えるといいですね。

災害リスクの捉え方は人それぞれだと思うけど、個人的には生きてる間に一度起こるかどうかもわからないリスクにそこまでおびえなくていいのかなって思ってしまう。
洪水で江戸川が決壊するリスクも首都直下地震で東京が壊滅するリスクも富士山大噴火で東京が埋まるリスクも同じに思えるんだよね

東川口ってなんかありましたっけ？中古かな。


あと川どうこうはもう自分で判断するしかないので危ないと思ったら買わなきゃいいので変に書き込まず立ち去って他のマンション探しましょう。

>>964 マンション検討中さん
新築は駅前レーベンになります。中古に目を移すと駅近にいくつかあるのでそれも合わせて検討しております。

>>965 マンコミュファンさん

東川口と三郷以外に他はどこを検討してる？

こちらのマンションの契約者ではないよね？？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/677735/

>>966 マンション検討中さん
他の検討エリアは越谷草加エリア辺りまでです。
いまだどことも契約はしておりませんがいかがいたしましたでしょうか。

>>959 匿名さん

ここは命に関わるほどのスーパーハザードですよ。
十分な堤防など対策は必須です。一生に一度のリスクでも命を落としたら元も子もないです。