武蔵浦和 vs 川口

武蔵浦和と川口ってハザードマップの面で見ればどちらもかなり危険なほうだよな？
正直どちらも似たり寄ったりだから埼京線か京浜東北線のどちらが通勤に便利かによるんじゃね？

>>41 匿名さん

武蔵浦和駅は荒川の堤防が決壊したシミュレーション結果に基づいた浸水想定区域は、0.5m～3.0mです。(薄ピンク色のエリア)
別所エリアと浦和寄りは浸水しません。

川口は荒川が決壊したら南部のほとんどがピンク色。3～5mの深さまで水につかることが予想されています。

全然似たり寄ったりではありません。

地震危険度ランキングでも川口は7位(さいたま市南区は13位)で県南では川口市が一番危険です。

https://address-hazardmap.com/earthquake-saitama/

ちなみに武蔵浦和は埼京線の始発もあるから座って行ける

これが戸田 vs 川口だったら川口の圧勝なんだろうが武蔵浦和だと好みの問題になってくるな
駅前とかは武蔵浦和のほうが整備されてて綺麗だからそっちのほうが良いって人も多そう

>>46 匿名さん

どの場所のどのマンションだろうが、極論全部好みだろ。くだらないスレだな

ファミリーなら武蔵浦和、単身者なら川口やろ。
ファミリーは都心までの距離より子供の事を優先するから、ハザードや民度を重視するが、単身者は気にしないから川口が合ってる。

大宮浦和に比べたら価格もハザードも利便性も話にならないんだから低レベルの争いは止めるように

>>49 匿名さん

武蔵浦和と川口で低レベルな争いって、、、
県内ではどちらもまだ上位圏だろ。

武蔵浦和にしろ川口にしろ路線数が少なすぎて第二の武蔵小杉にはなれないわけだよ

ここまで3人ぐらいしか登場人物いなそう。川口と武蔵浦和なんて、線も違うし、比較のしようがない。どっちが上か下かなんて誰が、何を根拠にジャッジするんだ？ただただ、互いのマイナス点だけをあげつらうこんなくそスレさっさと削除しろよ。

>>52 周辺住民さん

上か下かをジャッジしたいわけじゃなくて、ただどっちに住みたいかって話じゃないの？
違う路線の駅だと比較出来ないとでも言いたいのか？

>>53 匿名さん

VSってタイトルなんだから対立させたいんじゃない？

クソスレっていうのは私も同意。

たしかに民度を気にしなけりゃ川口ですね。
ファミリーだと躊躇しますけれど。

武蔵浦和のイメージも良くなったもんだな
一昔前なら川口と比較されるレベルの街じゃなかったと思うんだが

田島団地を桜区として隔離する事で、そういうイメージを無かった事にしようとしている感じ

>>57 匿名さん

そもそも今も昔も田島団地は西浦和だけど？

今は知らないけど西川口が風俗街のイメージ強いのでその隣駅の川口も?とか思ってしまいます。
ここ川口市民しかいなさそう

質問です。

武蔵浦和駅エリア VS. 川口駅エリア
あなたが住むとしたらどっち？
　

川口とスケールが余り違いますので、比較対象として間違っていますよ。蕨か与野との比較なら適していますよ。

>>61 通りがかりさん

上の投票を見たら武蔵浦和のほうが人気あるんだが、、、

ポジショントークにしかならんだろこんなクソスレ。
投票多い駅に住んでるやつが多く見ていているスレだというだけだ、馬鹿らしい

川口市民から相手にされていないんだよ。逆にコンプレスを持って武蔵浦和の人が気になっているだけ。このことを例えると、小学生が高校生に対して若さを競おうよと一緒だよ。

上野東京品川方面の利用重視なら川口
池袋新宿渋谷方面の利用重視なら武蔵浦和

好みの問題じゃないかな
やはりどっちにもアクセス便利な浦和、更に新幹線も全停車する大宮は別格だな

武蔵浦和は東京からやはり遠いんだよ。逆に川口から次の駅である赤羽で乗り換えれば新宿方面をはじめ何処にもアクセスしやすいですよ。埼玉県では総合的に浦和、大宮及び川口は別格ですよ。武蔵浦和はその下のランクにあることが忘れず。

>>65 通りがかりさん

浦和と大宮はアクセスに関してはマジで強いと思う
特に浦和なんかは新宿、東京のどちらにも乗り換えなしで25分くらいで行けるし

浦和？大宮？（笑）そごうすら潰れる汚い街ですから

川口は京浜東北線しか止まらない&汚くて外人ばかりって共通点があるから蕨と西川口がライバル

30年前川口の社長たちが日々銀座のグラブに通っていた頃、武蔵浦和あたりは田んぼばかりでしたね。今、駅前に数棟タワーマンが建ったといえ、全体雰囲気としては田舎から完全に脱皮しきれていない感じをしますわ。要するに、蕨と西川口より田舎ですよ。

ハザードマップ的には武蔵浦和と川口のどちらがまだマシ？

川口はいつもどこかともめてんな笑
その辺からお察しなんだよ。

ハザードリスクにあまり気にしますと、日本は住めなくなりますよ。又は、川口は東京の一部エリアより遥かにマシわ。

>>73 通りがかりさん

ハザードマップはかなり重要だろ。
ただでさえ災害の多い日本でハザードマップすら真っ赤なエリアに住みたがる人の気持ちが知れん。

この考えなら、東京乃至日本には住めなくなるよ。海外に引っ越したら。

>>75 通りがかりさん

高台の武蔵浦和～浦和だね

>>70 通りがかりさん

老人の戯言は聞くに堪えない

川口のマンション買う人達ってハザードマップを妥協してるわけじゃなくて、そもそも日本は災害が多いからハザードマップなんて関係ないって考えで買う人が多いのかな？

ハザードリスクが多少背負っても田舎生活はごめんだよ。それに武蔵浦和は大宮高台の低地にあるでは、ハザード上では1m前後の浸水エリアではないかな。

>>79 通りがかりさん
正解！武蔵浦和は浸水地域だから地震がどうとかっていうのは言えないのよね。

川口って小汚ない貧乏人の街っていうイメージだなぁ
用もないから何年も行って無いけど

川口市付近で荒川が氾濫した際、「川口」駅周辺は3～5mの浸水が予測されている。また「内水氾濫」に対しても、川口市では注意を呼び掛けている。実際、過去の内水氾濫歴を見てみると、駅周辺でも、台風や集中豪雨の際に、床下、床上浸水の被害が報告されている。 また東京湾近郊でマグニチュード7クラスの地震が発生した際、市の南部ほど揺れは大きく、「川口」駅周辺は震度6強と想定されている。建物被害予測マップでは駅周辺は建物の倒壊が20～40％、液状化の危険度は「高い」～「極めて高い」となっている。

異常気象の時代に川口住むって命がけですね

ハザードのネガキャンを盛ってきたか。念の為、武蔵浦和のハザードを確認してみた。状況としては川口とあまり変わらないでは。荒川の水害が発生した場合、武蔵浦和駅周辺で0.5-3m浸かるし、地形が低い上に柔らかく、地震ハザードの評価で高い方、今後震度6弱以上の確率は80%位だよ。田舎なのにここまでリスクが高まるとあかんだろうねq

>>84 通りがかりさん

0.5m～3mと3m～5mがあまり変わらないとか頭大丈夫？

>>60 匿名さん

武蔵浦和の圧勝じゃないか

武蔵浦和で洪水って聞いたことがないのだが、過去にあったことあるのか？

川口みたいな中途半端で小汚ない街住むなら王子の方がマシ

>>81 マンコミュファンさん

川口って意外と貧乏な人多いんですね

ハザード、ハザード言う人に限って、酒もタバコもやってるよな。あれ不思議でならないんだけどさ、ハザードってのは、いざ氾濫が発生したら、大量に水が来る可能性がある場所の事であって、荒川に限った話で言えば、今ですら1,000年に1度級の氾濫確率なのよ。令和元年に甚大な被害をもたらした東日本台風ですら氾濫しなかった。
加えて、これからは第二第三調整池建設中で2030年には完成して、今の2.3倍の治水能力になるんだよ。そうなると発生確率は限りなく0に近い。そもそもほぼ発生しない、そんな場所をハザードだ、ハザードだって騒いでるくせに死ぬ確率がもっと高い、酒、タバコはやめない。盲目そのもの。

>>90 通りがかりさん

川口は内水氾濫も高リスクなんだが？
知らないで住んでるの？

「内水氾濫」に対しても、川口市では注意を呼び掛けている。実際、過去の内水氾濫歴を見てみると、駅周辺でも、台風や集中豪雨の際に、床下、床上浸水の被害が報告されている。
たった10年でこんなに氾濫してる
　
武蔵浦和に10年で以上住んでるけど氾濫なんてしたことないけど
https://pe-4.co.jp/2020/08/17/inland-flood-kawaguchi/

>>91 マンション掲示板さん

内水氾濫で何メートル水に浸かるのか知ってるの？

>>91 マンション掲示板さん

荒川氾濫の危険性と内水氾濫の危険性ごっちゃになってない？それが発生した事によるダメージは天と地の差なんだけど、同じハザードで一括りに考えてない？

92がスルーされてるよー。

武蔵浦和も怪しいけれど、川口のほうが洪水は危険だよね。川口のほうが治安悪そうだし。しかし、川口は東京には近い。

安全をとるか、利便性をとるかの問題。

近年の豪雨をみると、私なら武蔵浦和を選ぶかな。

>>81
北浦和＞浦和＞与野＞新都心＞大宮＞＞武蔵浦和
なんだねぇ
大宮あたりは再開発遅れが原因だろうね。再開発進むと一気に上行くと思うね

>>97 ご近所さん

なんの不等式？

>>98 マンション検討中さん
平均世帯年収ランキング

川口が228駅中106位で武蔵浦和が9位のやつね。

埼玉県で平均世帯収入は浦和駅が1番高いかなと思ったところ、北浦和駅は1番でしたね。北浦和駅は凄いわ。

>>101 通りがかりさん

仲町小や高砂小よりも常盤小のほうが世帯年収が高かったってデータもあるから北浦和駅には思いのほか金持ちが多いんだろうな

学区単位の世帯年収がわかるような細かいデータなんて公表されてるの？
どうせ民間企業のわけわからんデータじゃないの？

>>103 通りがかりさん

年収データの算出には総務省統計局 年国勢調査」「住宅土地統計調査」を元にしたと書いてありました。

学区の年収算出するって大分細かい地区単位のデータが必要ですけど
国勢調査じゃそんなデータ公開してないでしょ

学区じゃないや駅だ
どこからどこまでが何駅に該当するかなんて区分けできるデータは相当でしょ

ここだね

>>106 通りがかりさん

https://lifullhomes-index.jp/info/money-data/household/saitama-pref/00...


https://lifullhomes-index.jp/about/data/#income-info

街の雰囲気は圧倒的に武蔵浦和の方がいい
川口とかマジで変な外国人多くて治安悪そうだし

>>109 マンション掲示板さん

悪そうだしって（笑）
自分の感想かよ

>>109 マンション掲示板さん

治安は川口、蕨、戸田は県南では最悪ですね

>>109 マンション掲示板さん

埼玉県内の市区町村別の犯罪発生件数を見ていくと（さいたま市は区ごとに測定）、昨年最も犯罪発生件数が多かったのは、川口市で6,148件。続いて多いのが越谷市の4,456件。 以下、川越市の3,517件、所沢市の3,129件、草加市の2,909件と続きます。川口市は東京に隣接し、さいたま市に次いで人口の多い市。犯罪発生件数もやはりそれなりの数に上ります。 しかも川口市には暴力団関係者が数多く在住し、ネット上でも、それらしき人の街での目撃情報も非常に多いです。特に市内にある京浜東北線の西川口界隈は、キャバクラ、ナイトクラブ、風俗系の店も多く、治安面で特に不安が大きい地域となっています。 ただ犯罪の発生しやすさを示す犯罪率（犯罪発生件数を人口で割った値）でみると、また順位が変わってきます。 犯罪率の高さでみると、ダントツで高くなるのがさいたま市大宮区の19.6％。 2位が蕨市の13.6％、3位が越谷市の13.2％。4位が東松山市と草加市の11.8％となっています。


https://xn--48jh7iua70dy96l68mqjg06mw82a.com/saitamaken

ハザードマップや治安を妥協すれば川口はコスパかかなりいい街。
ほぼ東京で商業施設も多くてそこまで高くもないからハザードマップや治安を気にしない人なら即買いでしょ

上記の犯罪発生率ランキングを見ますと、トップは大宮ですけど、埼玉県内で物件の価格は浦和に次ぎ高いエリアですよ。因みに、皆さんは総合的な要素で判断されていることの証明になりますよ。頭が良ければ、その理屈が分かるはずですけど。上記データからもう一つの傾向が見えますが、人口が少なくて田舎の方が犯罪発生率が低いですよwww

川口は輩だらけで怖いです
https://news.yahoo.co.jp/articles/f1f0f6439cbbc6bdd74bcd5c3fbef67a454e...

>>108 マンコミュファンさん
訳分からん企業が調査した推計データってご丁寧に書いてるね

>訳分からん企業が調査した推計データってご丁寧に書いてるね




資本97億の東証プライム上場企業が訳分からない企業？
あなたが勤めてる会社よりよっぽどちゃんとした会社でしょうw

https://lifull.com/company/about/

LIFULL知らないのは単なるモグリ

最近さいたま市の勢いが凄いから武蔵浦和も川口と対等なレベルまで来たんだな

>>117 口コミ知りたいさん
個人叩きに話題晒ししないでいいよ
国勢調査だなんだって言ってたのに結局民間企業が独自調査したデータなんでしょ？
会社のデカさに資本金持ち出すのもアレだけど、たかが97億の企業が調べたデータを神様扱いとかギャグ

>>120 マンション検討中さん

匿名ネット掲示板だからだと思ってあまり企業を馬鹿にした投稿繰り返さない方が良いと思うよ。
名誉毀損罪や信用棄損罪、偽計業務妨害罪に該当する事もあるからね。

>>121 口コミ知りたいさん
そうだね、その点は良くなかったわ
ただ国勢調査って言ってた割に実際は民間データでしたって内容をわけわからんて表現してるのに、
額面通りに受け取ったうえに、全く関係のないあなたの勤めてる企業がうんたらなんて話に持ってくとか悪意しかないやろと思ったわけよ

ハザードマップを見ると、武蔵浦和のほうが比較的安全そうだね。

川口のライバルは武蔵浦和だった説

まあそういうもんでしょ。
大宮・浦和が比較対象、その下では武蔵浦和・川口が比較対象。
その他の駅はそれはそれでウゴウゴしてる感じで。

>>125 マンコミュファンさん

武蔵浦和と川口なんて比較せんだろ。線が違うのに。

>>126 名無しさん

それなら川口ってどこが比較対象なの？
同じ線でも浦和や大宮は価格帯が違うし。

土地がまだ余ってる武蔵浦和の方が伸び代はありそう

>>60 匿名さん
まさかの武蔵浦和の圧勝とは。。。

武蔵浦和も川口もどちらもイメージがかなり良くなったなー

川口と武蔵浦和ってどっちの方が発展可能性ある？

この二択はマジで難しいけど教育環境がまだマシそうな武蔵浦和かな。

川口のライバルは戸田だろ
それ以外にあるか？

規模及び人口等から、埼玉県内で川口は浦和及び大宮と同じランクにあるんだよ。戸田及び武蔵浦和はその下段に位置してあるんだろう。これ以上川口に絡んでもナンセンスだよ。

>>134 通りがかりさん

川口が浦和及び大宮と同じくランクだって信じてるのは川口の人間しかいないぞ。。。

>>135 通りがかりさん

川口ナンバーだけは死んでも避けたい

川口と戸田なら戸田の方が良いって人多そう。

誰がこんなくだらないことに興味を持つのですか？

>>138 検討板ユーザーさん

くだらないのはそうだと思うが今の市況だと川口と武蔵浦和のどちらが人気なのかは興味はあるな。

>>134
悪いけど川口市民も大宮・浦和に並ぶとは思ってないんだよなあ。まあ武蔵浦和には利便性において勝っているとは思うけど。東京に近いとはいえ新宿方面のアクセスは微妙だけど。