武蔵浦和 vs 川口

>>19 匿名さん

南浦和は仲間入りにはならないですか？

>>21 名無しさん

南浦和も良いんだけどどうしても蕨の面影が入ってくるからな

>>22 匿名さん
主流に入れないと南浦和の方が聞いたらガッカリしますよ。

地元民的には蕨～西川口～川口は埼玉のアングラエリアと言う認識ですね

ちなみに駅別平均年収は浦和が2位で南浦和は11位、蕨86位、西川口94位、川口106位です(笑)

川口全体は順番的に後ろの方ですけど、60万人口規模の町ですので、平均されると仕方がないと思いますよ。川口駅周辺ならば収入が高いでしょう、武蔵浦和駅周辺と変わらないんではと思いますよ。

>>25 匿名さん

えっ？駅別平均年収ですよ？理解できてます？
ちなみに同じ川口市の東川口駅は63位で川口駅より上です
写真

>>25 匿名さん

ちなみに自治体別だとさいたま市南区は3位で川口市は33位です(笑)

川口市では再開発は相次ぎでいますし、ほぼ東京という地の利を生かして、将来的に神奈川の川崎と武蔵小杉のような存在になりますよ。

川口市では再開発は相次ぎでいますし、ほぼ東京という地の利を生かして、将来的に神奈川の川崎及び武蔵小杉ような存在になるんではと思いますよ。

文京地区ではない感じも川崎、武蔵小杉と性質が似てるよね。でもそこまで価格が上がるなら川崎、武蔵小杉がいいよね、と考える人が多数派だろうな。それは武蔵浦和も同じ。

川口と武蔵浦和なら川口かな。武蔵浦和のプラウドはスペックを上げないと売れないって判断だったろうし、そこまでしなくても完売できるのが川口ってとこなんだろうな。

川口は地盤の弱さと水害リスクが高いからなぁ
あと変な外人多すぎ

圧倒的に川口

>>33 さん

>>33 匿名さん
またまた論破した水害等リスク要素を持ち出して、武蔵小杉は水害に遭っても物件価格は全然高いでしょう、東京から近いですからな。六本木や横浜で外人はもっとたくさんいますが、もっと繁盛していきますからだよ。川口もこれから一層人口が増えて栄えていきなすよ。

>>35 匿名さん

川口にいる中国、ベトナム、韓国人と六本木の外国人を一緒にするって(笑)
あとムサコと川口じゃ比較にならないからw

>>36 匿名さん

六本木にも中国人、ベトナム人、韓国人をはじめ各国からきた外人の割合がもっと高いですよ。

論点がずれてんだよなぁ。アジアの外人ばかりが集まってる街、ってことを指摘してるんだから、「欧米人含め」アジア人がいる六本木とは違うと言ってるんだよ。

>>37 匿名さん

港区の外国人と川口の外国人じゃ収入や民度が全く違うから(笑)

https://www.city.minato.tokyo.jp/shibamadosa/kuse/toke/jinko/kokusekib...

六本木では中国大使館とか、中国料理店、中国人経営のマッサージ店、中国系の会社等々で勤めている中国人結構いますよ。

武蔵浦和と川口ってハザードマップの面で見ればどちらもかなり危険なほうだよな？
正直どちらも似たり寄ったりだから埼京線か京浜東北線のどちらが通勤に便利かによるんじゃね？

>>41 匿名さん

武蔵浦和駅は荒川の堤防が決壊したシミュレーション結果に基づいた浸水想定区域は、0.5m～3.0mです。(薄ピンク色のエリア)
別所エリアと浦和寄りは浸水しません。

川口は荒川が決壊したら南部のほとんどがピンク色。3～5mの深さまで水につかることが予想されています。

全然似たり寄ったりではありません。

地震危険度ランキングでも川口は7位(さいたま市南区は13位)で県南では川口市が一番危険です。

https://address-hazardmap.com/earthquake-saitama/

ちなみに武蔵浦和は埼京線の始発もあるから座って行ける

これが戸田 vs 川口だったら川口の圧勝なんだろうが武蔵浦和だと好みの問題になってくるな
駅前とかは武蔵浦和のほうが整備されてて綺麗だからそっちのほうが良いって人も多そう

>>46 匿名さん

どの場所のどのマンションだろうが、極論全部好みだろ。くだらないスレだな

ファミリーなら武蔵浦和、単身者なら川口やろ。
ファミリーは都心までの距離より子供の事を優先するから、ハザードや民度を重視するが、単身者は気にしないから川口が合ってる。

大宮浦和に比べたら価格もハザードも利便性も話にならないんだから低レベルの争いは止めるように

>>49 匿名さん

武蔵浦和と川口で低レベルな争いって、、、
県内ではどちらもまだ上位圏だろ。

武蔵浦和にしろ川口にしろ路線数が少なすぎて第二の武蔵小杉にはなれないわけだよ

ここまで3人ぐらいしか登場人物いなそう。川口と武蔵浦和なんて、線も違うし、比較のしようがない。どっちが上か下かなんて誰が、何を根拠にジャッジするんだ？ただただ、互いのマイナス点だけをあげつらうこんなくそスレさっさと削除しろよ。

>>52 周辺住民さん

上か下かをジャッジしたいわけじゃなくて、ただどっちに住みたいかって話じゃないの？
違う路線の駅だと比較出来ないとでも言いたいのか？

>>53 匿名さん

VSってタイトルなんだから対立させたいんじゃない？

クソスレっていうのは私も同意。

たしかに民度を気にしなけりゃ川口ですね。
ファミリーだと躊躇しますけれど。

武蔵浦和のイメージも良くなったもんだな
一昔前なら川口と比較されるレベルの街じゃなかったと思うんだが

田島団地を桜区として隔離する事で、そういうイメージを無かった事にしようとしている感じ

>>57 匿名さん

そもそも今も昔も田島団地は西浦和だけど？

今は知らないけど西川口が風俗街のイメージ強いのでその隣駅の川口も?とか思ってしまいます。
ここ川口市民しかいなさそう

質問です。

武蔵浦和駅エリア VS. 川口駅エリア
あなたが住むとしたらどっち？
　

川口とスケールが余り違いますので、比較対象として間違っていますよ。蕨か与野との比較なら適していますよ。

>>61 通りがかりさん

上の投票を見たら武蔵浦和のほうが人気あるんだが、、、

ポジショントークにしかならんだろこんなクソスレ。
投票多い駅に住んでるやつが多く見ていているスレだというだけだ、馬鹿らしい

川口市民から相手にされていないんだよ。逆にコンプレスを持って武蔵浦和の人が気になっているだけ。このことを例えると、小学生が高校生に対して若さを競おうよと一緒だよ。

上野東京品川方面の利用重視なら川口
池袋新宿渋谷方面の利用重視なら武蔵浦和

好みの問題じゃないかな
やはりどっちにもアクセス便利な浦和、更に新幹線も全停車する大宮は別格だな

武蔵浦和は東京からやはり遠いんだよ。逆に川口から次の駅である赤羽で乗り換えれば新宿方面をはじめ何処にもアクセスしやすいですよ。埼玉県では総合的に浦和、大宮及び川口は別格ですよ。武蔵浦和はその下のランクにあることが忘れず。

>>65 通りがかりさん

浦和と大宮はアクセスに関してはマジで強いと思う
特に浦和なんかは新宿、東京のどちらにも乗り換えなしで25分くらいで行けるし

浦和？大宮？（笑）そごうすら潰れる汚い街ですから

川口は京浜東北線しか止まらない&汚くて外人ばかりって共通点があるから蕨と西川口がライバル

30年前川口の社長たちが日々銀座のグラブに通っていた頃、武蔵浦和あたりは田んぼばかりでしたね。今、駅前に数棟タワーマンが建ったといえ、全体雰囲気としては田舎から完全に脱皮しきれていない感じをしますわ。要するに、蕨と西川口より田舎ですよ。