浦和の常盤と岸町、住むならどっち？

学区知名度、住環境及び治安等の視点なら常識的に常盤学区エリアは上ですな。

浦和は文教都市として知られているし、行政もその方向に益々力を入れているよ。今後、常盤エリアを中心に再開発の話も議題に上がっているよね。

浦和でも最高峰は埼大附属だから、岸町か常盤の２択ってのはなんか違う気がするな
不動産業者の誇大広告をそのまま素朴に信じ込んでる感じを受ける

都内じゃ買えなくて浦和なら天下取れると思ってさいたままで流れてきたけど別所より安い常盤のマンション程度でマウント取れるはずもなく
浦和の富裕層舐めすぎ

>>322 匿名さん

図面から見ると、これから浦和の再開発エリアは浦和駅から北浦和方面になる構図だよな。岸町は完全に置かれてしまうでは。

>>325 名無しさん

岸町は蕨～南浦和エリアと隣接しているので、治安面を考えるとちょっと微妙だよな。将来的にはねー。

>>325 名無しさん

行政機関が集まってるのが浦和駅～北浦和駅の間だから仕方ないよね。岸町って主要な機関は何もないし。

>>326 評判気になるさん

行政はしっかり見ているわ、偉いな。やはり伝統的学区エリアを大事にするよね。

>>328 匿名さん
そうすると、岸町は将来的に逆に蕨～南浦和と一体になっていく可能性も否めないわね。

>>329 匿名さん

常盤学区エリアにはこれから一層栄えていくし、教育熱心の家庭がもっと集まっていくだろうねー

世間の評価＝価格なので客観的な意味では岸町のほうが評価が高いと結論出てて、あとは個人の感想でしかないのはその通りだな
そんなに受け入れ難い結論とは思えないが何かコンプレックスでもあるのかね

世間的には常盤学区と言えば常盤小からの学区を言うんだが、この人は現実見えてなさそう

>>322 匿名さん

さいたま市と浦和区としては岸町より常盤の方が重要なエリアと考えてるのがハッキリと現れてるな。

>>322 匿名さん
それ利便性高める再開発は一切やりませんってことだから
よくて現状維持かと。浦和自体もあまり伸び代ないけど。伊勢丹コルソの建て替えくらいか

>>334 通りがかりさん
利便性高める再開発は一切やりませんってのがどこから読み取れるんだ？

>>333 名無しさん

文教要素を大事にしないと、交通利便性や駅近価値観では県外エリアと競り合えないところか、県内で大宮より川口にも勝てないだよな。

常盤学区エリアは大事ですな。

>>337 まさるさん

県外でも名を知られている常盤学区が衰退したら浦和も終わりだよな。

常盤はこれからもおじいさんエリアのままか
高砂岸町仲町エリアとはさらに差が開きそうだな

>>338 マンコミュファンさん

恐らくその要素を念頭に行政より常盤学区エリアを再開発しようとしているのではないでしょうか？

>>322 匿名さん
浦和駅～北浦和駅にもろに被ってるのが常盤エリアだからこの計画で一番恩恵を受けるのは常盤になりそう。

北浦和は地主問題解決しないとずっとあの昭和の風景のままだろうな
さいたま新都心には完全に抜かれたけど武蔵浦和と川口も迫ってる

>>341 eマンションさん

常盤エリア中心に再開発を進める方向で話しを進められています。

常盤ってどこもドミノマンションと戸建とアパートに埋め尽くされて、さいたま市役所跡を年配者向け施設に転用するくらいしか再開発の余地がありそうにないけど、、、現実見えてないんだろうな

消防署等は移転しないそうなので、市民会館的な施設か公園程度しか無理でしょうね。しかし大宮に取られてしまうんですね・・・

将来的に常盤はもっと良い町に変貌していくので嬉しいだよな。

>>322 匿名さん

どこに住みたいかは個人の好みだろうけどこの図面を見る限り伸び代がありそうなのは常盤だな。

客観的なデータでは格落ちなことを認識できたは進歩だが、今度は伸び代を妄想し始めたなw

>>348 マンション検討中さん

あんたの客観的なデータってマンション価格しかないの？
それなら武蔵小杉のタワマンの方が高いから格は武蔵小杉>>>浦和ってことでオケ？

仲町vs常盤くらいならいい議論になりそう
同じ常盤中で浦和寄りの仲町常盤か、北浦和寄りだが本物の常盤学区の常盤
俺ならこの中から選ぶなら小学校が遠すぎることは我慢して仲町2～3丁目のマンションかな。あのあたりさいたま市でも最高に雰囲気の良いエリアだと思うんだけどあまり上げる人いないね

マンション住みを前提にすると仲町小も常盤中も遠すぎる
仲町小はほぼ大戸で常盤中もほぼ与野
常盤が別所よりエリアとして評価が安いのはその辺りにも理由がありそう

>>322 匿名さん
浦和のまちづくりで南浦和方面が眼中にないのは南浦和駅が南区だから？

>>352 名無しさん

図面から見ると、浦和の発展方向は北浦和方面ですな。南浦和方面は置かれていく可能性が大ですよね。

常盤方面の旧中山道は道路整備も予定されてるし行政がかなり力を入れてますよね。

浦和駅西口エリアの序列
高砂＞岸町＞仲町＞別所＞常盤

再開発で別所と仲町を抜かないと岸町と比較できるポジションまで来れない常盤さん、頑張って！

>>355 eマンションさん
その岸町は行政から見捨てられて今後は衰退する一方なんですが。。。

再開発の伸び代期待なら、いままさに着工してる西口再開発が完成後、浦和駅の評価はさらに上がると言われてる
どう見たって勝てない高砂岸町に怨念燃やすより武蔵浦和に抜かれないかの心配したほうが現実的と思うが、学区妄想に取り憑かれてる人間に何言っても無駄かな

常盤学区が特別というのがそもそも妄想だと思う
県外でも知られてるって言うけど都心の大企業で働いててそれなりに人脈あるが、浦和に地縁のある人以外から一度もそんなことを聞いたことがない
不動産屋にそう吹き込まれただけじゃないの？

常盤学区のマンションより川口や武蔵浦和のタワマンの方が高いのが現実
都内から流れてくるパワカからはそっちの選択肢な方が魅力的に見えてるってことだな

価格が負けてる時点で、何言ってもそれは個人的な感想で世間一般では相対的に低く評価されてることを認識したほうがいいよ

>>314 匿名さん
すごく流れてしまってるけど、
野村や国土交通省の客観的なデータに基づくと常盤中学区と白幡中学区では明らかに後者の方が人気だよ

雰囲気は、不便でも閑静な環境を好む人もいれば利便性重視の人もいるので好みだけど
教育環境は、南浦和への通塾の利便性や都内私立校への通学の利便性を勘案すると、現在の令和の環境下では、岸、白幡中学区のほうが常盤より上だな。県内公立校入れたいなら差はないけど

>>361 マンション掲示板さん
白幡中学区の方が人気？あんたアホなの？

常盤も浦和の憧れアドレスに違いないが常盤「が」特別という主張はよくわからんな。どう考えても一つ選ぶなら高砂だろ

そうなんだよね。中受志向がこれだけ高まってくると、岸常盤にこだわる意味があまりないんだよね。
さらに言うと、マンション組は浦和に永住する気もない人たちも相当含まれてる。利便性や売りやすさも考えると北浦和はやはり選びにくい。

今後の開発は高砂、仲町、常盤にするってのが行政の意向みたいだな。

>>363 マンション掲示板さん
客観的なデータに基づくとそうなるんだよ
常盤中の学区より白幡中の学区のほうが傾向として高いんだから
何かそれを覆すデータがあるの？

>>365 検討板ユーザーさん
浦和に住むなら岸常盤の学区に住みたいってのが大半の意見じゃないかな？
学区にこだわりないなら浦和である必要が全くないと思うけどどうなんだろ。

岸町は、今後も浦和駅に近接する超高級住宅地のままであり続けるんでしょうな

>>368 マンション掲示板さん
残念ながら世間の需要は学区重視派の考えに従ってないことがデータから明白なので
そもそも、世の中の大半がそう考えてるという、自説が本当に正しいのか、考えてみたほうがいいんじゃない？