浦和の常盤と岸町、住むならどっち？

学区知名度、住環境及び治安等の視点なら常識的に常盤学区エリアは上ですな。

浦和は文教都市として知られているし、行政もその方向に益々力を入れているよ。今後、常盤エリアを中心に再開発の話も議題に上がっているよね。

浦和でも最高峰は埼大附属だから、岸町か常盤の２択ってのはなんか違う気がするな
不動産業者の誇大広告をそのまま素朴に信じ込んでる感じを受ける

都内じゃ買えなくて浦和なら天下取れると思ってさいたままで流れてきたけど別所より安い常盤のマンション程度でマウント取れるはずもなく
浦和の富裕層舐めすぎ

>>322 匿名さん

図面から見ると、これから浦和の再開発エリアは浦和駅から北浦和方面になる構図だよな。岸町は完全に置かれてしまうでは。

>>325 名無しさん

岸町は蕨～南浦和エリアと隣接しているので、治安面を考えるとちょっと微妙だよな。将来的にはねー。

>>325 名無しさん

行政機関が集まってるのが浦和駅～北浦和駅の間だから仕方ないよね。岸町って主要な機関は何もないし。

>>326 評判気になるさん

行政はしっかり見ているわ、偉いな。やはり伝統的学区エリアを大事にするよね。

>>328 匿名さん
そうすると、岸町は将来的に逆に蕨～南浦和と一体になっていく可能性も否めないわね。

>>329 匿名さん

常盤学区エリアにはこれから一層栄えていくし、教育熱心の家庭がもっと集まっていくだろうねー

世間の評価＝価格なので客観的な意味では岸町のほうが評価が高いと結論出てて、あとは個人の感想でしかないのはその通りだな
そんなに受け入れ難い結論とは思えないが何かコンプレックスでもあるのかね

世間的には常盤学区と言えば常盤小からの学区を言うんだが、この人は現実見えてなさそう

>>322 匿名さん

さいたま市と浦和区としては岸町より常盤の方が重要なエリアと考えてるのがハッキリと現れてるな。

>>322 匿名さん
それ利便性高める再開発は一切やりませんってことだから
よくて現状維持かと。浦和自体もあまり伸び代ないけど。伊勢丹コルソの建て替えくらいか

>>334 通りがかりさん
利便性高める再開発は一切やりませんってのがどこから読み取れるんだ？

>>333 名無しさん

文教要素を大事にしないと、交通利便性や駅近価値観では県外エリアと競り合えないところか、県内で大宮より川口にも勝てないだよな。

常盤学区エリアは大事ですな。

>>337 まさるさん

県外でも名を知られている常盤学区が衰退したら浦和も終わりだよな。

常盤はこれからもおじいさんエリアのままか
高砂岸町仲町エリアとはさらに差が開きそうだな

>>338 マンコミュファンさん

恐らくその要素を念頭に行政より常盤学区エリアを再開発しようとしているのではないでしょうか？