埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART23

詐欺罪ってのは、やっかいだなあ　だます意思が認められなければ、成立しないのかあ。
意思の問題だけが基準？だます意思かあ。自己申告なの？
誰にだます意思を認めさせればいいんだろう　やっぱ、裁判官？

>>709
言えばいいというのは含みがある表現なので何とも言えませんが、「騙すつもりはなかった」のであれば詐欺にはならないでしょうね。

うん？ 施主は『詐欺罪』で元社員を提訴してるわけじゃないでしょ？
なぜ詐欺の話で盛り上がってるのかな？

>>711　回答ありがとうございます。
本人に「騙すつもりはなかった」のであれば詐欺にはならないか。
詐欺の立証って、どうやればできるんだろう。本人の自供しかないのかな

よく分からないけど、>>668あたりから詐欺という言葉が出ています。

だまされたって主張してるんだから、詐欺じゃないの？あっ、詐欺疑惑か

詐欺じゃなかったら、経営責任のない社員は、なんで訴えられたの？ただの従業員だよね。

よく、お客様からのクレームだと、『お前じゃ話にならん。もっと上の者を出せ』って事いわれる事あるけど、
『お前じゃ話にならん。もっと下の者を出せ』とは、あまり言われない。

アーバンの場合、『社長じゃ話にならん。従業員を出せ』って事だろう

悪の従業員は、居た！
これは事実！だろう。
でも、社長は　使いもんにならないのも　事実。

なんか、よくわからない。
株式会社で、経営責任の追及で、社員に賠償請求できるの？
詐欺じゃないなら、なんで社員に賠償責任の追求で提訴したの？

No.719 どうゆう所が『悪の従業員』なの？どうやって見分ければいいの？

アーバンの倒産もよくわからないけど、施主の民事裁判もよくわからないなあ

アーバン社員に、経営責任追及して、賠償責任を求めてるの？
それとも詐欺として、だましたから、賠償責任もとめてるの？

>>721
例の施主の担当→『悪の従業員』

あー、悪の元従業員は、責任を！
必ずや。。。

No.719 by 匿名　2010-03-07 17:40:36

悪の従業員は、居た！
これは事実！だろう。

事実なら、どうゆうところが事実なの？

>>724さん

その『悪の従業員』は刑事or民事どっちで訴えられてるの？

『悪の従業員』に、どのような損害を与えられたの？

『悪の従業員』『悪の従業員』って言うと、ショッカーの戦闘員みたいだなあ(笑)イーッ

『悪の従業員』は、経営責任があるから、責任追及しているの？
損害賠償をもとめてるんだから、どんな損害を受けたの？

No.725 by 匿名　2010-03-07 17:56:29

あー、悪の元従業員は、責任を！
必ずや。。。

責任、責任って、なんの責任を求めてるの？

被害者にとっては『悪』なんだろうけど、世間から見たらただの倒産した会社の従業員ってことなんでしょ。
詐欺罪にはじまって横領や個人情報保護違反、計画倒産　等々、今まで色々な書き込みがあったが、
どれ一つとして事件になっていない。疑惑のままの状態。
唯一　進んだのが民事提訴だったが、これも資料の準備不足で今後どうなるのやら。
着地点が見えない・・・・

1年近く、こうゆう状態が続いてるから、被害者も、よくわからなくなっちゃてるんじゃないの？

３月１５日まで　元社員の犯罪性を立証しないと　裁判棄却？　副店のような　２次被害者を出す奴を　訴えたら？

元社員の犯罪性を立証　出来るのかな？　大丈夫？　倒産多い時代。悲惨だな。

>>727
民事の方にはいないでしょう。
刑事の方にはいるのかもしれません。

『悪の従業員』の定義は何？

なにを基準とすれば『悪の従業員』になるの？

なんで刑事事件の方は１年も経つのに、音沙汰ないのか？
このような刑事事件は、それほど時間の掛かるものかな？不思議？
不起訴ならそうとしてもらいたいもんだ。

『悪の従業員』は、よくわからないどころか、
ぜんぜん　わからない。

どうゆうとこが悪なのか？
どうゆう責任があるのか？
どんな損害を受けたのか？

>>736
「自分の機嫌を損ねたから」じゃないですかね。

『悪の従業員』かどうか、わからんけど
例の副店がらみの施主は
①どうゆうとこが悪なのか？
②どうゆう責任があるのか？
③どんな損害を受けたのか？

①に対しては、架空キャンペーンで契約させられた。だまされて工務店を紹介された。不正受給しているなんだろう
②に対して、おもいつかん
③に対しては、損害は、契約金くらいかな

>>739
それじゃ、ただのクレーマーじゃん。

モンスター級のね！

>>737
不起訴となるには、告訴状が受理され事件として扱われなければなりません。
告訴状が受理されていない、つまり事件となっていませんから、まだ始まっていないということになります。

ひどいクレーマーには、理屈は、つうじないからなあ　
それこそ『お前じゃ、はなしにならん。上をだせ』だろ
ただ、アーバンつぶれて、上のだしようもないから、
書き込みで、ウップンばらししてんのかなあー

この前、日経新聞の広告に「建築会社の決め手ベスト１０」なるものがありました。

１位：営業担当の対応が良い／２９．５％
２位：十分に要望を理解してくれた／２４．７％
３位：予算内で収まった／２４．１％
４位：設計の自由度が高い／１６．２％
５位：会社が信頼できる／１２．６％
６位：低価格である／１１．７％
７位：知り合いがいた（紹介された）／１１．３％
８位：地元の会社である／９．９％
９位：割引が大きかった／９．４％
１０位：断熱性・機密性に優れている／８．９％
（※データーはリクルート「月間ハウジング」の２００９動向調査による）

窓口の社員が、うらみつらみを背負い込まされた感じかな？

書き込みを　管理人が制限しているので　猪木もどきは、書き込み出来ないんじゃないか？書き込み制限が、あるらしいな。以前　喧嘩？等で　制限か？

まだ、どうなるかわからない段階で、詐欺だ、悪の従業員だって、決め付けちゃっても、大丈夫なの？

No.745
建築会社の決め手は、会社の信頼より、営業担当の対応の方が、上なんだねえー
アーバンは、完全に、裏目に出たな。と言うか、会社より社員の方を信用してたみたいだよなあ
ある意味、ものすごい営業力だ。

No.745
『９位：割引が大きかった』かあー　
建築会社の決め手としちゃ、割引は、あまり重視されないんだなあー

743>>さんに。

不起訴となるには、告訴状が受理され事件として扱われなければなりません。
告訴状が受理されていない、つまり事件となっていませんから、まだ始まっていないということになります。



受理、不受理については原告に通知がいくものでしょうか？
もし今も通知が行かないのであれば審議中と見ていいのでしょうか？　いまいち判らん者で。

>>750
通常、受理される場合は提出したその場で受理され、事件番号が付与されます。
受理されない場合は、理由があるはずなのでそれを確認し、修正したものを再提出することになります。
「受理しなかった＝受け取っていない」なので、後で審議されるということはないと思います。

どうも、アーバン民事裁判は、よくわからない。

>>751
そうなんですか。
>刑事告訴の関係ですが，この点についても，警察との間で，詐欺の要件を吟味し，事実関係・証拠関係を整理し，正式な告訴状の受理，捜査の実施につき，折衝をしています。（弁護団通信１より）
ってありましたが、刑事告訴は無理ということなんですね。
確かに事件性があるのなら受理までに１年もかからないですもんね。
明確とか着々とか加速とかの書き込みは妄想ってことだったんですかね？

刑事告訴はお金かからないが、受理してもらえず
民事提訴は誰でも起こせるが、費用がかかる。
なんだかな～

>>745さん

１０位：断熱性・機密性に優れている／８．９％

これは洒落かな？
　
気密性だよね。

刑事告訴も受理されず、これといった根拠もない状況で、
『悪の従業員』とか『詐欺』って、
書き込みをしてるって事なの？

結局、1年経っても、民事も刑事も施主の思い通りの展開には、なっていないって事？

確かに、弁護団通信に１に『告訴状の受理，捜査の実施につき，折衝をしています』と記載があるが、
受理されたという記載はないね。刑事告訴状の受理するだけで、こんなに時間かかるものなの？

破産した住宅建築販売会社アーバンエステートの被害者が、
埼玉県警に相談したが、「民事で対応したらどうか」と、まともに取り上げなかったって、
新聞にかいてあった。その後は、どうなったんだろう？
http://www.asahi.com/national/update/0218/TKY201002180242.html

>>753
受理されない理由が分からないので、無理なのかどうかも分かりません。
弁護団通信の通り、受理するに足る証拠を揃えることができれば、告訴状は受理されるのではないでしょうか。

告訴状を受理すると、捜査を行い書類を送検する義務が発生するので、そこからは早いと思います。
逆に、受理されるまでは事件ではないので捜査も行われません。
弁護団通信に書いてある通り、告訴状を受理してもらい捜査をしてもらうよう折衝しているということでしょう。

弁護士の権限じゃ、海外口座調べられないなら、警察に捜査して欲しいよなあ～
それでの、ダメなのかねー。っていうか、もう口座変えちゃってんだろうなあー

時間がたてばたつほど、証拠が消えていくような気がするんだけど・・・・

見方があまいねえ

倒産するアーバンを見抜けなかったんだから、説得力はないわな。

今日から住宅エコポイントが始まりますね。

昨日さ、パチンコ行ったんだけど｢出ます、出します、取らせます。｣って書いてあったからなけなしの金突っ込んだけど全部やられた。
打つ前に｢先着50名様に超優秀台…｣とか｢抽選で…｣とか言ってたから並んで見事当選！だったのに。
詐偽だな。
刑事と民事で従業員と経営者を告訴しようと思います。
あれ！ここそういうスレだよね！！

『だますつもりはなかったあー』と言えば、詐欺にならないらしいからさー

シツコイ　輩よの～
同じ事を延々と永遠に言っていれば～

いずれにせよ！
悪は悪、膳は膳。
悪事を働いた輩は、許されないのよーん。

　　　↑
おまえもな(笑笑)

　　↑
おまえがな！(笑笑笑！！！)

弁護士んとこ行って、

警察んとこ行って、

国会議員とこ行って、

あとどこ行けば、

告訴受理なの？

なんで裁判進まない？？

PART3あたりから同じ事を延々とやってますからね、例の施主は。

弁護士さんも、刑事事件として取り上げられない事が判明しているなら、
１年も経ているし早く公表すればいいと思う。

なんで刑事事件にならないんだろう？
少なくとも、経営陣・取締役連中は、
粉飾決算してるんだから、罪になるだろ？

倒産直後に、『アーバンは、粉飾決算してました』って、
経理部の責任者が、言ってたって書き込みもあったのに
管財人の調査報告書と、証言もそろってんじゃないのかなあー

粉飾決算

会社が不正な会計処理を行い、内容虚偽の財務諸表を作成し、

企業の財政状態を実態より良く見せる事を目的とし、

収支を偽装して行われる虚偽の決算報告を指す。

粉飾決算の実行主体は、典型的には、企業経営者である。

経理・財務を担当する従業員が粉飾決算に協力する場合が多く、

社外監査役や会計監査人までが不正に関与している事例もある。

『経理・財務を担当する従業員が粉飾決算に協力する場合が多く、
社外監査役や会計監査人までが不正に関与している事例もある』
一般社員がどうこうの前に、こっちからさきに、片付けた方がはやくないか？

罪を憎んでいるのか、人を憎んでいるのかの違いですかね。

>>777
ついに結論が出ちゃった！

卵が先か鶏が先かってことよ。

倒産直後に、『アーバンは、粉飾決算してました』って、
経理部の責任者が、証言してんのに、なぜ刑事事件に発展しない？
管財人も調査報告書で粉飾を指摘してるのになー。

雪に埋もれろ～
悪事を働いた元社員。

カマクラつくろうぜ

>779>>780框さんお帰りなさい。
お待ち申し上げておりました。
前にも増してのご活躍をご期待致しております。
かしこ

↑　↑　↑

わっはは ～　框くん、退院したようだね＞＞

>>784
例の施主のような活躍は他の人には無理なので、期待しない方がいいですよ。

>>784
例の施主のような活躍は他の人には無理なので、期待しない方がいいですよ。

ここの管理人が、投稿制限してるから　投稿出来ない人も

いるみたいね？被害者！心配ない？裁判。

いい加減なことを書き込みすると制限されますよ。
私が制限されていないのはその様な事は書いていないからです。

いい加減なことを書き込みすると制限されますよ。
私が制限されていないのはその様な事は書いていないからです。

投稿制限で、過疎化だあ(笑)

例の施主は、あれだけ、はしゃぎまくってて(笑)投稿制限されたのかあ～？

ここで書き込み続けることの無意味さに気付いていなくなったのであればいいのですが…。

下がり框は、投稿制限を　知らんな。副店が、ある所に相談して　制限。とばっちりのお方もいるな。

1年経過で、もうあきらめムードなんじゃないかなー。書き込み、異常に少なくなった。
例の施主は、何年たっても、書き込みしてそうだけど・・・・

框はえらく依然と言葉使いと書き込み内容が違いますが偽物でしょうか？
なりましは削除の対象ですが…………。

早くあきらめな。
無駄なあがきなんだよ！
両者とも１から出直しな。

施主は１から出直しじゃない。このままじゃ、マイナスからのスタート。

施主はもともとそのマイナス位置が立位置だったんですよ。
気がつかなかっただけですよ。

もうちょい、調子こいてくれんとね。

ば框ちゃん。

もうちょっと、待っててね元社員君！
ほんとにクライマックスだからね。

裁判も、ろくに進まず、クライマックスを迎えるのか～　なんだかなー。

なんで刑事事件にならないんだろう　変なのお～

>>795
あなたも“ある所”に相談してみてはいかがですか。

>>797
するどいね。

他は偽者だよ、トリップ付けれるといいんだけどな〜

お下がり框に、、、お呼びでないので、

また集中治療に行って下さいな。

>>797
なりすましは削除対象でしたか？
同じ名前を複数人が使っていることは珍しくありませんし。

ちなみに、自作自演(例の施主の一人和解芝居のようなもの)は削除基準(19番)に合致すると思います。