【契約者専用】ザ・パークハウス 横浜川和町ガーデン

問い合わせ頂いた内容や、理事会議事録での一連のやり取りを見る限り、事業決定の既成事実を得た後は、近隣住民の意見など受け入れる気はなさそうですね。清掃やメンテナンスが適切に行われる気がしませんし、賛成する理由が見当たりません。

都内の整備されている広い公園でさえ、トイレは結構汚いです。

川和町の公園は面積広くないので、公園に対してトイレの割合が大きくなりそうで尚のこと嫌です。
綺麗なのにもったいない。
もっと広い公園ならわかりますが。

当マンションの1ファンです。
添付が、テラスとガーデン、それぞれの掲示です。
意味わかりますか？本気で誰かが動かないともう終わりです。

>>1289 住民さん7さん

以前投稿していただいたURLを再度確認。
あの公園のどこに設置する必要があるんだ
https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/machizukuri-kankyo/midori-koen...

反対意見を聞くつもりもなさそうな文面で怖い…
市の議員さんとかに相談してみるのがいいんですかね

>>1322 さん

>>1322 住民さん4さん
↑の住民6です。

反対の署名が集まったら、どこにその書面を提出するのが有効なんでしょうか…

今回の自治会は話しにならいないので、住民の声を汲み取ってくれる部署に提出する方が良いのでは無いかと思っています。

どなたか、詳しい方いらしたら教えて下さい。

どうしてそんなにトイレが必要なのでしょうか？休日でも公園は混雑もしていないですし、近くにベルクもあります。
あの規模の公園には不要だと思います。

先ほど配布された案内を読みました。
④説明会参加しないイコール興味ない・要否一任と捉えている
たった1日1度のみの説明会じゃ参加出来ない方も多いでしょう。別途意見を言う機会も与えずにこの都合の良い捉え方。明日予定がありましたがスケジュール調整します！！

>>1326 住民さん1さん
まるで、脅迫ですね…。

もしかして設置する前提で、もうお金が動いてるんでしょうか？

明日、住民の半数しか出席できなければ、半数は賛成って事なんでしょうか？

それって強行突破ですよね？
恐ろしです…。

明日、私も予定があります。

なんとかズラせるか出来るだけ調査してみます。

明日どうしても参加できません。
参加できる方にお願いです。
反対したいのに今日できない人がいること、近日中に署名等で表明する意思がある者がいるというのを、土木事務所へお伝え願えますでしょうか。

タクシーの運転手の溜まり場になることも懸念されます。
明日の説明会、署名活動ともに頑張りましょう！！

公園横の道路に駐車して休憩されてるトラックをしばしば見かけます
トイレができればさらに休憩場所として路駐が増えそうな気がします

トイレを必要とされている方がいったいどこのどなたなのか知りたいです

皆様お願いです。

トイレ設置に反対の方は、土木事務所ではなく、都筑区もしくは横浜市に直接反対の声を届けてください。
反対派の意見が多数届けば、自治体としては川和町内会を一旦説得せざるを得ません。

メールで出来ます。どうかお願いします。

各位
下記私の見解をお伝えさせて頂きます。

私は一旦、現状を俯瞰で見て冷静に判断する必要があると思っています。
まずは誰が敵で誰が味方なのかを見極めるのが重要です。

私は大前提トイレ設置には断固反対派の人間です。

その上で、今回の件に関する登場人物は下記です。
・マンション住人
・町内会
・土木事務所
・管理組合の役員の方々
・マンション管理会社

その上で、それぞれの立場に立ち
トイレ設置をすることによるメリット・デメリットを考える事により
誰を説得すればいいのかが判断付くと思います。

・マンション住人はトイレ設置をしたくない人が多数（だと思う）　※味方
・町内会はトイレ設置をしたい。　※敵
・土木事務所はどちらでも構わない。（お役所仕事の為、決定事項に従うだけ）　※中立？
・管理組合は住人達から叩かれたくない　※中立だが、現状は若干敵寄り
（理由：説明会前日のこのタイミングで本スレッドに記載された情報を全住民に展開するあたりが、参加しないと要否一任するって事ですが、理解してますよね？事前に伝えてますよね？感が滲み出ている。）
・マンション管理会社はほぼノータッチ　※中立？

恐らく上記の認識で概ね相違は無いかと思います。

その為、土木事務所に文句を言ったところで、無駄だと思います。
反対の声が大きければ、町内会側に対し説得してくれる可能性がありますが
それは期待をしない方が良い。

そうなると、敵である町内会に対してトイレ設置する事によるメリット・デメリット確認しつつ
デメリットの方が大きい旨を認識・納得させる必要があります。

※私が考えるに、メリットよりもデメリットの方が圧倒的に多い為。

【メリット】
・トイレが出来る（保育園・小学校等の校外学習の際に便利）

【デメリット】
・犯罪が起きる可能性がある。（性犯罪、恐喝、盗撮などなど）
・衛生面の懸念（臭気、汚れ）　定期清掃を行っても綺麗を保つ可能性が非常に低い。
・トラック運転手やタクシードライバーの休憩所になる可能性が高い（路駐が増える）
・景観を損なう。

★上記以外にも私が思い付かない、メリデメがあると思いますのであれば追記して頂けると幸いです。

ここまで私の主観で現状を纏めさせて頂きましたが
非常に我々（反対派）にとって分が悪い状況だと思います。

私は明日説明会に参加をさせて頂きますが
ボイスレコーダーを録音しつつ
町内会側か土木事務所側に否決の判断か周辺住民に対し後日要否のアンケートを実施させるエビデンスを取りに行きたいと思っております。


このコメントを全住民に見て頂く事は難しいですが
出来る限り多くの方々に認識共有をして貰える事を願っています。

明日はみんなで戦いましょう！！

※夜間に考えて打ち込んでいる為、乱筆、乱文お許しください。うまく伝わらない部分もあるかと思いますが、ニュアンスを理解して頂ければと思います。

暑い中、集会に出世された方、お疲れ様でした。

当初、36名の席しか用意が無かったと聞きましたが、体感では60名近く集まって下さった気がします。（正確には把握してません）
特に小さなお子さんと一緒に出席されている方は大変でしたね。ご苦労様でした。

私の確認して限りガーデンの方達が多く、当然ですが、ほぼ反対の意見でした。

お一人だけ、ディオーセーヌの住民の方が出席されえて、その方は賛成でした。


後で詳しい内容は追記しようかと思いますが、住民の説得により再度集会は検討して頂けそうでした。

また、6年前の住民の集計をとって、トイレ設置が決まったとの説明を受け、現状、住民が増えてその頃の意見とは変わっているので、再度、集計して欲しいと強く要望が出たところ、集計も考えてくれそうです。（確定ではありません）

少々、時間不足でしが、沢山の反対の意見が飛び交い、私達の思いは大体伝わったと感じました。集会の意義はあったと思います。

意見書があったので記入するつもりですが、これも出席しなかった方達には配布されないんでしょうか？

また、この意見書の提出は、管理組合のポストでしょうか？

その辺りの記憶が曖昧なので、どなたか、正確に把握している方は教えて頂けますでしょうか？

よろしくお願い致します。

>>1323 住民さん6さん
すでに動いてますので、ご安心ください。

ガーデン住民です。
トイレ設置の件、断固反対派ですが、一方的に決まった本日の説明会、1年前からの予定があり参加が叶いませんでした。昨日付けで配布された資料をみて愕然としました。
近隣住民の反対があれば、設置は見送られると以前の資料では書いていたのに、その議決をとるための方法論は検討していないような内容ですよね。
かなり一方的だと思います。
(一方的にきめた日程で)説明会をした上であっても、せめて、改めて賛成反対意見の集約をすることはしてくれると思っていました。

いずれにせよ、以前配布された説明資料とニュアンスが大きくずらされた印象をうけます。
賃貸でなく、分譲を購入した今、こんな裏切りは許せないです。

本日説明会で川和自治会が、川和のさと公園が運用されるまで川和町最大公園であった都筑ヶ丘第三公園には今までトイレ設置検討打診したことない。と返答されておりました。
都筑ヶ丘第三公園付近の方が、フォルテ等のトイレの利用できる施設が周辺にないことから、自治会の要望であるトイレの必要性は都筑ヶ丘第三公園の方がはるかに高いと明白にもかかわらずトイレ設置検討があがらないのはなぜなのでしょうか。
６年も前のフォルテなど街並みが完成前の要望であり、川和のさと公園運用後１年経ち必要性のないトイレを何故反対を押し切って設置したいのか。理解できません。

>>1334 契約者さん8さん
本日説明会に参加したものです。町内会、土木事務所の対応を目の当たりにし、強く危機感を抱いたため、早急に動いてくださり心強いです。ありがとうございます。

Googleフォームを使ってアンケートを集約するのはいかがでしょうか。
手作業で集計する必要が無い点
Mcloudのようにログインする必要が無く、手間がが少ないと回答率が上がると考えられる点
が理由です。

具体的な数値、論理的な反対意見を出さなければ、設置を強行決定されてしまうのが恐ろしいです。理事会の方々の取組みを支持していきます。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/688095/

テラス側では、あまりこの件に関して周知されていなかったようです。是非、協力して意見表明出来たらと思います。

昨日、集会に参加して来たものです。

参加できなかった方に昨日の流れを簡単にお話し致します。

長文失礼します。

序盤、町内会から、今回トイレ設置にいたる経緯として、6年前に住民な方達の要望よって、トイレ設置の方向で動いていたとの事。
またトイレ設置によっての、メリットについてお話しがありました。
小学校や保育園の課外活動に使える。
高齢者方の散歩コースになっているので、高齢者の方には公衆トイレがあると便利等。

その後、横浜市都築土木事務所の牧様より、トイレの概要についてお話しがありました。
既存のトイレの外観や内部の写真の提示があり、このようなトイレの設置を考えているとの事でした。トイレは多目的トイレの個室一室でした。

その後、トイレ設置後の懸念点の解決方法については完結にまとめると、
防犯面は警察にパトロールを頻繁にお願いする事。
衛生面は週に５回清掃するとの事でした。

ここまでの説明がかなり長かったです。

まるで「トイレ設置」前提で話しが流れていました。

この時、私も強い疑問を感じていました。

その後、質疑応答では、1人につき質問は3つまでと制限がありで始まりましました。

沢山の方が質問がありました。

その中でも、重要な点を抜粋すると、6年前の住民の意見でトイレ設置するのでなく、都市開発が進み大きく住民が増えているので、現在の住民の意見を具体的な数値として反映して欲しいとと要望がありました。

そこについては、私は了承して頂けたと感じました。

その後の対応をみて行こうと思います。


多くの反対意見の中で、私も強く思っていた事ですが、トイレが大変危険な場所である事を、驚いた事に土木事務所がトイレを危険な場所と把握して無い事でした。


これまでの都筑区の公園の公衆トイレでの犯罪は0だとの解答でした。

それは警察に報告している事案だけなので、全く信憑性はありません。


どなたかもおっしゃってましたが、公共トイレの性犯罪と検索すると、沢山、ヒットしますと。公衆トイレ設置は、
「メリットとデメリット」ではなく、
「メリットとリスク」

「日本のトイレは世界一危険なトイレ」
是非、一度、検索して頂きたいです。


その犯罪を100%防げる確信はあるのか？との質問に「確信は出来ない」との事。


かりに99%（ご家庭の教育や危機管理努力で）防げたとしても、1%の可能性で犯罪に巻き込まれたとしたら、もし、ここに公共トイレが無かったらと言う話しになるのでは無いか？
そこは、どう責任をとってくれるのか？


その質問に対しては、はっきり解答していただけ無かったです。


もの凄い嫌悪感を抱きました。


もし、お子さんが犯罪に巻き込まれてたら、運が悪かったとでも片付けるのでしょうか？


私はこの集会に出席してみて確信しました。


犯罪が起きる要素のトイレをわざわざ作る必要は皆無だと言う事です。

この公園に遊びに来るのは近隣の住民が主で、自分のマンションの部屋のトイレか、マンションの共有トイレにいけばいい話ですよね。
また三菱地所も、この公園のことを推してマンションを宣伝していましたよね。。

説明会当日は、どうしても外せない用事があり不参加となりましたが、みなさんのお陰で状況が分かり大変ありがたいです。

反対派ではありますが、賛成派の方の意見が気になっていました。
リスクを分かった上で、それ以上にメリットが大きいなら設置も仕方がないかな…と思っていました。

ただ今回の説明会では、「課外活動や高齢者の方の利用」とのことで、やはりメリットが少ないように感じます。

また、設置するトイレが多目的トイレ1室とのこと。
男女共用かと思いますので尚のこと防犯面が気になりました。

同じような意見の方も多く、少し安心しています。
時間を割いて動いてくださった方たちありがとうございました。
また、改めて要望をまとめて下さいました管理組合の方もありがとうございました！

校外学習でくるような公園ではないですよね、草木が多いわけでもないし…

参加した皆様、ご尽力ありがとうございます。

今回の公衆トイレ設置に関して、テラスの掲示板を確認すると、テラスではそもそも理事会の議題にも上がって無かったと知りました。

宅配ボックスコーナーに貼られた張り紙を、たまたま、見つけた理事の方が集会に出席されてたようでした。本当に心強いです。感謝致します。
やはり、テラスの方達も、トイレ設置には防犯上で反対意見多く、次の理事会では、取り上げて下さるそうです。
2度目の説明会があるとしたら、ガーデンだけでは無く、テラスの方達にも前もって知らせて頂きたいと思っています。

また、説明会の内容の追加なんですが、私が大変疑問に思ったの点がありました。

トイレは24時間施錠無し。
トイレの管理費用として年間2500万円みている。
それは市税から徴収する。

年間2500万円は私の聞き間違いだったでしょうか？すぐにメモは致しました。もし、録音されてた方がいらしたら確認お願い致します。
2500万円の管理費の詳細は時間的に説明は無かったと思います。

聞き間違いでなければ、必要無いトイレに私達の市税で年間2500万円もの大金を使うんでしょうか？

管理費用のこともごもっともです！
しかし住民がこれだけ反対しているのに…
しかも、男女共用トイレなんですか。危なすぎます。。わりと最近地方の話ですが、白昼堂々事件ありましたよね。。夜とか夕方じゃなく、親として来ていたのにふとしたすきにとか。
何かあったら、マンションの資産価値にも大きく関わります。
フロントの掲示板でも話題になっていますね。

年間の管理費用で2,500万円ですか？！
論点がずれますが、それだけの費用がかかるのであれば、直射日光を防ぐための日除けや東屋などを設置してほしいものです。
ただ、そのおかげか溜まり場にはなっておらず、平和な公園なので今のままでも特に不満はありません。

どなたかご存知の方…本日、掲示板の下の机をふとみると『川和のさと公園についての、意見用紙』が置いてありました。宛先は都筑区建築事務所宛てっぽいのですが、どこにポストするかなどの案内がなく、、その割には住所氏名などの個人情報記載の欄があるため、取り扱いが気になりました。
反対意見の意見表明はしたいのですが、、どうしたものか、と迷っております。

管理費用の2500万円は現在都筑区の公園にある43のトイレに対するものと仰っていましたので、単純計算で1トイレあたり年間約58万円の管理費となります。
新規建設費用として、数百～数千万円とも仰っていました。

年間の利用者数を見るに、費用対効果が高いとも、あるとも思えませんね。利用者数、というものもデータもとっていないとは思いますが。

>>1348 住民さん5さん
ご丁寧にありがとうございます。

私も年間2500万と言う数字がどう考えてもピンと来て無かったので、詳細が分かって助かりました。

トイレ施設の建設費なのか？とも思ってましたが、都築区内の43の設備の年間管理費用だっですね。

確かにそれにしても、区内公衆トイレの年間管理費が2500万だとしても高いですね…。

それを市税から補うんですから…。

トイレの件、だいぶ前に紙ペラで見て以降何も進捗ないと認識していたのですが、久しぶりにこの掲示板みてびっくり…。こんなことになっていたのですね。川を挟んだ向こう岸にある公園がバイクの溜まり場になってて、深夜にときどき爆音でぶんぶんふかしてますよね。そういう人たちの溜まり場になる可能性もあるし、そもそも人目のないトイレなんて犯罪の温床でしかないのに土木事務所はその認識がないとは驚きですね。土木事務所が話にならないなら、出先機関をとりまとめる本庁の部署に事件事故等のデメリットが大きいことを前面に出して相談という形で持って行ってもいいかもしれないです。土木事務所はそれこそ現場の部隊なので反応鈍いのはなんとなく想像できます。状況について今少しみなさんの投稿を見ただけで詳しくわかっていないので、見当違いなこと言っていたらすみません。

>>1337 さん
アンケートの集計方法なんですが、Googleフォームを使ってアンケートを集約する方法についてなんですが、私は使用した事が無くてYouTubeで調べてみました。

Googleホーム便利ですね。大体の作成方法は分かりました。
実際、住民である事の証明として、住民以外の方が投票出来ないような形のアンケートになるので、皆さんのメールアドレスが必要となりますよね？

そこが中々ハードルが高いんでは無いかと思います。

私は皆さんのお手元に意見書が届いているのであれば、駐車場のアンケートと同じように、お手数なんですが、現在の理事の方に集計をとって頂いて、自治体に提出して頂くのが早いと思いました。
テラスでも次の理事会でこの件を議題にあげて下さるそうです。
理事の方には御足労をかけてしまいますが、一旦、自治会との中継係をお願いする事が迅速な集計方法では無いかと思います。

もし、Googleフォームの方が、簡単に集計出来そうであれば、よろしければその方法を教えて頂けたら大変ありがたいです。

雑排水管洗浄のことなのですが、入室から完了まで約5分で終わりました。 以前のマンションではそんな短時間で終わったことがなかったため、後で三菱地所コミュニティに聞いてみたところ、担当の方からは「通常早くても10分位はかかるはず」との回答でした。

説明書では5か所高圧洗浄すると書いてありますが、少なくともトイレ洗面には洗浄ホースを持ち込まなかったし、他の4箇所もパイプ内をきちんと高圧洗浄したのかわかりません。ただ、横で作業状況を見ていた訳でないため、その場では何も言わず、あえて業者側への直接連絡もしませんでした。

コミュニティ担当者からは作業やり直しもご提案いただきましたが、今回のところは、業者側にきちんとした作業を徹底するよう申入れてもらうことにしました。
もし私の部屋の作業が不完全だったのなら、他の部屋でも起こり得ることなので。

意見用紙がいつの間にか音沙汰なく消えていたので、手元にある内容を一部転記します。
ーーーー
ご意見ありましたら、(中略)
お手数ですが後日、都築土木事務所宛に送付してください。

都築土木事務所　下水道・公園係　牧
〒224-0032
横浜市都筑区茅ヶ崎中央32-1
電話:045-942-0606
FAX:045-942-0809
mail:tz-doboku@city.yokohama.jp

>>1354 住民さん1さん
添付ありがとうございます。

意見書を個々に土木事務所に送付では、平等な住民の意見収集結果が公表されるとは思えません。
間で住民代表が統計がとる必要があると思います。

アンケート結果については前のコメントでありました。Googleフォームも良いと思いました。
また、他に簡単に平等なアンケート収集が出来る方法がありましたらご意見お願い致します。

まもなく全戸に配布予定なので、もう少しお待ちください

>>1356
正しくは「諸々含め、まもなく全戸に配布予定」です

>>1353 住民さん
うちも同様に5分程度でした。以前のマンションではもう少し時間がかかって大掛かりだった様な気がするな？最近はこんなものなのかな？程度にしか思わなかったのですが、三菱地所コミュニティに申し入れをして下さったとのこと、ありがとうございます。

>>1356 契約者さん8さん

配布資料拝見いたしました。
管理組合の皆様、運営にご尽力いただきありがとうございます。

>>1356 契約者さん8さん
資料、拝見いたしまた。
対応して頂いた管理組合の方には感謝しかないです。
本当にありがとうございました。

資料確認しました！管理組合のみなさま、ありがとうございます。集約から提出まで、かなりスピード感が必要そうだと思いますが、配布あればすぐ提出するようにします！

ちなみに今日、県政調査でポストされていたくらしの課題の方にも、公園内のトイレについて書きました。
これは直近の動きには反映されなさそうですが、、

来客用の駐車場のアンケートの集計を拝見致しました。管理組合の方の努力で、沢山の住民の皆さまの意見を漏れなくプリントにして頂いたと感じました。
プリントの量も多くまとめて頂いた理事の方には頭が下がる思いです。

更に公園の公共トイレ設置の問題も重なり、管理組合の仕事が増えてしまってるように感じます。管理組合の方には心より感謝致しております。

今回のプリントを拝見するとそれぞれの家庭の事情があり、来客用駐車場に関してご意見もさまざまでした。
ご意見の中でも、マンション内の駐車場の抽選に漏れて、外に駐車場を借りてる方がお子さんを下ろしたり、荷物を下ろしたりする為にマンション前に短時間、車を駐車している方の駐車制限は気の毒だと感じました。

確かにすれ違いに不便を感じる事はありますがすぐ車を動かせる状態でしたら、個人的には問題無いと思いました。
今回、検討している来客用駐車場を短時間の一時停車する場所にする事も致し方ないと感じました。

それよりも気になったのが、同じ車が堂々と長時間停車しているとの事は、取り締まる必要があると思います。管理人さんに警備して頂くのは前提ですが、管理人さんの勤務時間外の駐車に関しての取り締まり方法も検討が必要かもしれません。

皆さんの意見を拝見すると、来客用駐車場を増やすのは厳しいのかもしれません。
ウチは来客用駐車場が予約が入ってる場合は、近くのコインパーキングを利用して貰っています。
来客者を優先するより、住民の方が今より不便になるようでしたら、来客用駐車場は必要無いと感じました。

ただ、ご意見の中で、来客用駐車場もテラスやフロントで相互利用が出来るようにして欲しいとの意見がありました。
お互いのマンションにとっても、利点となると思いますのでこちらは大賛成です。

今、理事会では、他にも解決しなくてはいけない問題点があるかと思いますので、来客用の駐車場に関しては、無理の無い範囲で進めて頂ければと思っています。

来客駐車場の相互利用は良いアイデア

建設中の川和町フロントのHPに川和小学校までの道のりが載っていますね。
小学校までの道のりで、60メートルくらい道路のすぐ脇を歩かなければなりませんよね。危なすぎます。。車が突っ込んできたらおしまいですよね。
公園のトイレ取りやめに加えて、ガードレール設置も検討して欲しいです。併せて検討するよう意見書の提出などできませんかね。

久々に公園行ったら雑草がすごいことになってる
トイレ設置してちゃんと管理するとか言ってても、雑草すら刈ったりできてないなら無理だな
滑り台とかブランコ近くの地面にも生えてるから転びそうになったわ

先日ポストに入っていた管理組合の方が作って頂いた公共トイレ設置のアンケート拝見致しました。QRコードが掲載されていて大変助かりました。読み取り後の内容も完結で分かりやすかったです。

本当にありがとうございました。

内容を見ると、ガーデンとテラスとも共通の内容に感じました。両マンションの理事の方達が話し合いの元、作成されたように感じました。（間違えでしたらスミマセン）居住者も多いですし、集計も大変な作業かと思いますが、今後ともよろしくお願い致します。

機械式駐車場テラスも満車なのでしょうか。ガーデンはサイズ制限が多すぎてもし相互利用できるようにして空きがあるなら非常にありがたいのですが。

>>1367 住民さん1さん
それ考えたことあるけど、テラスの希望者が出た時にガーデンの人が使ってるからダメ、ってなるのは違うなと思った
言われたら翌月には出てくことを納得できるならありな気もするけど、個人的には今使ってる外部の駐車場と変わらない気がする。
今駅近くの駐車場使ってるけど、歩くのは嫌だけど機械式の操作がないのは楽だし早いから。

この間ポストに入ってた10/27に開催される川和のさと公園地域交流イベントに応募した方っていらっしゃいますか？
本日13時から受付スタートと書いてあったのだが、QRコードからアクセスすると受付終了しましたと出て、回答できず…。どこに問い合わせればよいのやら…

>>1369 住民さん1さん
事務局側のミスとのことで、先ほどから受付できるようになったとのことです

本日、トイレのフォームアンケート締切日です！

何も声をあげないとトイレ設置されてしまいます。
ちゃんと声をあげても怪しいくらいです…
皆さんアンケートに答えましょう！

>>1367 住民さん1さん

相互利用すると、ガーデンの修繕積立金がテラスの機械式駐車場の修繕にも使割れるという考えも出てきたら不安。どちらか一方しか機械式駐車場の災害保険（これも積立金から支払われる）に入ってないとなると不均等になるよ。

今外部駐車場使ってますが、土日の夕方や雨の日の夕方は結構機械式駐車場混み合ってますよね。こないだ家族を降ろしてから駐車場停めて帰ってきたら、同じ時間についた車がまだ入れてなかったです。
駐車サイズ制限もないし、このままでもいいかもと思ってます。
…完全に負け惜しみです。

デュオセーヌのレストランはいつから一般開放されるのでしょうかね。

この駅周辺は静かですごく好きなのですが、唯一欠点でサイレン鳴らした救急車とか消防車とかけっこううるさいですよね…。都筑消防署川和出張所があるからとか。皆さんは気になりませんか？

>>1376 住民さん001さん
特に気になったことはないです。デュオセーヌとかテラスがガードしてくれてるのかも。

駅前のコインパーキングは封鎖されてましたが何かになるんですか？

>>1378 住民さん8さん

モデルルームじゃね？

フロントのモデルルームはもうありますよね？

>>1380 住民さん7さん

フロントのホームページを見ると、既にセンター南にあるって書いてありますよ

植栽が紅葉してて今すごく外観きれいですよね
帰宅のたびにテンションあがります

>>1373 住民さん1さん
災害保険関係は修繕積立金ではなく管理費からの拠出ですよ。

クリスマスツリーは今年もなしなのかな