火災保険や地震保険に入っていますか？

そうですね。でもそうなると、保険会社としても保険金の支払いが増え、収益をあげるのが難しくなります。

>>1021 匿名さん
>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

そう。リスクを回避することが不可能です。

>>1023 匿名さん
だよね。地震や火災のリスクを回避することは不可能だよね。だから保険がある。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

>>1023 匿名さん
偉いね。しっかり理解したかな？

リスク回避
リスクを生じさせる要因そのものを取り除くという意味です。リスク破棄とも呼ばれます。たとえば、ある新規事業について、成功した場合に得られるであろうリターンと、万が一失敗した場合に発生する最大予想損失額を比べて、とろうとしているリスクにリターンが見合わなければ、その新規事業を続けることそのものをあきらめるといった行為です。

リスク軽減（低減）
リスクの発生可能性を下げる、もしくはリスクが顕在した際の影響の大きさを小さくする、または、それら両方の対策をとることです。たとえば、「地震により工場が倒壊し事業が数ヶ月間停止するリスク」において発生可能性を下げる対策には、耐震補強などが当てはまります。また、リスクの影響を小さくする対策には、別工場の操業レベルを上げ、代替生産をすること（BCP）で、被害を最小限に抑える対策などがこれに該当します。

リスク移転
文字通り、リスクを自組織外へ「移転」する行為です。リスク共有とも呼ばれます。最も典型的な対策は、保険への加入です。また、業務を専門家にアウトソースする行為などもこれに該当します。たとえば、システムを自社のサーバルームではなく、専門のデータセンター事業会社に移設し、そちらの業者に監視をしてもらうといった行為などもこれに含まれます。

リスク保有
特に対策をとらず、その状態を受け入れることです。リスクが受け入れ可能な大きさであると判断された場合、もしくは、現実的な対策がないためやむを得ず受け入れると判断された場合に選ぶ選択肢です。たとえば、償却の進んだ社有車に破損や盗難保険をかけず、自身の資金範囲で対応するという行為は、リスク保有の一種と言えます。

https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/risk_treatment.ht...

といっても保険さえ入っていれば、安心というわけではありません。

>>1026 匿名さん
だよね。保険は最低限必要だけれどね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

認知症がすすむと判断力が低下して、かんたんに騙されて保険に入ってしまうようです。

>>1028 匿名さん
だよね。認知症の進んだ頑固爺ってどうしようもないよね。なんにも理解できなくて同じことを繰り返して書くしか脳がない。人の意見に反論できない。気の毒だよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

その通りで、すべてのリスクをヘッジするのは不可能です。

>>1028 匿名さん
だよね。認知症の進んだ頑固爺ってどうしようもないよね。なんにも理解できなくて同じことを繰り返して書くしか能がない。人の意見に反論できない。気の毒だよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

おまけに保険に入って安心しガードを下げ、死亡リスクが極限まで高くなるのです。

>>1030 匿名さん
>その通りで、すべてのリスクをヘッジするのは不可能です。

だよね。だから保険がある。

リスク回避
リスクを生じさせる要因そのものを取り除くという意味です。リスク破棄とも呼ばれます。たとえば、ある新規事業について、成功した場合に得られるであろうリターンと、万が一失敗した場合に発生する最大予想損失額を比べて、とろうとしているリスクにリターンが見合わなければ、その新規事業を続けることそのものをあきらめるといった行為です。

リスク軽減（低減）
リスクの発生可能性を下げる、もしくはリスクが顕在した際の影響の大きさを小さくする、または、それら両方の対策をとることです。たとえば、「地震により工場が倒壊し事業が数ヶ月間停止するリスク」において発生可能性を下げる対策には、耐震補強などが当てはまります。また、リスクの影響を小さくする対策には、別工場の操業レベルを上げ、代替生産をすること（BCP）で、被害を最小限に抑える対策などがこれに該当します。

リスク移転
文字通り、リスクを自組織外へ「移転」する行為です。リスク共有とも呼ばれます。最も典型的な対策は、保険への加入です。また、業務を専門家にアウトソースする行為などもこれに該当します。たとえば、システムを自社のサーバルームではなく、専門のデータセンター事業会社に移設し、そちらの業者に監視をしてもらうといった行為などもこれに含まれます。

リスク保有
特に対策をとらず、その状態を受け入れることです。リスクが受け入れ可能な大きさであると判断された場合、もしくは、現実的な対策がないためやむを得ず受け入れると判断された場合に選ぶ選択肢です。たとえば、償却の進んだ社有車に破損や盗難保険をかけず、自身の資金範囲で対応するという行為は、リスク保有の一種と言えます。

https://www.newton-consulting.co.jp/bcmnavi/glossary/risk_treatment.ht...




>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんって気の毒。いつからそういう性格になったの。ははは。

同感。保険に意味はなく、すべてが無意味なのです。

【悲報】最近の日本では保険貧乏が増えています。

>>1034 匿名さん
ははは。君の書くことはすべて無意味。君がどう思おうが、事実は変わらないよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんの性格、異常そのものだよね。ははは。

>>1035 匿名さん
ははは。火災保険で、保険貧乏ってどんなんよ。１０口かけても１０万円、で何に火災保険かけるの？大丈夫じゃないよね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一行しか書けないさんって暇だね。付き合ってあげるよ。一生。

それで思い出しました。不安から保険をかけてさらに貧困に陥るという、いわゆる保険貧乏が増えているそうです。

>>1038 匿名さん
ははは。認知症でも思い出せることはあるよね。良かったね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ははは。一行しか書けないさん頑張れ。オモロイよ。

そして、老人ほど無意味な保険に加入する傾向にあります。それが現実なのです。

>>1040 匿名さん
ははは。そんな傾向も現実もないよ。妄想？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ははは。心理学的にオモロイな。頑張れよ。

その通りで、誰でも歳をとると判断力が低下して、詐欺に騙されたり、保険に入ったりするような愚かな行動をとってしまいます。

>>1042 匿名さん
ははは。判断力が低下しているのはアンタだよ。こんな投稿をして誰かの役に立つの？アンタにメリットあるの？俺を喜ばすだけだが？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。もっとレスのスピード上げてね。

同感です。下流老人問題と保険貧乏問題は、いまや日本固有の社会問題ですね。

>>1044 匿名さん
ははは。下級老人なんだ。気の毒に。いつか高級マンション買えるとよいね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。でも投稿が同じようなないようばかりでつまらん。もう少しでも賢いレスできないの？ははは。

保険貧乏は切実な問題です。同情はします。が、いまだに解決方法は見つかっていません。

東京 西東京 マンションで火事 1人が意識不明 1人と連絡取れず
2022年2月22日 7時43分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220222/k10013495731000.html

22日朝早く、東京・西東京市の8階建てのマンションで火事があり、現在も消火活動が続けられています。
消防によりますと、火元とみられる7階の部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人と連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

22日午前5時半すぎ、東京・西東京市田無町で「マンションの一室から火が出ている」と消防に通報がありました。

消防車などおよそ25台が出て現在も消火活動が続けられています。

東京消防庁によりますと、8階建てマンションの7階の1室が火元とみられ、この部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人とも連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

現場は西武新宿線の田無駅から北東に400メートルほど離れたマンションなどが建ち並ぶ一角です。





毎日のようにマンション火災があるよね。

>>1046 匿名さん
ははは。貧乏な人は住宅を買えないよ。くどいね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。偏執狂だよね。頑張れ！ははは。

先進国の中では日本だけのようです。ガラパゴス日本。。

>>1049 匿名さん
ははは。なにが？

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。一行の投稿もまともに書けないとは。頑張れ！ははは。

日本人だけが、こんなにいっぱい保険に入って、貧乏になっているんですね。

>>1051 匿名さん
ははは。引用よろしく。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

オモロイなあ。根拠のないデタラメしか書けないとは。頑張れ！ははは。

先進国の中では日本だけ、ガラパゴス。

ガラパゴスなんですね。

>>1053 匿名さん
ははは。>>1049とほとんど同じだよ。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

気の毒だなあ。気の利いたことが書けないとは。頑張れ！ははは。

>>1054 匿名さん
ははは、あんたがな。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

ガラパゴスの一つ覚え？もっと気の利いたことが書けないとは頭わるそう。頑張れ！ははは。

同感です。日本の建築は耐火性が凄いので火事が起こりえません。よって火災保険は不要です。

>>1057 匿名さん
今朝もマンション火災があったよ。ネットカフェ暮らしだっけ。テレビを見ないから知らないんだろうね。

東京 西東京 マンションで火事 1人が意識不明 1人と連絡取れず
2022年2月22日 7時43分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220222/k10013495731000.html

22日朝早く、東京・西東京市の8階建てのマンションで火事があり、現在も消火活動が続けられています。
消防によりますと、火元とみられる7階の部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人と連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

22日午前5時半すぎ、東京・西東京市田無町で「マンションの一室から火が出ている」と消防に通報がありました。

消防車などおよそ25台が出て現在も消火活動が続けられています。

東京消防庁によりますと、8階建てマンションの7階の1室が火元とみられ、この部屋から1人が意識不明の状態で見つかったほか、もう1人とも連絡が取れていないということで安否の確認を急いでいます。

現場は西武新宿線の田無駅から北東に400メートルほど離れたマンションなどが建ち並ぶ一角です。

でも足立区のような治安が悪い地区は放火が多いので、必要かもしれません。

>>1057 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

一方で高級住宅街では、火災の可能性がゼロなので必要ありません。

>>1059 匿名さん
放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>>1059 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

日本の建築は世界一の耐震設計なので地震で壊れません。よって地震保険は不要です。

>>1064 匿名さん
マンションは「大破0棟」、ただし「全壊100棟」
社団法人高層住宅管理業協会は、2011年4月21日、東日本大震災で被災した東北6県所在の会員社を対象とした緊急アンケートの結果を公表しました。回答があった25社が管理受託する1612組合・1642棟の被災状況は、「倒壊・大破0棟、中破26棟、小破283棟、軽微1024棟、被害なし309棟」となりました［注6］。ここでいう「倒壊・大破・中破…」などの区分は、「日本建築学会（1980）被災度区分」に基づいて判定されたものです［図3参照］。

一方、一般社団法人宮城県マンション管理士会のまとめによると、宮城・仙台市では、取り壊しを進めざるを得ないマンションは3棟、住宅機能と財産的価値を喪失したマンションは多数あり、仙台市罹災証明の「全壊」判定は100棟を超えたといわれます［注7］。この場合の「全壊」は、おもに行政機関が使用する「災害の被害認定基準」と「災害に係る住家の被害認定基準運用指針」に基づく、「全壊・大規模半壊・半壊・半壊にいたらない」の4区分によるものです。

上記のような区分法の違いに加え、地震保険の査定に使用する「全損・半損・一部損・無責」の4区分など、建物の被害の度合いを表す判定基準の混同と混乱が一部に広がりました。一般社団法人日本マンション管理士会連合会では、マンションについて、「単なるコンクリート構造物としてではなく、住宅という側面とマンションの特性に応じた被災判定基準を新たに考えるべき」との提言をまとめ公表しています［注8］。

http://www.mankan-online.com/specialreport/2012.12.04/article1.html






巨大地震に耐えられる建築物はない。

>>1062 匿名さん

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

でも、木造モルタルのボロアパートの住民は必要かもしれません。

>>1061 匿名さん
放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。

といっても保険さえ入っていれば、安心というわけではありません。
放火されて焼け死んだ人にとって、火災保険なんて何の役にも立たないのですから。

>>1067 匿名さん

放火に関係なく火災保険は重要だよ。地震も洪水もあるからね。

>住宅購入経験者の火災保険加入率は少なくとも87.4%に及んでいることが分かります。

保険をかける価値のある住宅には老若男女関係なしに保険をかけるようです。結論がすでにでていますよ。

反論があればよろしく。