つくばウェルビーイングプロジェクトってどうですか？

>>2720 評判気になるさん
ウエルビーは安さが売りなので、給湯器リースは無視できないかな、、

>>2721 検討板ユーザーさん
取り方変えて分譲価格を下げてるだけだから当たり前かと。近辺の相場に比べてEVすら無い駐車場代の設定もバグってるしね。ランニングコストを加味すると売りにできるほど割安物件ではないと思うけど、朝三暮四でも当人が気分よく買えるならそれでいいかな。

ウェルビは大丈夫でしょうか

世帯年収490万円で2600万円のマンションを購入、40代夫婦の後悔「修繕積立金が5年で1.5倍に……」
https://news.allabout.co.jp/articles/o/60143/
「当初の予定ではそのような話もなく知識もありませんでしたが、結局は購入促進のための住宅販売会社の思惑にだまされた形となりました」と語る男性。
「物価高騰のあおりを受けて、マンション管理会社がコンシェルジュの人件費増加に転嫁したり、修繕積立金額が予定に見合わないと脅される形で知らぬところでどんどん上がっていったりすることを懸念しています」と、管理費や修繕積立費の値上がりを怖れている様子。

>>2723 評判気になるさん
ウェルビが大丈夫か、というよりもウェルビ購入者は大丈夫かでは？

物価の上昇にともなってランニングコストが上がっても、賃金も上がれば問題無し。
（即金でなくてローンであれば）事実上イニシャルコストが圧縮される。

>>2723 評判気になるさん
40代490万で賃金の伸びも期待できないのに買うなで終わり

世帯年収はどれくらいでこの物件を検討していますか（または契約しましたか）

契約者ですが、こちらの物件は適正価格だと思いました。16年前にもマンションを購入しましたが、その時は都内でも3600万円位で買える物件は沢山ありました。なので、つくばでこの価格は当時の感覚からしたら、妥当だと思いました。

>>2717 評判気になるさん
本当にそう思います。費用に関して細かいことを必要以上に気にする方々はその方々のためにも購入しない方がいいのではないかと思います。
このマンションなら余裕持って生活できると思える人達が購入して欲しいと、思ってしまいます。

>>2728 マンション掲示板さん
世帯年収、800万円くらいは欲しいですね。

バブル崩壊後に急落した給料も物価もたいして上がってないのに、不動産価格だけはバブルを越えてるんですよね…とはいえ異常に低い金利のお陰で支払総額はたいして変わらないわけですが。目下のリスクはこれから金利が上がること。支払総額急増、中古物件価格下落(金利と反比例)。幸い植田総裁は賃金上昇を伴う物価上昇が金利政策見直しの前提条件と明言しているので、金利が低い間にどれだけ残債を減らせるかのチキンレースですね。

不安なのであれば固定金利が良さそうですね。
ちなもに変動金利で、5年と125%ルールがなるものを聞きました。変動金利金利上昇による利息負担は増えても、月々支払い額は5年間変動なさそうです。

5年125%ルールには意味がないという考え方があり、個人的には私はこれに同意しています。特に125%の方は今のアメリカを超えるインフレが起きない限り発動しません。

5年の方は金利激変緩和策として一定の安心感はありますが、返済を先送りにするだけなので、「固定金利で計算して変動金利で借りる」くらいのゆとりある返済計画を立てて「浮いた分を運用に回す」のが基本であり、5年125%ルールの有無をローンの選択に考慮する必要はないと思っています。
https://www.sumu-log.com/archives/52827/

元利均等方式では最初の10年で総利息の半分を支払うことになるため、残高の大きい初期の金利を低く利用することが重要です。
目先だけでも低い金利で元本返済が早く進めば、万が一将来的に金利が上がるようなことがあっても、返済額の増加を抑えることができます。 10年後、20年後の金利はそれほど重要ではありません。
https://mogecheck.jp/articles/show/Badj0Pn72M1029V6pZyY

>>2729 eマンションさん
年齢と昇給見込み、家族構成などによって全く状況が違うので、年収は目安になりませんよ。むしろ1000万超えて支払能力を見誤ったアラフィフの方が危ういですから。
2%/年の物価上昇、0.5%/5年の金利上昇、運用利回り4%、売却価格は20%減スタートで漸減、余剰資金の10%は使途不明金くらいの条件設定でちゃんとライフプランを立てることですね。
あと、125%ルールは返済月額の急上昇を避けられるだけです。裏を返せば元本が全く減らないわけで、破綻を先送りにして銀行のマネーマシンとして働く感じですね。
金利上がったら繰上入れて元本減らせばいいかくらいの余裕はほしいですね。

昔は頭金を最低20%入れるのが当たり前で、それが払えるかも１つの目安でした。ローン控除が大幅減でフルローンの魅力が落ちた今、頭金をしっかり入れられる物件を買うのもひとつですね。
もちろん超低金利なご時世なので、フルで借りて運用に回し、金利上がったら繰上返済するでもいいです。ただしそれは自分で出口を決められない短期運用のようなものなので「運用は余剰資金で」という鉄則を逸脱しているかもしれませんね。

>>2732 匿名さん
スタートが超低金利で将来的に金利が上がるという前提であれば、元金均等で低金利のうちに元本を消化してしまうという考え方もできそうですがどう思われますか？

>>2735 口コミ知りたいさん

住宅ローン減税の恩恵をうけて、その期間に資金をプールしておいて、
後でまとめて返そうと思ってますが、その考えはあまり良くないですか？

うちはモゲ澤の動画を見た上で、
・初期の支払いでひいひい言いたくないので、元利均等でいく
・長く団信の恩恵に預かりたいので、ローン減税が終わっても繰り上げ返済はしない
・バブル期のような高金利になったら考え直す
ことに決めました。

>>2736 口コミ知りたいさん
ここはローン控除上限2000万10年の物件なので、10年後残債2000万以上は恩恵どころか利払負担がますだけです。

>>2735 口コミ知りたいさん
確かに、将来金利が上昇すると元金均等の方が金利支払額は大きくはなります。
ただ、多少上がったくらいでは大きな差にはなりません。
また元金均等は元利均等と比べると、毎月繰り上げ返済をするようなものなのですが、塩澤さん的には住宅ローンの持つ「団信の保障効果」「現金の運用メリット」を考えると繰上げ返済には否定的なので、元利均等を推しています。

ウェルビは満額控除されないものの、上記を踏まえて目先10年くらいは変動金利で繰上げ返済をしないくらいでも良いと個人的には考えます。

そもそも、少子化で人口が減少する日本において、金利が上がっていくのかというところも懐疑的です。(これは将来の予測なので様々な考え方があります。)
足元ではコストプッシュ型とはいえ日本にもインフレの兆しもありましたが(長期固定金利の上昇)、

> 日本経済には賃上げなどいい兆しが出ています。ですが、過去を振り返ると、先行していた欧米経済が崩れてしまい、日本が利上げどころではなくなってしまう歴史を繰り返しています。
>結局のところ、日本が欧米よりも先に景気回復しない限り、日本が利上げするのは相当難しいと思うのです?

仮に短期金利上昇局面を迎えたとしても、そのために運用しているはずの資産もあり、
>利上げ時点では賃金が上がっているはずです。ですので、それに対応できる原資が全く無いわけではないと思います
>また、銀行は審査金利3~3.5%で計算しており、その金利上昇まで耐えられる家計のみに審査承認を出しています。

>>2737 通りがかりさん
王道の最適解のひとつですね。うちもそんな感じです。もちろん金利が上がって慌てないように余裕をもって資金計画をたててます。