グラディス千葉駅前ってどうですか？

資料を取り寄せても大した情報が得られないのであれば
こちらに個人情報を渡すだけであまりメリットさなそう。
価格やプランの詳細など情報は実際に行かないとだめってことですね。

>>46 匿名さん

冬の東向きは、西向きと比べると寒いよ。

>>49 匿名さん

よほどの暑がりなんですね。

敷地のレイアウトだと東南向きもできそうなんだねどなぜ西向きにしたんだろう。

>>54 匿名さん
東南だと病院向きになるので厳しいんじゃあないですかね。。。

東南向きはありません笑

ここは西向きのみです。

>>50 匿名さん

そこはマリモだから…
幕張の三井タワーみたいな対応求めても
無理があるよ。

間取図みても廊下が長かったり設計がね…
ただ駅近だし外観は、そこそこ見栄え良いし
安ければ人気出るんじゃない？

価格がパークホームズ位なら次第点。
パルコ跡地タワーと同じならパルコ跡地が
良いしね。まぁ、中小デベは直ぐ値段下げるから
様子見が正かな？

58平米で5千万前半からだそうですよ。まだ価格は決めてないけど、大体こうなる見込みと。ソースは営業担当からの電話。
私としては割高感が否めないので撤退です。

>まだ価格は決めてないけど、大体こうなる見込み

早期来場者に予定価格を伝えて反応を見て最終的に販売価格を決定するってのがパターン。このまま突っ切るか、見直すか。

>>58マンション検討中さん
私は予約後、営業の方から電話ありましたけど3Lで5千万前後からと聞きました。
うちは2Lは興味ないんで価格帯聞かなかったですが…
あえて、高く言っておいて、実際には安い価格で見せる的な営業なのですかねぇ
まぁ、それはそれで安く買えるならいいですけど！

最上階ペントハウスの南西角部屋欲しいな！
遮るもののない開放感ある広いルーフバルコニーから富士山眺めながらのんびりリラックスする毎日送りたいな！

事前案内会行かれた方いますか？
3LDKだと5000万前後と書かれてますが本当なのでしょうか？

>>29 匿名さん

Low-E複層ガラスでしたよ

>>60 マンション検討中さん
3Lでも平米いろいろですから そこは気をつけて！

駅から徒歩2分で3Lで5000万前半って船橋や津田沼だったらあり得ない安さですね。パークホームズ千葉の売れ行きを見てると千葉は人気がいまいちなんだなあと思います。
ここは、雨でもほとんど濡れずに千葉駅に行けるし、場所はエクセレントタワーより良い。パルコ跡地の辺りは昔は千葉の中心でしたが、今は寂れてしまって駅までの道中もたいしたことがないです。

パルコ跡地は３Lで4000万弱から。駅距離違うけど1000万の差は大きすぎ。

一番広くて22坪。6500万前後。最上階は地権者で一般販売なし。

最上階が地権者住戸のマンションはなんとなく躊躇してしまいますね。
そもそもこのマンションは戸数が少ないので、意思決定で地権者の意見が強くなってしまうこともあり得ますね。
87戸のうち販売が76戸なので、地権者は11戸でしょうか。

>>67 評判気になるさん
えーーー！！！最上階南西角を本気で狙ってたのにぃ(°▽°)

エクセレントザタワーよりこっちの方が良いね。

D1タイプ購入しよっと！

坪300万は新千葉だと高すぎる　
三流ディベで資産価値低いし、ここなら同じく坪300万と噂の三越跡地のブリリア待つわ

>>68 匿名さん
それ気になりますね。
駅近は魅力的ですが、地権者がいるって先々怖いです。

一番高い14階南西側は7000万?8000万台。
びっくり。高すぎる。無理。

ブリリアがブランド力からハズレなし。
東京建物は1期は安く出して2期値上げが売り方。

ブリリアはここより確実に坪単価が高い気がする。

ここを買えない者にとっては、ブリリアはお呼びではなかろう。

毎回高いと書き込む方は角高層階を例に上げますけど条件良いから高くて当たり前。
ブリリアだって同じこと。
低層は安い 高層は高い。
予算6000万だったらさ低層はいける。

低層で坪280万、真ん中300、最上角350万くらいか
最上角以外ガラガラだから早い者勝ちだね
平均的に高いから、上から埋まると思う

立地が良いから単価安な低層で割り切れる。
4階は坪270万を期待。

Cタイプが5,300-5,900、Eタイプが6,200-6,400だそうです。駅2分&昨今の原価高騰を踏まえても、割高かな。

それでもあっという間に売れると思う。

立地の総合的バランスが最強すぎる。

希望を出しましたけどお部屋の被りが結構出てるみたいです。。。無事買えるといいですけど、、

>75

東建は値付けが下手で有名。一期でこけて二期から値下げ、一既契約者には差額返金って前例もある。

エクセレントタワーと悩んでいます。こちらは二重床なら良かったのにという思いが消えません。また駐車場も少な過ぎます。抽選当たったとしても維持費がかかりそうで。カーテンやシーリングも要らないのでもっと値段を下げて欲しいところです。

ボイドスラブの直床って遮音性どうなんだろうね。前例あるのだろうか？

ボイドスラブ
発泡剤をコンクリートで包み込む工法。超軽量構造、短期養生、梁減により工程の手間暇が減り大幅コストダウン。

公民館とかに使われるよね。

ボイドスラブ自体は梁が出ないってことでタワマンで結構あるけど、直床との組み合わせって珍しいと思う。

あと、説明図で気になるのは中空のところで音が共鳴したりするんで中空の部分を球にして対策するんだけどそうなってない。説明図だけの問題か対策してないのか。

球でも反響するよ
血税でお金をかけられない公民館でも600mmぐらいははあると思うけど

>ボイドスラブの直床

遮音性はないね
住戸全体に音が響き
寿命が縮まります
パチンコやドンキや改造マフラーに慣れ親しんでいれば気にならないかも

直床ってあまり言われないけど隣の部屋の振動がそれこそ直に伝わってくるんだよね。

引越屋が共有通路を通る振動が伝わったよ
普通のRCとは違うよね

>84

シーリングとカーテン付きって珍しいよね。カーテン＝ドレープって感覚なのかな。シェードやブラインドを好む人もいるのに。あと、視線を気にする必要のないタワーは無しって人も。

一括受電って小売り自由化の今、メリットあるのかな。セット割の方が有利だったりすると思うけど。

4枚建て引違い窓で、開放感って違うような。サッシの枠が視線遮るから、開放感謳うなら大きな嵌め殺し窓にして一部を開けられる窓じゃない。

スラブ厚は230?250でも中は空洞なんだよね。

中空が球形状ではないのはコンクリート節約のため？

>96

ボイドスラブは同じ厚さのベタスラブより2割くらい遮音性能が劣るといわれてる。230mmの部分はベタスラブの最低ラインといわれている200㎜相当以下かも。

中空部分が球でないことの是非の議論は、まず設計図書を確認してからだね。イメージ図ですってこともあるから。割としっかり書き込まれてるように見受けられるから球じゃない可能性ありだとは思うけど。

>97

ユニットバス部分など一部厚さが異なりますってあるから薄いのはそこかな。水回りって音響くんだけど。浴槽のマタギを浅くするために水回りのスラブって低くする必要あるけど段差スラブにすれば厚さを薄くしなくてもできるんだけど。

＞水回りって音響くんだけど

影響避けるために居室と隣り合わさないように配置するって配慮したりするんだけど、ここはそういう設計じゃないみたいだね。