プラウド新浦安パークマリーナ

>>658 匿名さん
80平米6000万って南船橋より安いじゃん。ないわ。

昨日のマンションマニアのツイッターを見ると、新浦安のプラウド住民を優先してモデルルームの予約を受け付けるみたいなことが書かれていました。
またマンションマニアは自分の事前予想は坪280万円ぐらいだったのに、昨日は坪330万円ぐらいだせば選べる部屋も多いようだと言っていたが前言との整合性はどうとるのでしょうか。恐らく高いというトーンではなく、今の時代だからしょうがないよねという感じで誘導するのでしょうね。

>>662 匿名さん
優先して受付されても…って感じ
何が悲しくて今の家より条件悪くて高い部屋に移らないといけないねんw

何だったら最初のマンマニ予想は坪255万円だったよ。
これで「おまたせしました～お薦めです～」なんて言おうもんなら二度と信用しませんね。

ぶっちゃけ最近の竣工後物件の騰落見ると、野村より三井のがよほど良心的な価格で売ってて検討し易い感じはある。
野村は利益追求してるから（事業者として当たり前だが）エンドが買える最大の金額で売ろうとするんで竣工した時には天井近い。この物件も現に竣工時点で含み益が出るのは考えづらい
対して三井は相場より少し高めくらいの売り出し価格にするから、竣工時点でもそこそこの含み益が出てることが多い。
一般人の視点から見るとどちらが良いかと言われたら間違いなく三井な訳で、その点だけでも南船橋は買い。明らかに安いし
この物件はよほど新浦安が好きでないと選びづらい印象。

>>665 匿名さん
割高割安、資産性、損得勘定を気にするような人はそもそもここは選ばない。ここの検討者が南船橋に流れることはほぼない。

高い高いってキレちらかしてる人たちは何故まだこの掲示板に執着しているの？　
もしかして、実はめっちゃ欲しくて、野村が販売価格が下げるのを期待してるとか？？笑

いくら高くても新築であるだけで売れる時代なので、予算オーバーなら大人しく視野を広げて他物件の検討にエネルギーを注ぐしかないのでは？

>>667 マンション掲示板さん

それは一定あたってると思うな。笑

ここを高い高いと言うような貧乏人は来なくてよいというような人は、購入検討者の人ですか。地元のマンション保有者でもない限り、購入検討者の人の立場では安いほうがいいのにそれを高くて当然だなどというのもおかしなものだと感じました。
まるでここが高い価格で売れることを願っているみたいです。

このマンションに関することなら好きにコメントすればいいと思うよ。ただ、自分と合わない意見には裏があるみたいなコメントは意味ないんじゃないかな。私は新築マンション価格が上がると自分のマンション価格も上がって嬉しいけど、急すぎる価格変動はマーケットの混乱を招くから勘弁してほしいな。

ハルフラは超お買い得マンションだから人気なのであって、野村が本当にハルフラ落ちをターゲットにしてるなら南船橋に流れる分は無視できなさそう。この辺なら南船橋というだけで他にも候補はあるだろうし。売れるかどうかは新浦安民の信仰力の見せ所だね。

>>665 匿名さん
ここの検討者が諦めるにしても南船橋だけはないでしょ。真逆の属性じゃない？
妥協案はプレミスト千葉公園あたりじゃないですかね？

>>671 匿名さん
普通に考えればベイパークでしょう。ベイパークとここは親戚みたいな関係かと思います。

>>670 周辺住民さん
ここを買いたいと思っているような人がここは高くてあたりまえ、安いマンションが欲しければ他をあたれというような発言は違和感がありますねと言っているだけなのですが、何か気にさわるようなことでも言いました？

>>671 匿名さん
プレミスト千葉公園はぜっんぜん違うとおもう。

>>665 匿名さん

確かに、野村はそうかもしれないですね。すみふは一期一次が鉄則、三井は良心的な値付けですね。

>>672 匿名さん
ベイパークは南船橋よりはあるかもしれませんが、タワーは敬遠したい人たちじゃないですかね。消去法でプレミスト千葉公園。

リタイヤしたエアレジ民が流れて来るってことはないですかね？
通勤なくなったら多少駅から離れた方が快適かも。

東陽町の小規模マンションで70平米に1億の名札つけてきた三井が良心的？？

江戸川区・江東区深川エリアのプラウドは新築価格比で1.2～1.3倍になってますよね。豊洲にも負けない上昇率です。
むしろ、1番、値付けが上手い(適正)のが野村だと思いますが。

>>665 匿名さん
エンドとか言ってる時点で寒い。

>>673 匿名さん
「高い高い言ってる人は出ていけ。貧乏人の僻みだろう。」「高くて当然という人はおかしい。業者だろう。」みたいなコメントは非生産的だと思いますよ。あなただけに言ったんじゃないんです。もし私のコメントが気に障ったようでしたらごめんなさいね。

個人的な意見ですけども、ハルフラ落ちた人って広域検討できるので再開発地域の大規模マンションは目を向けると思いますよ。そういう意味では、千葉方面なら南船橋・海浜幕張・千葉あたりを検討するんじゃないかな。でも千葉はちょっと遠すぎかも。

>>677 匿名さん

年取ったら、車も乗れなくなってくる。
近場の歩いていけるスーパー、医療施設等がある今のところから離れられない。

説明会案内の女性、電話してきたけど凄く失礼。メールの文章も社会人レベルではない。こんなのが対応しているようでは、物件のレベルの話ではない。

マンマニさん予想（記事より引用）

1、平均坪単価260万円　＝　お祭りじゃ！！(安い！！)
2、平均坪単価280万円　＝　いいですね～！！(ちょい安！)
3、平均坪単価300万円　＝　ですよね～(相場より高いですが新築マンションのため妥当)
4、平均坪単価320万円　＝　マジですか…(高すぎちゃん！！)

これで言うところの一番高い4になるということでしょうか？それとも条件悪い部屋を合わせれば3なのでしょうか？

4なら検討やめますし3なら前向きに検討したいです

パークビューの眺望イメージ見せてもらいましたが、正直、価格ほどの価値を見出せなかったですし、間取りも好みが分かれそうなので、意外と内向き住戸の方が希望集まるんじゃないですかね。植栽も手抜かないでしょうし、反対側の棟とも距離と取れてそうですし。
パークビューのプレミア住戸は、買い手を選んで時間かけて売ってくつもりですかね。

>>684 マンション検討中さん
パークビューは桜の時期は目前に桜が見れるだろうけど、それ以外の時期はセレナから見下される生活だと思います。
花火も見れなさそうですし

>>683 マンション検討中さん
4になります。

>>683 マンション検討中さん
4になります。

>>683 マンション検討中さん
4なんだけど、むしろ平均坪単価だと4を超えそうな、頭おかしい価格帯になってます。
どれだけおかしいかはスレの雰囲気で察して下さい

まぁでも、3だと安すぎて逆に抽選になり買えなさそうですよね。。80平米の新築プラウドで待望の日の出エリアが7200万円となると。。

なんだかんだで、3と4の間になってくれませんかね。

コーストヴィラの外向き3Fで坪330万円前後なんでしょ。
パークビューでラグジュアリープランなアリーナヴィラは坪340万円超えそう。
外向きの平均坪単価は4どころか5だろうね。
内向きの1階なら300切るんじゃない？
最低290・最高350の平均320な気がする。

もうオンライン説明会に参加された方にお伺いしますが、説明会の所要時間はどのくらいでしたか？

>>691 マンション検討中さん
30-40分くらいでした。

>>692 eマンションさん

コメントありがとうございます！
今週末に参加予定なのですが、説明会の後に別の予定が入りそうで時間が気になってたので教えていただけて助かりました。

パークビューって言っても、見えるのは「おひさま公園」ですからね。
そんなありがたがるほどのものだとは思えないのですが。
昔から公園が目の前の「団地」なんていくらでもあったでしょうし。

ここの高値を受け入れてる人は、「この先の相場はもっともっと上がって行く」っていう焦りじゃないですかね。
一度冷静になって、本当にそんな価値のある物件か考えては？

大規模太陽光システムを導入されているので、
大規模修繕のときには費用は野村不動産パートナーズが費用負担しますし、
専有部分への電力供給も可能のようですので、
金額は他のマンションと比べて高くても
そんなに悪くないような気がします。

パークビューがいいのは公園が見えるからじゃなくて、視界が開けてて緑が多いからでしょ
坪単価5万円くらいの価値はあると思う

>>695 マンコミュファンさん

確かに太陽光システムのメンテナンスは野村不動産が負担するような説明を受けましたが、その費用が上乗せされている感じがします。

>>694 匿名さん
お日様公園自体、周囲がこのマンションより背の高いマンションばかりで囲まれ感が酷くて全然パークビューって感じはしない。
パークビュー（笑）の部屋希望の人はぜひ現地見に行った方がいいよ

そうですね。
太陽光パネルと、千葉県初のハイブリッド給湯器の導入、ってことで、金額を盛っているとは思いますが、
災害に強そうなマンションってことで
仕方がないのかな、とも思います。

>>695 マンコミュファンさん
悪いですが、太陽光発電の下りは説明聞いてても居住者にとって何が良いのかよくわからなかった。
浦安にディズニーが来たのが昔から晴れやすい場所だったからなのが理由の一つの浦安市なら太陽光発電あっても損にならないだろう的な、野村はマンションに場所提供して貰ってタダ乗りさせて貰いますという話にしか感じ無かった。
逆に居住者にとっては微々たる金額しか値下がらないし、大してメリットにならない、浦安は晴れやすいからマンション全体で所有して管理費の足しにした方がずっと儲かるのにと思って、太陽光の説明はすごいモヤっとした。
あれそう言った裏事情を知らない情弱をうまく言いくるめるための説明だよね。事業になるからこそ野村がやるんだろうし

環境配慮型マンションにすると高くても売れるっていう話があります。
野村は売上高上乗せ＆投資家へ環境配慮(事業持続性)アピールできるのでハッピーですが、購入者は5%も得するわけではないというのが悲しいところです。
ゼッチで住宅ローン減税効果アップしてペイするなら全マンションがゼッチだし、太陽光発電で節電できてペイするなら全マンションが太陽光発電します。

>>700 匿名さん

695です。
千葉県では有数の環境配慮型マンションに値するのだと思っています。
ですので、新築であること、周りの商業施設や公園などの立地も含め、値段が積み上がっているのだと認識しています。
とは言え、当方の予算は8000万以内でしたので、
素晴らしいマンションには手が届かなかった、と諦めようかと思っています。笑

>>702 マンコミュファンさん
予算8,000万円であれば中庭住戸であれば十分手が届くと思いますが、パークビュー狙いだったということでしょうか。

>>703 周辺住民さん

もちろん可能であればパークビューでした。。
パークビューでなくても、狙っていたのは3階もしくは4階でしたので、届かず。。です！

>>704 マンコミュファンさん

パークビューの3F、4Fはいくらくらいでした？
部屋の広さと価格覚えていらっしゃったら教えていただけると助かります

下のマンマニの寸評更新されてますね。
明言はしないものの、どうしてもここが良いという人以外は南船橋か海浜幕張か晴海を買った方が良いという論調ですね

>>705 eマンションさん
90平米から億越えです、うちは、はるかに予算超えて、すんなりとあきらめがつきました

そうなんですよね、囲まれ感がアレ？って思ってしまいました。

比較対象にしたら怒られると思いますが、説明会の数日前にオハナ柏たなかの現地パークビューを見てしまったので、おひさま公園のパークビューのイメージを見せられても、なんか上手くお世辞が言えなかったです。笑

>>708 マンション検討中さん
お日様公園全然良くないですよね… (ｰ ｰ;)
検討してる人は現地見に行った方が良いです。現地見てもあまり良いイメージにはなりませんでした

>>670 周辺住民さん

南船橋の利点は何といってもららぽーととIKEAと割安価格、デメリットの競馬場の環境と渋滞があるから今のところ安いって感じかな。時間帯によっては車で街の外に行きにくい。千葉は幹線道路がダメ。全く動かん。バイパス作ってくれたら解決するかもしれんが。車生活は弱いがほぼ街で完結できる住環境かな。

新浦安は東京には車で出やすい。幹線道路から離れているので空気が綺麗、人が多くなくやや田舎臭い、ディズニーブランドのご利益がある、街が綺麗で自然と調和しているなどコンセプトが違うかも。