幕張ベイパーク ミッドスクエアタワー

>>6371 匿名さん
電気も10日止まる想定？？

>>6379 検討板ユーザーさん
内廊下の快適を経験したら・・・
外廊下とは雲泥の差に思うのですが・・・

>>6382 マンション比較中さん
両方すんだことありますが心底どっちでもいいと思いました
全く雲泥の差があるとは思いませんでしたね私は

>>6379 検討板ユーザーさん
なんで外廊下がいいの？

>>6384 検討版ユーザーさん
こだわりがないってだけだろ。
行間読めるようになったほうがいいよ。

今自宅用とセカンドハウス用で2物件保有していて自宅が外廊下、セカンドハウスが内廊下です。
世間では内廊下のほうがホテルライクで高級感があり評価が高いようですが、どちらも良い面があるのでそこまで内廊下にこだわる必要もないかと思っています。
外廊下は開放感があり彩光面でも有利、一方内廊下は個人的には閉塞感を感じてしまうことがあります。

内廊下だと採光と通風の関係で共用廊下側に居室がとれなくなるので、特に中住戸は今のベイパークのような横長リビングな間取りは取りにくくなりますね。

両方住んだことがありますが、縦長リビングが好きではないのと内廊下は臭いがこもった時が最悪なので個人的には外廊下派です。

間取りにもよりますが、廊下側の人の気配を気にしなくていいのは内廊下の良さですかね。
あと空調。

>>6375 マンション比較中さん

>>6254 にあるB4街区計画の資料で、エレベーター前の北側は内部廊下になるってのは分かってます。
ただ同階で外廊下もあるので、期待するような内廊下ではないかもしれないです。

>>6386 匿名さん
6382です。
そのような評価、感想もあるのですね。参考になりました。
私は断然内廊下派です。ゴミ捨ての数秒の暑さ、寒さ、雨風も嫌です、、、
安心感も人によっては閉塞感になるんですね！

>>6387 匿名さん
内廊下で臭いがこもったことなんて一度もないけどなあ・・・

なんで内廊下にしないかってコストカット以外ないでしょう。
私も価格や維持費高くなるくらいなら外廊下で全然いいです。

それぞれメリットデメリットがあるのはあるけど、コストカットの必要ない(高くても売れる)けどあえて外廊下採用するマンションはまずないかと。

りんかい線直通ワンチャンないですかね！？
湾岸エリア人口増えるんでりんかい線の黒字化すればJR買収あると思ってるんですが…

りんかい線直通すれば西側へのアクセスが大幅に改善されるので通勤エリアも広がりそう

今回ミッドと晴海フラッグの抽選が近いのでそれぞれでキャンセル結構出たりしますかね？？

>>6394 検討板ユーザーさん
絶対でるよ！
かなりの数出るはず！

って言われたら信じますか？

>>6394 検討板ユーザーさん
そりゃある一定は出るでしょうけど。。。
一般的には50-100戸で1戸くらいじゃないですかね。
最近だと離婚でキャンセルも昔より多いのかな、、、

第二湾岸道路も気になるなぁ。これができたら、車移動がもっと便利になる

ミッドとフラッグの抽選日が逆だったら良かったのにね。
ミッドが11月4日（金）でフラッグが同7日（月）なので両方申し込んでいる人でミッドが当たった人はフラッグの抽選前にミッドの購入の意思表示をするのでしょうね。確率は低いが、その後フラッグも当選した場合にはフラッグを購入したい思うが、口頭とはいえ購入の意思表示をしたミッドをキャンセルしても法律上は問題はないのかな。今回両方申し込んでいる人もそれなりにはいるだろうし、ひょっとしたらそのうちの何名かにこのようなケースが発生するかもしれませんね。

>>6397
20～30年後先なら出来てるかも

熊谷知事、「第二湾岸道」整備へ積極姿勢 　「沿線市と一丸で早期実現」
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/813716

>>6393 eマンションさん
あると思いますよ。その前に羽田アクセス線の臨海部ルートが海浜幕張まで直通したらいいですね。

タワーで外廊下って怖くはないのかなって単純に思ってしまう^^;
低層階ならいいけど凄く上のほうだとぞわっとしてしまいそう
私だけかな笑

>>6401 マンション検討中さん
正直こわいですね、高所が無理じゃなくても怖さはゼロじゃないです。

>>6402 マンション掲示板さん
以前、外廊下の中古タワマン内見したときメチャメチャ怖かった記憶ありますが、なんで柵が間違っても落ちないような高さになってないのか疑問を感じたのですが最近もそうなんでしょうか？

>>6403
柵の高さについては私はベランダの事も思ったりします。
別にここのMSのことだけではないですが、タワマンとか他でも高層めのMSだと、ベランダから下見てもゾクゾクするし、間違って落ちたらどうしようとか思ってしまいますｗ
最近のマンションだと柵のベランダはほぼないけど高さはも少し高くてもいいのにな、と思ってしまいます。
外廊下もまだコンクリならいいけど10～30Ｆ以上とかで柵だと怖すぎて無理です。
でもタワマンの高層階を選ぶ方はきっと高い所好きな人多いのかなと思ってます。
眺望とか夜景凄くいいですし。

>>6401 マンション検討中さん
スカイの外廊下の動画ありますけど、これ見て怖さが勝つ人は向いてないと思います

>>6392 口コミ知りたいさん
教えてください。
コストカットというのは、
・建築の費用に差があるということですか？
・出来上がってからの維持費（管理費）に差があるということですか？
・両方とも内廊下の方が高くなりますか？
いずれもコストに差があるように思えないのですが。

内廊下は空調のコストがかかるのはわかりますが、外廊下の方が清掃が大変そうで、天秤にかけたらトントンじゃないかと思うのですが。

外廊下でも、エアコンの室外機をちゃんと格納するスペースがあって見えなく工夫しているならOK｡そうでないと、高級感がなくなり板状のファミリーマンションみたいになってしまいます。

>>6405 匿名さん
これ見て怖いとおもった人は外廊下はやめた方がいいですね

というか外廊下だと風強い時ドアあけるの大変だったりしないのかな。
上にいくほど風強くはないですか？
動画のように真ん中あいて内側にあるから板マンとは全然違うんでしょうが、雨の入り方とかも少ないのかな、この形状の外廊下だと。

>>6406 マンション比較中さん
詳しくないですが内廊下のほうが高いのは都心のお高いマンションでは板状マンションでも内廊下が普通なのに郊外ではほぼないことからもわかるかと。
まずコンクリートの量が違うでしょうし各階に空調設備なんか必要ですし。
あと廊下側に部屋を設けられないのでいわゆる田の字の間取りが作れません。

>>6408 匿名さん
幕張に何を求めてんの？(笑)
この予算感で高級感とか言われても

湾岸のタワマンにしときなよ(笑)

なんか板マンの外廊下とタワマンの外廊下混同してる人いません？
吹き抜けのタワマン外廊下でなんで室外機隠す隠さないの話してるんですか？

ここはミッドスクエアスレなので板マンの外廊下の話するなら別の板マンスレでやってくださいよ

今回の東向き間取りですが、バルコニーから右を見れば少し海が見えそうですが、
4棟目が出来たらほぼ海は皆無ですよね。

落ちたら死ぬのは5階だろうと40階だろうと同じなので、10階以上は怖いというのは心理的な問題だけで安全上の懸念ではないですね

>>6411 eマンションさん
ご回答ありがとうございました。
参考になりました。

>>6405 匿名さん
この映像見て、
やはり高層階はあらためて怖い。
こんなに長い時間狭いエレベーターにいるのも怖い。
こんなに早いエレベーターも怖い。

私は資産価値云々があっても低層階がいいです。

>>6414 マンション検討中さん
右向く前提なら4棟目そんなに影響しますかね？

東向きは海眺望期待して買う部屋じゃないでしょそもそも
その分安いんだから

ここって低炭素住宅じゃないんでしたっけ？？

販売ももう終盤戦なので、検討するとかしないとか言ってるうちに完売しちゃうけどね。検討が大好きで、ずっと検討してるのならそれで良いと思いますけど。

>>6422 マンション比較中さん

岸田総理も購入を検討されているそうですよ。

>>6421

外から見えるかどうかの話をしてるんじゃないです？
いくら花台があっても廊下歩けば見えるんだから関係ないでしょ
そんなところ検討ポイントにしてたら一生マンション買えないですよ？

>>6420

低炭素じゃないですよ。一般で2000万7年です

>>6425
すいません。変なこと言いました。
2000万10年0.7%です...すいません...

>>6426 マンション検討中さん
ありがとうございます！
晴海フラッグは低炭素なのでミッドも低炭素だったら良かったです！

>>6423 匿名さん
買わないパターンですね、買わないのはいいけど控除額は200万の対象にして下さい。

>>6429 通りがかりさん
ツッコミどころ多め