ファーストリンクレジデンスってどうですか？

災害が起きた時のこととかも考えると自治会は入っておいた方が安心だと個人的には思います。

>>846 通りがかりさん

きちんと文章を読めば、月300円の会費を払うのがもぅたいないとは誰も言ってませんよね。
自治会の存在にいかに意味があり、必要性があったとしても、その入会を強制するのとは別次元の問題です。

持ち家の人は自治会入るのが当然だと思ってたわ…
みんなが入ってるもんじゃないのね。。
勉強になりました。

>>846 通りがかりさん

っていう説明のひとつもない状態で最初から事実上の強制加入になることに疑問や憤りを感じてらっしゃる方々が多く、関心が高いということです。
任意団体なのですから、加入はあくまで個々の判断に委ねられるべきです。

>>846 通りがかりさん

活動を牽引してくれているのは何代も住まわれている農家の方々

これは『今は』という事です。地元農家の方が70.80になっても元気に自治活動すると思いますが？
その時に、我々の現20代30代の子育て世代の自治会員が欲しいのです。
おそらく20年後、30年後、自治会活動を率先してやるのは
我々マンション住民になってますよ。
自治会が高年齢化してるのに、会員が知らぬ存ぜぬは通りませんからね。

自治体加入を強制されるのが嫌なら加入されなければいいでしょう。
しかしそれではマンションの区分所有者になるための条件を満たさないのでは？
契約時点で自治体加入が明記されているなら受け入れるしか無いですね。

○ 自治会
× 自治体

自治会加入の件でこんなに盛り上がるなんて。
大多数の人は自治会について、たいした関心はないと思うんですが、どうでしょうか？

>>852 マンション検討中さん

受け入れるしかないとかでなくて、
もっと本質的な議論ですよ。

>>845 マンション検討中さん
どこで言ってたの？

センドリも候補としてはあがったけど、マンション設備のスペックが低すぎてモデルルームを見に行くこともなく対象から外れました。

>>855 口コミ知りたいさん
ここはマンション検討板ですよ～

>>857 マンション検討中さん

必ずこういう人いますよね。
検討って総合的なことが含まれるんじゃないですかね。

>>858 口コミ知りたいさん
>受け入れるしかないとかでなくて、
>もっと本質的な議論ですよ。

自治会加入の是非に特化した話題ですよね？
でしたらこちらのサイトには一般知識板やその他の板もありますのでご検討くださいね。

>>859 マンション検討中さん
自治会に加入すること自体の是非ではなく、ここを契約するために自治会加入がバーターにされていることに対する問題提起だから関係ありますね。

もう一度言うけど、自治会に強制加入は国土交通省が禁止してるのね。
役人がダメって言ってるの。判例でもダメって出てるの。
それでもこのマンションを購入するための条件だとして納得するの？理解に苦しむんだけど…。
任意団体だから、入りたい人が入る。これでいいじゃないかと思う。

>>860 名無しさん
なるほどです。そういう考えもできますね。
自治会活動には参加したくないけど購入条件であれば一時的には受け入れる必要があるので管理組合結成後に是非を問うということですね。
何がなんでも管理規約を変更して任意加入を目指されている方々には是非理事会役員に立候補していただければと思います。

必ずいる人の発言連発で面白いなぁ。

水掛け論だと思うので購入してから裁判なりなんなり有志募って行うか。購入を諦めるしか無いかと。

まぁ自治会に限らずこれから組合で色々もんでいく事になるんだから、気長にいきますよ。

今の時代、若い世代の自治会員を集めるのは難しいからね。
一度入ってしまえば、抜けるのにもマンションの総会決議でしょ。まず抜けられないね。最初はお金を収めるだけの関係だけど、ゆくゆくは、自治会の役員をこのマンションから選出することになり、夜回りパトロール、近隣のゴミ捨て場の清掃、お祭りの準備などをすることになるだろう。
今の自治会の、役員が安心してる過ごせる街を維持するためにね。