匿名さん
[更新日時] 2024-08-20 20:10:30
【物件概要】
地名地番 神奈川県横浜市港北区綱島東一丁目813番1他
交通 東急東横線「綱島」駅徒歩3分、東急新横浜線「新綱島」駅徒歩1分(2022年度下期開業予定)
構造規模 鉄筋コンクリート造一部鉄骨造 地上29階、地下2階
敷地面積 3,889.59㎡
建築面積 2,712.77㎡
延床面積 37,562.36㎡(容積対象床面積27,000.81㎡)
用 途 共同住宅、商業・業務施設、公益施設(区民文化センター)、駐車場
総 戸 数 252戸(非分譲住戸73戸含む)他、店舗(区画未定)、事務所(区画未定)、公益施設1区画
売 主 東急株式会社
建築主 新綱島駅前地区市街地再開発組合
設計者 監理者-東急設計コンサルタント
施工者 東急建設
着 工 2020年10月初旬着工済
竣工予定 2023年10月下旬
入居開始 2024年01月下旬
[スムラボ 関連記事]
ドレッセタワー新綱島 現地訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/13979/
[スムログ 関連記事]
販売前のおすすめ新築マンション5選+販売中のおすすめ新築マンション5選【マンションマニア】
https://www.sumu-log.com/archives/36033/
[物件情報を更新しました。2021/4/30 管理担当]
[スレ作成日時]2021-04-29 18:19:57
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
神奈川県横浜市港北区綱島東一丁目813番1他 (地番) |
交通 |
東急東横線 「綱島」駅 徒歩3分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
252戸((非分譲住戸73戸含む)他、店舗(区画未定)、事務所(区画未定)、公益施設1区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:(一部鉄骨造)、地上29階 地下1階建(South棟(住宅棟)) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2023年10月下旬予定 入居可能時期:2024年01月下旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]東急株式会社 [販売代理]東急ライフィア株式会社 [販売代理]東急リバブル株式会社
|
施工会社 |
東急建設株式会社 |
管理会社 |
株式会社東急コミュニティー |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ドレッセタワー新綱島口コミ掲示板・評判
-
1801
匿名さん
スレの勢いがなくなったね。
弾幕薄いよ!何やってんの!!
-
1802
eマンションさん
>>1801 匿名さん
色々調べてみましたが、状況変えることは無理そうなので諦めました
-
1803
匿名さん
-
1804
検討板ユーザーさん
>>1802 eマンションさん
そうなるでしょうね。賢明な気がします
-
1805
マンション掲示板さん
-
1806
マンション検討中さん
-
1807
評判気になるさん
自分に都合の悪い書き込みがあるとすぐに「工作員によるものだ」と主張する残念な契約者がいる残念なマンション
-
1808
マンション検討中さん
自分たち(一人かもしれんが)の主張が工作員使って工作する必要も無いくらい無茶苦茶なことをそろそろ気づいたほうが幸せになれると思うんだけど無理なんだろうね。
民事なので勿論割分を変えてもらいたいと言うこと自体は良いとして、あくまでもお願いor提案の立場なのに、何であんなに全方位に喧嘩を売るスタイルなんだろう。普通に地権者やデベが見てたら歩み寄る気すら無くなるでしょ。
-
1809
評判気になるさん
>>1808 マンション検討中さん
地権者やデベに対する態度がなってないですよね。生意気なんだよ。どっちが偉いのかわかっていない愚か者、烏合の衆。
-
1810
マンション検討中さん
川口の人とコンタクトが取れて個別に問い合わせしてくれました♪
-
-
1811
マンション検討中さん
問い合わせしたところで何もかわらん。ほんと頭ヤバいと思う
-
1812
評判気になるさん
>>1808 マンション検討中さん
> 何であんなに全方位に喧嘩を売るスタイルなんだろう。
>>1809
>地権者やデベに対する態度がなってないですよね。生意気なんだよ。どっちが偉いのかわかっていない愚か者、烏合の衆。
-
1813
eマンションさん
>>1673 名無しさん
アンケートの結果なんて公表されてたんですか?それとも何か内部情報を知っているんですか?
-
1814
マンコミュファンさん
>>1812 評判気になるさん
こんな匿名掲示板でしかイキがれないのはお前。
-
1816
マンション検討中さん
今度はChatGPT厨が湧いてる。おもしろいねこのマンションの住民板。
-
1818
マンション検討中さん
-
1819
匿名さん
このマンションの地主も駐車場だけやってれば良かったのにね。下手に商売広げて東急に騙されてるじゃんwww
-
1820
マンコミュファンさん
住民自身がマンションの価値を下げようと奮戦する珍しいマンションですね。
-
1821
マンション検討中さん
何か地権者に含みがあるんじゃ?って思っちゃう。地元民が多そうだから過去の因縁があるんかね。関係ない人にはいい迷惑だけど。ほんと、何度言ってもデベじゃなくて地権者叩きになるのが意味不明すぎる。
-
1822
匿名さん
>>1821 マンション検討中さん
どういう因縁があるのか知らんけど、やたら攻撃的な契約者がいるのは確かなので、ここは仮に格安の中古が出てもやめとく方がよさそうだな。
…ってなっちゃうのに、相変わらず執拗に暴言吐いてるよね。
-
1823
住民さん6
駅前の温泉の代わりにできたマンションがこんなんか…。
これだったら温泉遺してくれたほうがよかったぜ。
ラジウム温泉、久々に入りたいな
-
1824
検討板ユーザーさん
>>1823 住民さん6さん
温泉跡地にできるのは老人ホーム。マンションができるところは駐車場だったはず。駅前の一等地、所有者が駐車場以外の活用法を東急に任せちゃったからこうなった。
-
1825
eマンションさん
-
1826
匿名さん
そうですが、何か?
払えない方はお引き取りください。
-
1827
マンコミュファンさん
-
-
1828
通りがかりさん
>>1825 eマンションさん
ここの契約者さんたちは皆さんお金持ちだから大丈夫なんですよ。
-
1829
検討板ユーザーさん
-
1830
マンション掲示板さん
綱島という街が好きな人が買うマンションでしょ?
お金の問題ではないんですよ。
この街に住める、それがステータスなんです。
-
1831
マンション掲示板さん
>>1830 マンション掲示板さん
他にも選択肢山ほどあるが?
-
1832
匿名さん
管理費の件で大騒ぎになっていますね。
これって、一部の契約者が騒いでいるだけですか。この掲示板に書き込むことで憂さ晴らしをしたいだけですか?
それとも、多くの契約者が疑問に思っていることでしょうか。
もし、多くの契約者が管理費の見直しが必要と本当に考えているのでしたら、契約者が個別にデベに言っても取り合ってもらえないでしょうから、契約者がまとまってデベに申し入れた方がよいと思いますよ。
-
1833
eマンションさん
販売価格が高いのに、管理費も高いというダブルパンチタワー。
しかし、資産価値は高い。
綱島が心底好きな方が買ってるんだろう。
横浜市には化け物級の金持ちが多いから
-
1834
マンション検討中さん
外から見てる分には最高にエンタメだし、後のための判例まで残してくれれば有意義ですらあるかもしれない。
とかいって、もはや完売物件だし契約者以外は赤の他人だし、検討板のやりとりこそ全く意味ないのよねーよく閉鎖されないね。
-
1835
周辺住民さん
>>1834 マンション検討中さん
雨夜の品定めなんて風流じゃないですか。雨上がっちゃったけど。
-
1836
マンション検討中さん
>>1825 eマンションさん
10年毎に修繕費の追い積みがありますね
80万くらい
綱島への愛が試されますね
-
1837
口コミ知りたいさん
今ごろになって管理費が高いだの負担割合がおかしいだのと騒いでいる人たちは、綱島への愛が足りないってことですか。
-
-
1838
マンション検討中さん
>>1837
そうなんじゃ?もしくは愛が深すぎて、自ら綱島No.1物件(暫くは)を捨て去ることが出来なくて、頑張っちゃってるか。
-
1839
検討板ユーザーさん
>>1836 マンション検討中さん
10年後でも買った時以上の価格で売れる物件だから
80万くらい余裕かも。
住んでるだけで家が貯金してくれている、それがタワマンだよ。
残価割れ物件しか買えない人らにはわからんのですよ。
-
1840
マンション掲示板さん
>>1839 検討板ユーザーさん
ランニングコストが高いので転売は苦労するでしょうね。今は異次元の金融緩和と原材料高騰で不動産価格がピークですが、金利が上がったらあっという間に暴落しますよ。
10年後なんて悠長なこと言ってられないですよ。それこそバブル後のリゾートマンションのように管積高いから価格下げないと売れなくなって。ババ抜きみたいになるんじゃないかな。
-
1841
匿名さん
-
1842
マンション検討中さん
-
1843
マンコミュファンさん
>>1842 マンション検討中さん
ここよりずっと低グレード、低立地の海老名ですら
築20年のタワマンが新築時+1000万で取引されてる。
-
1844
マンション検討中さん
>>1843 マンコミュファンさん
え、築20年のマンションで値上がりしてない物件の方が珍しい。それに海老名のマンションはここ並みのランニングコストないんじゃないの?そんな論理で語ってたなんて驚き。
-
1845
マンション検討中さん
こんなコンクリートの塊愛してね~で、自分の子供を愛してやれよ。
-
1846
匿名さん
>>1840 マンション掲示板さん
「価格がピーク」なんて、後から過去を振り返らないとわからないこと、なんでわかるんですか?未来から来たのですか?
-
1847
eマンションさん
>>1846 匿名さん
そうですね~
これから向こう10年も過去10年と同じペースで騰がり続け、追い積みの80万なんて問題ないくらい含み益になってるので出口戦略は大丈夫!
なんて頭の中お花畑でも良いんじゃないですか。相場をどう考えるかなんて個人の自由ですから。
物価も上がってきてるし日銀総裁も代わったので、そろそろ金融引き締めに入る動きがあると、私は思いますけどね~
-
-
1848
評判気になるさん
>>1844 マンション検討中さん
売却時、高く売れるって話してるのに、築20年で値上がりしてない物件が珍しいって書いたら理論崩潰してるやん。
お前が反論するなら、ドレッセタワー新綱島は転売時、価格が下がる、または、タワマンは新築時より安くなるってことで反論しなきゃ。
因みに、築浅でもタワマンなら上がってる。
2017年ブランズタワーみなとみらい坪単価130万アップ
-
1849
検討板ユーザーさん
>>1845 マンション検討中さん
自分の周りで1つしか愛せないの?なんと器量に乏しい人なんだ…。
-
1850
eマンションさん
>>1834 マンション検討中さん
規約が変わって、検討板は中古検討者のために閉鎖されなくなりましたよ。
-
1851
マンション検討中さん
>>1848 評判気になるさん
おつむがよろしくないようであまり喋らない方がいいですよ?この物件の価値まで下げますよ
-
1852
匿名さん
>>1839 検討板ユーザーさん
10年後に売ったあとはどうするの?
この物件が買ったとき以上の価格で売れたとしても、次に住むマンションを新築で買うとしたら、その価格はこの物件の売却額より高くなってるんじゃないの?
-
1853
評判気になるさん
>>1851 マンション検討中さん
でたw論破されて苦しい時にいうやつだwww
みんなにバレてるよw
-
1854
マンコミュファンさん
>>1852 匿名さん
子供が大きくなってるから新築の板マン2LDKにするさ。
タワマンなんて、終の棲家にするものじゃない。後半は大規模修繕とかでババ抜き状態になるからね。10年から20年以内で売り抜けるのがいいでしょ。
なるからね。
-
1855
マンション掲示板さん
-
1856
周辺住民さん
-
1857
匿名さん
>>1856 周辺住民さん
絶賛叩かれてる時期で売れないから取り下げたのでは
-
-
1858
口コミ知りたいさん
>>1857 匿名さん
この掲示板にそこまでの力ねーよw
掲示板に張り付いてるからそう思うのかもしれんけどさ。
-
1859
マンション検討中さん
>>1858 口コミ知りたいさん
残念ながらここが叩かれてるの掲示板だけじゃないんだよねぇ
-
1860
匿名さん
>>1859 マンション検討中さん
「ハマの大谷翔平選手」って賞賛されてるじゃないの。
みなさんお金持ちで綱島愛に溢れている人たちだから無問題ですよ。
-
1861
名無しさん
>>1860 匿名さん
なるほど。
綱島愛で地権者に年貢納められるパワー凄いですね
特に思い入れのない私にはムリでしたので退散します
-
1862
マンション検討中さん
>>1859 マンション検討中さん
そんな高いんだ。すごい。入居する人たちは高年収だな。
ここの掲示板で、資産性とか話してたけど、住居の快適性さえあれば、住民は十分なのかもしれないな。
-
1863
口コミ知りたいさん
>>1862 マンション検討中さん
1,300円/m2って70m2だったら91,000円/月。
さらに10年毎に12,000円/m2(84万円)の追加徴収。
ワンルームマンション買えるレベル
-
1864
マンション掲示板さん
-
1865
評判気になるさん
購入後に気づいて管理費を値下げできる策がないかを考えた結果があのザマです。
-
1866
eマンションさん
>>1863 口コミ知りたいさん
高いとは聞いてましたが数字を見ると凄まじい、、
-
1867
口コミ知りたいさん
修繕積立金が788円/㎡になるのは26年目以降でしょ?
そうならないように、もっと早いうちから金額を上げるとか、管理組合で検討するでしょうね。でも、モメそうですね、住民板の書き込みを見るかぎり・・・
-
1868
マンコミュファンさん
>>1867 口コミ知りたいさん
現住民しかいない管理組合で積立ての前倒しに賛同する人がどれだけいるのか(しかも初年度からバカ高いのに)
このランニングコストだと20-30年後どれだけの買い手がいるんだろう。壮絶なババ抜きになるだろうね
-
1869
匿名さん
管理の質を下げれば、管理費はいくらでも下げれますよ。あれもやらない、これもやらない、さらに人手不足で人が集まらない中、どんな人材になるかは知りませんが…
-
1870
マンコミュファンさん
>>1869 匿名さん
え、管理費=管理人費だと思ってる?
管理人の委託先変えたところで対して下がるものじゃないかと
-
1871
マンコミュファンさん
>>1869 匿名さん
それこそ負のスパイラルになるだけでは…
-
1872
マンコミュファンさん
-
1873
検討板ユーザーさん
そもそもここは商業部の一部も管理修繕してくれるわけですから。
-
1874
検討板ユーザーさん
管理費は高くてもサービスに対して払うものだから購入者は納得してる、とか言ってた人はどこにいったの?
まさか住民板で不公平だ!とか騒いでる人じゃないですよね?
-
1875
検討板ユーザーさん
住民のお金持ちのみんなありがとう!
感謝の気持ちを忘れずに下駄の施設利用させてもらいます!
-
1876
評判気になるさん
>>1869 匿名さん
電気代や水道代、エレベーターなどの管理費用などあるから無理だよ。一般的なマンションだと、目を瞑って削れるけど、商業施設一体だとあまり削れない。
-
1877
名無しさん
>>1868 マンコミュファンさん
それどころか10年に一回の高額な修繕積立一時金もかかりますよ。
-
1878
匿名さん
多少の管理費用や修繕積立金の高さは下駄に商業施設が入るメリットを享受するコストとして受け入れられる人が購入したはずなので今さら大騒ぎすることのほうがおかしいと思いますが何なのでしょうか。それとも購入者以外の第三者が煽り立てているだけなんでしょうか。
-
1879
マンション検討中さん
煽ってる第三者も居るだろうけど、ここのところの物価上昇で不安になってきた人が煽られて簡単に燃え上がってるんじゃ?
-
1880
名無しさん
>>1878 匿名さん
どこが多少の高さなんでしょう?
他にも下駄にテナント入ってるマンションは沢山ありますがこんなに高くはないです。
-
1881
マンコミュファンさん
>>1880 名無しさん
顔真っ赤になっちゃった
住民は住民板に帰りましょうね~~~
-
1882
口コミ知りたいさん
商業施設にあるトイレがいたずらされたら
管理組合の費用から修繕理だすってことでおk?
-
1883
eマンションさん
>>1882 口コミ知りたいさん
YES。最初から納得して買ってるので当たり前ですよ。
-
1884
マンション検討中さん
高いっちゃ高いけど、70㎡で管理費修繕積立金合計で4.7万弱(最初の何年かだけど)、ヨコハマフロントの71㎡が4.5万弱、規模的に似てる戸越公園のタワーが5万弱(ここより共用部は貧弱)だからいうほど高くはないような。ここは一時金ありでこれなんでトータルでは高いだろうけど。
契約後に値上げされて騒ぐならまだ分かるけど、何で金額変わってないのに騒ぐんだか。自分は高額商品の契約前に条件の確認すらしてません!!でも文句は言うよって全方向に叫んでるようにしか見えなくて何とも言えない気持ちになる。
-
1885
匿名さん
>>1884 マンション検討中さん
共用部もサービスもレベルが違うヨコハマフロントタワーと比較するのは論外かと(戸越公園は知らん)。要はパフォーマンスに見合うコストかが重要。
後半の文章は同意
-
1886
買い替え検討中さん
>>1884 マンション検討中さん
もし購入者の人で騒いでいる人がいるとすれば自らの怠慢さを吹聴しているようなものなので常識的にはあり得ないと思っています。
第三者が燃料投下して煽って購入者を陰鬱な気分にさせようとしているだけなのでは。ここを購入された人にとっては月々数万円の話でもあり大勢に影響ないのかと思っています。
-
1887
マンション検討中さん
金額には納得したけど内訳には納得してない。という、とんでも理論を振りかざす人が現れちゃいますよ???
-
1888
マンコミュファンさん
>>1886 買い替え検討中さん
常識的にはあり得ない?いや、あり得てるからここでも住民板でもTwitterでもあんなことになってるんでしょ
-
1889
匿名さん
>>1886 買い替え検討中さん
この人よく現れるここの購入者だよね?
自物件を擁護したいポジショントークにしか見えませんね
-
1890
買い替え検討中さん
>>1889 匿名さん
1886ですが購入者ではありません。こちらの物件とは利害関係は全くないのでどちらにころんでも特に関係はないですが、普通に考えておかしいものをおかしいと言っているだけです。
-
1891
名無しさん
>>1890 買い替え検討中さん
(この人は羽沢の掲示板で通行人の顔が載った写真upして叩かれてた人ですよ)
-
1892
買い替え検討中さん
>>1891 名無しさん
1886=1890ですが、この人とは私のことを指しています?それとも1889の人ですか。
もし私のことを指しているのであれば、全くの人違いですので念のため。
-
1893
マンコミュファンさん
ここで人のことを話題にしても意味なくないですか?マンション検討の話題しましょう。もうとっくに完売してますが。
-
1894
匿名さん
>>1881 マンコミュファンさん
だめだよ。他のスレで自分が言われていたこと言っても。説得力ないよ。
-
1895
検討板ユーザーさん
-
1896
eマンションさん
28階の中古が1.7億で最近出てましたが売れたのですか?中古が出ても割と直ぐにページ消えてしまいますね。
-
1897
マンション掲示板さん
>>1896 eマンションさん
売れる訳ないでしょ。価格間違えたので取り下げたのかと
-
1898
匿名さん
-
1899
名無しさん
-
1900
通りがかりさん
>>1896 eマンションさん
アットホームからは消えていましたが、東急リバブルのページは残っていますね。
-
1901
住民さん4
この場合は、中古になるのかな?
竣工前、中古物件…
-
1902
マンション検討中さん
7階の分譲価格より300万高い地権者住戸は掲載即売れたし4階の分譲価格より1300万高い住戸は1月位かかったけど売れた。あとは、最近でた28階の1億7千万の地権者住戸がどうなるかだね。皆さん、頑張ってネガ投稿したら1億6千9百万くらいには下がるかも?まあ、せいぜい頑張ろう!
-
1903
匿名さん
>>1902 マンション検討中さん
1億6千9百万に下がってもこんなとこ買うやついないだろ
-
1904
マンション住民さん
維持費高すぎだし、こんなん誰が買うねんって思うじゃん?
そんな事百も承知で買っていく綱島愛がある富豪がいるのかぁ
金はあるところにはあるんだなぁ…
-
1905
契約者さん7
不公平な管積の住民負担で既得権者の養分になるの分かった上で買うのであれば良いんじゃない?
-
1906
マンション掲示板さん
不平等ダー養分はヤダーと喚く住人と、それを冷ややかに眺める住人との諍いが延々と続くステキなタワマンライフになることを分かってて買うならいいんじゃない?
-
1907
eマンションさん
>>1904 マンション住民さん
維持費が高いのはまだいいとして、ここの問題はその維持費の使われ方だよね。
-
1908
匿名さん
-
1909
検討板ユーザーさん
>>1908 匿名さん
>ロゴカラーには、楽しさと落ち着きを併せ持ち、綱島エリアが「桃園」であったという地域の歴史を表す桃色を採用しました。
どこまでも地権者に寄り添ってますね
-
1910
通りがかりさん
きらぼし銀行なんて使ってる人いるの?どこに需要があるの?どこが生活インフラなの?地権者御用達の銀行なの?
-
1911
匿名さん
-
1912
eマンションさん
>>1909 検討板ユーザーさん
ロゴマークは地権者たちが手を取り合ってるようにも見える。
桃園の誓い!
東急ストアもクリニックモールもすぐ近くにあるのになぁ。
100均を入れてほしかった
-
1913
検討板ユーザーさん
-
1914
検討板ユーザーさん
「綱島らしさ」はある。
やはり綱島愛がためされるマンションなんですね。
-
1915
名無しさん
>>1914 検討板ユーザーさん
綱島らしさって具体的にどのへん?
-
1916
匿名さん
-
1917
マンション検討中さん
商業施設ええ感じやん、スーパーあって便利だし一風堂も楽しみ。隣のど田舎の羽沢とは格が違うね、あっちはまだ募集中。
-
1918
eマンションさん
>>1917 マンション検討中さん
駅前に東急ストアあるのにここも東急ストアって集客効果弱いよね。そしてきらぼし銀行ってなにwww
-
1919
マンション掲示板さん
>>1916 匿名さん
ザ・中規模駅って感じのラインナップじゃん
らしさ一切なくね?
-
1920
マンション検討中さん
-
1921
匿名さん
>>1918 eマンションさん
スーパーを誘致しようとしたけど、どこも来てくれなかったので、東急が責任取って東急ストアを入れました。ってことなのかな。
-
1922
通りがかりさん
>>1921 匿名さん
普通に考えたら他のブランドのスーパーを入れるべきなのにそうしないのは、このままいけば店舗部分にかかるはずの管理修繕費をマンション住民が75%も負担してくれる事になるし、そのお金は東急グループの管理会社に流れる事になるから、ここに店を出す事業主は格安の管理修繕費で済むことになり、旨みがある。なので東急は嬉々として自社系列の店を出しているはず。だから空気も読まないで近くにある全く同じ東急ストアに決まったと思われる。綱島住民にとっては違うブランドのスーパーにしろよ、空気読めよって感じだよ。歩いて数分で同じ品揃えのスーパーがあるなんて、ホントつまらない。
-
1923
名無しさん
>>1922 通りがかりさん
他のスーパーが入って来たとして、事業主はテナント料だけで修繕費なんてもともと払わないだろ。
単純に、新しいスーパーができると客が分散するから東急が出店しただけでしょ。客が分散する損失>テナント料
って考えたら出店したほうが得策。
-
1924
匿名さん
どんな理由があろうと東急のマンションなんだから東急系列のスーパーが入るのが自然だと思うけどね。そこで高級路線のプレッセが入らなかったのは綱島で生活している人間の質の問題でしょ。
-
1925
検討板ユーザーさん
>>1923 名無しさん
テナント料には大家が払う管理修繕費分が入ってるんですけど?
管理修繕費が高い物件はその分テナント料が高くなるし、その逆もある。
-
1926
匿名さん
>>1925 検討板ユーザーさん
テナント料に管理修繕費分が入ってたとして、明細にでてるの?
ここに入るテナントは管理修繕費を住民が払ってくれるって理由で
相場よりテナント料が安くなってるの?
-
1927
マンコミュファンさん
タリーズと一風堂と三階のクリニックモール便利やん!
東急ストアも便利や~ん
-
1928
検討板ユーザーさん
クリニックはグランクレール側において、もっとときめくテナントにしてほしかったよ…
スーパーも駅前にあるので、プレッセとか別のがよかった。まぁ土地柄から集客力無しってことだろうけど
-
1929
eマンションさん
-
1930
検討板ユーザーさん
-
1931
マンコミュファンさん
綱島ってゴチャゴチャしてるし、道も狭いし、どうして人気なの?
教えてよ。はまっこさんたち
-
1932
検討板ユーザーさん
>>1931 マンコミュファンさん
別に人気あるわけじゃないよ
-
1933
検討板ユーザーさん
前に失言して袋叩きにされてた人がしれっと戻ってきてますね。自分達のせいで価値下がってることに気づいてないのかな?
-
1934
マンション掲示板さん
住民板の言い争いを見てると、ここは中古でも買っちゃいけないマンションだなとわかるので、その意味ではありがたいですね。有益で貴重な情報を提供してくださっています。
-
1935
通りがかりさん
>>1934 マンション掲示板さん
色んな物件の掲示板見てきましたがここの住民は明らかに異常。
-
1936
マンション検討中さん
金額には納得して契約したが内訳には納得していないという論理を展開する人だけならいざしらず、そのカキコミに参考になるが多く付くのがやばいと思う。
NHKは放送法に基づく実質強制契約だから資金使途に批判も起こるわけで、自由契約の本件とは論点ズレてるし。
長期の保守契約を料金に納得して結び、内訳が企業の利益50%だったからといって物申せば利益を削れる、とはならない。納得できないなら違約金払って契約解除したら良いだけ。
-
1937
匿名さん
>>1936 マンション検討中さん
株は持ったことある?株主総会って知ってる?
-
1938
評判気になるさん
>>1937 匿名さん
株主総会なり組合なりで、普通に必要な賛成票を確保して維持費の見直しするんなら良いんじゃないですか。
それだと地主票で必要な票数を確保できなくなるからって総会やる前に寝技に持ち込もうとするのがダサいです。売り出された前提条件に文句つけて変えようとしてる感じですよね。
その前提条件じゃなかったらそもそも売り出されてないよって話なのに。
-
1939
購入経験者さん
考えてみると、議決権割合で住民側が不利ということは、いま「是正」を頑張って実現できたとしても、ひっくり返される可能性はずっと残るということだから、黙って撤退が吉なのかも。
議決権割合はさすがに適正なんだろうし。
-
1940
口コミ知りたいさん
最近また住民板が盛り上がってるねー。
入居後も管理組合総会のたびに不毛な言い争いが勃発するのかと思うとうんざりだよねえ。
-
1941
通りがかりさん
>>1940 口コミ知りたいさん
自分の確認不足のせいなのにねぇ。見てて痛々しいねぇ
-
1942
通りがかりさん
こんな利害関係複雑な下駄履きマンションは管理組合で些細なことでも何かを決めるのに多大な労力が要りそう。総会での紛糾待ったなしです。
関わらず遠目で観てるが良いです。良いケーススタディで勉強にはなりますからね。
-
1943
匿名さん
振り返ってみると、マンションブロガーのツイートがきっかけで盛り上がったんだけど、その前の東急が電気代を間違えてた件が大元のきっかけですなー。
それがなければ、例のツイートに「なかには店舗部分の電気代を、全体で負担している例まで。それを計算に入れ忘れていて電気代が急騰して、電気代分を売主がかぶった駅直結タワーが最近ありました」と書かれることもなく、ここが墓石型養分化タワマンの一つだと認知されることもなったのでは。
-
1944
口コミ知りたいさん
>>1943 匿名さん
しかもこれブロガーのツイートは他の物件の話。
この物件は店舗部分の電気代は全く関係ない。
-
1945
匿名さん
-
1947
周辺住民さん
-
1948
マンション検討中さん
すごいよね。まず、自分がキチンと必要な情報を収集確認しないまま契約したことが起点なのに、その認識がないんだもの。話し合いをするにもスタート地点にすら立ってないことにいい加減に気づかないのかしら。こんな方々と話さなきゃいけないデベと消費者庁の担当者が可哀想。デベの説明不足もありそうだからデベは自業自得の部分もあるけど。
-
1949
口コミ知りたいさん
-
1950
匿名
>>1949 口コミ知りたいさん
はるぶーに聞け
ここの住民なら分かるだろうけど、店舗の電気代は管理費用の負担割合に入らない
-
1951
匿名さん
-
1952
マンコミュファンさん
今度はラーメンマン登場。役者揃いだねえ。管理組合で学芸会できそう。
-
1953
匿名さん
-
1954
ラーメンマン
我がラーメン理論は無敵なり。論破されるわけがない。削除請求したのは論破されたからではない、下品な書き込みであったからだ。価格に納得したならば、出されたラーメンを黙って食べよ!管理修繕費も同様である!
-
1955
匿名さん
住民板はラーメン談義で盛り上がっていますね。
楽しそうでうらやましいなあ (棒読み)
-
1956
通りがかりさん
入居が始まったくらいで下駄の商業にいって、ついでに入居者がどんな顔してるのか見てきたいと思います!
-
1957
匿名さん
>>1956 通りがかりさん
一風堂でラーメン食いながらラーメン理論を熱く語り合っているのではないでしょうか。
-
1958
eマンションさん
-
1959
マンコミュファンさん
-
1960
口コミ知りたいさん
>>1953 匿名さん
時系列を整理してみたよ。
4月4日:はるぶーの"墓石型""養分化"などのパワーワードを含むツイートあり
4月5日:はるぶーのツイートを誰かが住民板に書き込む
5月某日:誰かがスムログに質問して燃料補給
5月6日:のらえもんが拾って記事化
5月7日:シン・ツナシママンがスムログの記事にコメント
-
1961
口コミ知りたいさん
>>1959 マンコミュファンさん
綱島愛ってまさか、綱がラーメンの麺の隠語だったってこと?
麺が好きな人達の島を愛せるか、否か。
もちのろん、私は否
-
1962
匿名さん
管理費の件で住民板は今も大騒ぎだけど、結局、大山鳴動してネズミ0匹かな。
高い管理費を本当に何とかしたいのなら、マンション引渡し前に契約者が一丸となってデベに交渉しないとダメなのにね。
引渡し後はデベはもう無関係だし、入居後に住民が面識のない地権者と直接交渉しようとしても、地権者たちは相手にしてくれないと思いますよ。「文句があるなら引っ越せばいいだろ」って言われるのがオチですよ。
デベは地権者と共同の再開発組合員で地権者とパイプがあるから、地権者と交渉したいのなら、デベに間に入ってもらうのがスムーズですよ。
デベを動かすには、契約者がまとまらないとダメ。個別に契約者がデベに申し入れても、デベとしてはそれが契約者の総意なのかどうか分からないですから。契約者がまとまってデベに申し入れないと、契約者の本気度がデベに伝わらないと思いますよ。
-
1963
評判気になるさん
>>1962 匿名さん
ごく少数の契約者が騒いでるだけなんじゃないの?
その他大勢は、そもそも匿名掲示板なんか見ちゃいないか、見てたけどあきれて見なくなった人たちでしょう。
-
1964
匿名さん
-
1965
口コミ知りたいさん
>>1964 匿名さん
拾って記事にしたのはのらえもんだけど、そこに質問を投げ込んだやつが拡大させた張本人じゃないかなー。
そのあとまた別の人が「シン・ツナシママン」なんて名前でコメント書いたから、「ああ、あそこかー」とばれてしまった。
あ、結局契約者が自分で自分の首を絞めた感じ?
-
1966
名無しさん
>>1965 口コミ知りたいさん
あれはここの契約者ではなく荒らしの仕業だったようですよ。契約者なら絶対にしない重大な間違い投稿してバレたようです(笑)
-
1967
マンション検討中さん
-
1968
匿名さん
>>1967 マンション検討中さん
1億7000万円出して墓石型養分タワマンを買うって人は、なかなか現れないよなー。
-
1969
名無しさん
>>1968 匿名さん
じゃぁいくらなら買うんだよ!ちくしょうめ!
-
1970
マンション検討中さん
>>1968
寧ろこの価格買える人たちは養分だのなんだの思いつきもしないと思うけど。
-
1971
マンコミュファンさん
>>1967 マンション検討中さん
管理費やっぱり異常に見えてしまいますね
-
1972
マンコミュファンさん
-
1973
坪単価比較中さん
>>1971 マンコミュファンさん
それが異常に見えない人だけが住めるのです
-
1974
マンション検討中さん
>>1973 坪単価比較中さん
それは異常ではなく新価格です。ステージが一段上がったとご理解下さい。
-
1975
口コミ知りたいさん
ん?要らないから手放してるし、要らないから残ってるのでは
-
1976
マンション掲示板さん
これは地権者住戸だよ
地権者が暴利を貪ろうとしてるだけ
-
1977
匿名さん
地権者様に貢いでこそ高いステージに上がれるのです。
-
1978
口コミ知りたいさん
別にボールペンを1万円で売ることもできるし(書い手がいるかは別)、値付けは自由よね。まぁ、少し分を弁えたほうがよいかなとは思うけど。
-
1979
匿名さん
-
1980
通りがかりさん
-
1981
マンション検討中さん
-
1982
名無しさん
>>1979 匿名さん
駅前でラーメンでも食べて落ち着こうか
-
1983
住民さん5
-
1984
匿名さん
-
1985
検討板ユーザーさん
>>1984 匿名さん
もともとは、温泉街だけど、最後の温泉もこのマンション建設で潰された。今はラーメン屋多いよ。お隣の日吉もラーメン屋多いけどね。
-
1986
匿名さん
>>1978 口コミ知りたいさん
幹事と十九⑤のお勉強してね!
-
1987
マンコミュファンさん
>>1986 匿名さん
理解力の無さを周りから指摘されて悔しかったのね
-
1988
匿名さん
-
1989
通りがかりさん
>>1988 匿名さん
漢字と熟語だね。漢字は幹事に変換できるけど
熟語はじゅうきゅうごにならないよね。
つまり、熟語の読み方をじゅうきゅうごだと思ってる可能性が
微レ存
-
1990
評判気になるさん
さて、ここで >>1978 を読み返してみよう。
漢字については誤変換はあるけど、熟語で指摘受けるようなとこってある?
-
1991
マンコミュファンさん
>>1990 評判気になるさん
弁える(わきまえる)が読めなかったんじゃない?
まぁ、>>1980は無知を晒してるだけだよね
-
1992
評判気になるさん
-
1993
匿名さん
-
1994
匿名さん
しばらく新ネタがなかったけど、最近また住民スレが盛り上がりのきざしを見せ始めたのでうれしいかも。
-
1995
マンション掲示板さん
-
1996
匿名さん
-
1997
匿名さん
めちゃくちゃ売り出されてて草
住民が逃げ出したくなるマンション最高だな
-
1998
匿名さん
>>1997 匿名さん
ほんとだー。リバブルに4戸出てるね。
-
1999
匿名さん
-
2000
匿名さん
>>1999 匿名さん
地権者住戸なんじゃないのかな、これら
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件