Brillia豊中南桜塚レジデンス　PART 2

ここだけの話ではないですが、どうして修繕積立金等って毎年値段が上がっていくのでしょう？
確かに新築物件を売り易くするためというのは分かってるのですが、誤魔化しのように思えるので
やめた方がいいと思うのですよね。　それにどんどんと値段が上がっていくということは中古物件
が売れにくくなります。　少し高級な中古マンション等を探してみるとここの管理費・修繕積立金
が気にならないくらい高いところばかり…　最初から一律にしておいた方がわかり易くてよいと
思うのですけれども、そうゆうわけにはいかないのでしょうかね。

〉520さん
12年後の修繕一時金は80ヘーベのお部屋で45万くらいでした。修繕積立金も35年で3万くらいの設定です。ちなみにプラウドは12年後の修繕一時金は20万弱、35年後の修繕積立金は16000円くらいだったと思います。
やはりブリリアの場合はエレベーターの数などが一番ネックになってるのでしょう。あと駐車場の利用も85％使用する事を前提に管理費も組まれてるのでそれをショートすると管理費も上がるでしょう。現状で駐車場は安いところばかり埋まっていて今後購入される方は高い場所しかないと駐車場使用率を85％を超えるのは無理でしょうね

駐車場はここは２台以上契約可でしょうか？

駐車場は物件が完売してから空いてれば２台可です。
エレベーターが1基しかないマンションも見学しましたが、なかなかエレベーターこない。
これだけの設備とセキュリティーなら色々高くなっても仕方ないと思います。

>駐車場は物件が完売してから空いてれば２台可です。

情報ありがとうございました。　完売するまで待たないと駄目なのですか…
完売ってやはり２～３年は掛かりますよね…？

現時点で入居者の80％くらいしか駐車場の契約はないみたいですよ。
一番安い場所以外であれば2台目の契約はできるのではないでしょうか？

申し込み時に駐車場２台目は完売してから自治会？と相談と言われました。
来客用を当初１台のはずが現在１０台なので余ってるし変わってるかもわかりません。
ちなみに駐輪場は原則２台を我が家は３台確保、満車？になれば譲るように言われています。

管理費の収支の内訳をはっきり知らないんですが、駐車場収入のかなりの額を管理費
にまわしているならば、収支バランスをこれから見直さないといけないんでしょーね。
管理組合がきっちり勉強し、複数の管理会社に見積もりを出させて、競わせて、
管理委託費を抑えたり、ほかの無駄な出費をなくしたりと。
そうすれば、駐車場収入のある程度の額を修繕積立金にまわすことができ、将来の
修繕積立金の増額幅も当初よりは大きくならないのでは。

ただ、それもこれも管理組合次第でしょうね。そこまで引っ張っていける人がいるか
どうか。そこまでは購入の際に分からないですから、なかなか判断が難しいですね。

修繕積立金の将来の見通しについては、３０年先のことなんて誰もわかりゃあ
しないので、あまり頼りにしないほうがいいのでは。これについても管理組合がきっ
ちり建物の状態を把握し、最小限の修繕を的確にしていけば、安く抑えることもできる
可能性があるのでは。会社によって計算の仕方や、ものさしが違うので、単純に「こち
らが安い」とかは、なかなか言えないと思います。

いろいろ書きましたが、要は管理組合次第でしょう。
グレードの高い物件なので、あとは管理費、修繕積立金さえ安くなればいいのですが。。。。

梅雨がなかなか明けないな。桜塚は今もにわか雨。

自走式の立体駐車場の場合、月々の使用料がたかだか３～４０００円でも
４０～５０年後の建て替えおよび毎年の維持管理費等を賄える。
すなわち、それ以上の金額は管理費および修繕積立金に充当されている。

駐車場の契約率が８５％を下回ることはないと思うが、見かけの管理費が
低く感じるのは、このトリックにある。

マンションの維持管理費で大きなウエイトを占めるエレベータの保守費用だが、
これを節約するには、メンテ会社との保守契約を調べると良い。
フルメンテナンス契約を結んでいるのであれば、これを見直し、POG契約に切り替える
ことを検討すべき。稼動後当分の間は、メンテ費の安いPOG契約で十分と思われる。

この２つの契約の内容については、ググればすぐにわかるはず。

自己レス、お許しを！

＞見かけの管理費が低く感じるのは、このトリックにある。
　　　　　　　　　↓

＞建物のグレードの割りに管理費が低く感じるのは、このトリックにある。

修繕積立計画をなめてはいけない。
この数字は事業主が過去の経験に基づきこの仕様であれば何年後にはどれだけの修繕費がかかるであろうと言う事を経験値から出したものです。あとこのマンションの駐車場は100％確保し尚且つ85％使用を前提にしてるのは管理費負担にとってかなり厳しいかも知れないですね
おそらく完売しても85％は埋まらないでしょう

最近は車を所有しない家庭本当に多いですからね。　最近でなくても大阪では車を持たない家庭は
たくさんありましたが…　
２台以上の所有も含めて７割埋まればよい方では？

駐車場が全部埋まらなくても、次善の策として区分所有者以外に貸すことも可能。そのためには総会の決議が必要。

第三者使用には課題もある。区分所有者とのトラブル処理や法人税等の納税義務が発生する。

空き区画が多くなければ、来客用を増やすか二輪置場に転用することになる

535さん
それは理想論であって実際は無理でしょう
誰が住民でもないわけのわからん人に駐車場貸しますか？
車を所有してる人ならまだしも、所有してない人は許さないと思いません？
仮に７割の利用率であれば15％はショートすれば約30台分の46万くらい毎月不足になるのでしょうね～
単純に46万を205で割と…2000円以上管理費が上がりますよね

全体総会も開催されてない今のうちから、
あんまり細かいことは止めようよ～
しかも、購入しない人達ばかりで議論するなよぉ

前述したが全戸売れれば区分所有者だけで８５％以上駐車区画は埋まると思うな

というか、そういう話題は住民板に移った方がいいのでは？

いやいや購入前だからこそ事前に考えられるリスクは知りたいよ。

そうですよね
購入前だから知っておかないとね
買ってからあれこれかかるって知ればどうしようもないからね