MID WARD CITYってどうですか？

>>921 匿名さん
どうして怒ることができるのか説明してみて。
全く理解できないから。

>>925 マンション検討中さん
たしかに私みたいな世帯年収600程度の庶民と感覚合うのかなとは思ってしまう。

>>923 匿名さん
ここもメガシティテラスのような悩みを抱えるリスクはあると思います。大規模板マンのメリットはランニングコスト、デメリットは価値観の違う多くの世帯がいますので、近所付き合いや騒音問題等ですかね。一時、ららの住民板でも、ゴミの捨て方や共有部の使い方が話題になってました。

民度の違い。中学受験に向けて勉強してる隣の世帯が夜中までベース弾いてるとかね。
みんなで仲良くラブホ眺めながら餅つきできるといいですね。

>>928 マンション検討中さん
>>929 マンション検討中さん
あえてここを下げたいんだろうけど、既に問題が出ているメガシティテラスやパークホームズららアクロスよりはもっとまとなマンションに出来る可能性はあるよね。
坪単価もこっちの方が高いから民度も良くなる可能性は高いという見方も出来るよね、いい失敗例があるわけだし。

>>929 マンション検討中さん
ただ批判だけ言っている貴方の民度が疑わしいね。貴方が弾いてるんじゃないの。

>>927 匿名さん
全員と深く関わるわけではありませんから大丈夫ですよ。
一般的なマナー（夜の騒音、共有施設内で子供がはしゃぐ、占有してしまう等）に気をつけるのは何処のマンションに住んでいても当たり前ですから。

坪単価が高いと民度が高くなるってことでしょうか？
だから同じ大規模ファミマンでもパークハウス名古屋の住民スレは荒れてないのかな。実際に住んでますが、子どものトラブルや騒音など聞かないし、住民のみなさんも丁寧な方が多い印象です。西区ですがいいところですよ。

>>933 匿名さん
パークハウス名古屋は住民スレ荒れていませんね。仰るように良いマンションなんだと思います。
ただ大分前に販売終了していますし、ここの価格帯よりも大分高いので買えない年収層の方も多いかもしれません。（以下はたまたま出ていた3L中古）
https://nakajitsu.com/prpsearch/prpdetail/OBJ_MNG_NO/5309143/?utm_sour...

ここは3Lの平均価格が4,300万くらいですので。

>>924 匿名さん
車社会の名古屋で1戸当たりの車保有が0.6台で十分って本気ですか。
実際にバンベール千種ザ・ファーストも駅徒歩2分で良い物件ですが駐車場保有出来る人には売れてたけど、それ以降は販売苦戦しているのが実状ですよ。

恐らくどこかのタワマンを買った方なのかな、都心部の駐車場代30,000円以上とかなら60％も分からなくはないですけど、車無い部屋に住む人の資産価値は大分下がりますね。

>>935 匿名さん
取り違えてるね。

6割設定は駐車場の権利を持っている住戸が多数派であることに意味がある。
要は自身が駐車場を確保できて、その後総会等で権益(規約)を覆させないことを意識してるんで。
自分が恒久的に駐車場の使用権を確保できるか？が大切でしょ。

バンベ千種はむしろ駐車場の売れ行きへの影響が小さくなっている良い証左だけど。
売れている北側は駐車場の確保ができず、駐車場の確保が望める南側の販売が苦戦しているのを君の主張とどう整合させるの？

資産価値とは再販価格をイメージしてるで良い？
多くの物件が再販時に駐車場の使用権を組合に返上する規約になっているのをご存知？
その結果、資産価値が大分下がってる理解ね？

噴飯先生が初めてまともなこと言ってる

>>936 匿名さん
名古屋に暮らしている家族の大多数が車を最低でも1台必要としている事を考えれば設置率は60%で良いというのはまかりとおらないでしょ。どう考えても全世帯のRVには支障が出る。

バンベール千種が駐車場設置率100%なら間違いなくもっと売れてる。単純に2L買ってる層は車要らないんじゃなくて、欲しいけど設置が少ないから確保出来てないだけでしょ。その人達は駐車場の権利ないんだからRV悪くなるに決まってるじゃん。

設置率が60%で十分って名古屋で行って回ってたら鼻で笑われるわ。

なんでそんなに買わないマンションに一生懸命なの？笑
なんかよくわかんなーい

>>938 マンション検討中さん
自分が確保できるか？
その権利を保持し続けられるか？
が焦点なんで。
たとえ1%の設置率でも自身が確保でき、
かつその権利を保持し続けられれば問題なし。

駐車場の使用権が無くても購入する。
その事実に目を背けてるね。
南側高層階なら駐車場の使用権を確保できるよ。

駐車場の使用権でRVが悪くなっている物件より駐車場の権利があってRVが更に悪い物件はどうしようね。

プラウドは駐車場の使用権返却をポリシーとしてるけど、その理屈ならプラウドのRVは他の物件に劣るね。本当？

鼻で笑われる物件を高額で取引してるんだね。
誰かの指図でもあるの？

投げかけから目を背けてどうすんの？

>>940 匿名さん
論点がずれてるよ。

貴方＝自分が確保出来ていれば良い、設置率60%で十分。駐車場必要ない層もいる売れてる物件もある。
私＝名古屋市内では殆どの世帯に駐車場の需要はあるから設置率100%はRVには良い影響が出る（MIDのスレなのでMIDも該当）、60%では需要に対して供給が追いつかないからRVには悪い影響が出る、駐車場の設置率低くても売れてる物件は設置率高ければもっと売れる

貴方の冒頭文章読めば分かるけど、自分が駐車場確保出来ていれば問題ない、他は関係ないなんて考え方は周りに不利益が出るしおかしいんじゃないかな。

プラウドのリセール言ってるけど、プラウドにも設置率100%物件は沢山あるよね。需要に対して最適な設置率にして資産価値高めているんじゃないの。

名古屋市内のファミリー向け物件なら設置率100%以上が鉄板。ジオ春山は120%以上を売りにしてるし注目されているから議論の余地はないでしょ。

>>941 マンション検討中さん
逃げてるよ。

駐車場設置率が高く再販時に使用権を付与できない物件とその逆。どちらが買う側に望ましい？
どちらのRVが良好だと思う？

駐車場の設置率が優秀でRVに劣る物件と駐車場の設置率に劣りRVに勝る物件。どちらの資産性が優れてる？

駐車場が必要ならその物件の駐車場が確保できる住戸を購入するだけ。他の人が駐車場を確保できない物件だから見送るとかいうロジックを初めて聞いた。

その理屈ならプラウドのRVランキングやってみる？

ファミリー向けのなんたるかは君が決めるのかな？
売りにはなるね。売りにするよね。
で？
って話だね。それ。

>>942 匿名さん
愛知県の車保有台数は日本で何位でしょう？
誰でも知ってるよね。
その中でも人口が1番高い名古屋市のファミリー向け物件の付与率が60%で充分？100%でも足りない物件いくらでもあるんじゃないの？
ウチは出来たら一家で2台停めたいけど設置率60%の物件を買うべきなんですか？

そもそもMIDのスレでなんでプラウドのRVランキングやるの？話変わってない？

名古屋のファミリー物件でも60%の設置率が資産価値高い理由をもう少し詳しく教えてもらえないですか。貴方の説明では全く納得できないのですが。

>>942 匿名さん
貴方の意見はMIDの話からは逸れてしまっていて、個人への批判だけのコメントになっているので、そろそろ自重して頂けませんか。

>>943 マンション検討中さん
60%の意味分かってる？
管理組合と総会の意味分かってる？
設置率60%で2台確保できる物件と、設置率100%で2台確保できない物件とどちらを希望するの？

話変えてるのは君らだって自覚すらできないの？
>>935 からどれだけ話ずらされてるか分かる？
駐車場使用権有無が資産性に影響あるんでしょ？
だったら使用権を放棄させられる物件はRV悪いよね？そこはスルー？

設置率より自身が駐車場の使用権を確保できるか？売却時に継承できるか？じゃないの？

ファミリー物件なんて後付けやめて、設置率100%物件で最高のRVを記録した名古屋の物件をあげてよ。
その上の物件あげるから。

>>944 契約者さん
それ、
>>922
に言うべきだね。

個人への批判って、誰に対するどんな批判？
説明してみて。できないはずだから。

噴飯先生、グラメの次はこちらでお遊びでございますか。

>>945 匿名さん
話を変えてるのがこっち？貴方ここが何のスレか分かってますか？駐車場設置率100%のミッドワードシティですよ、その物件スレで60%で大丈夫って的外れな事言ってるの貴方ですよ。

60%の設置率で2台ずつ借りたら借りられる世帯30%だよね？それで残りの70%の人はそれで高く売却出来るの？パイが少ないの取り合うのがオチでしょ。他の物件が駐車場無くて価格下げて売ったら引っ張られるに決まってるでしょ。

貴方はMIDWARDCITYの議決権知ってるの？
まだ建ってもいないのに？管理組合決まってもいないのに？MIDは60%の方が売れるの？マンコミュを貴方の知識自慢をする遊び場だと思ってるのかな？

>>946 匿名さん
貴方はミッドワードシティの話全くしていませんよね、このマンションを検討する方見れば迷惑です。

駐車場設置率100%と言うと、
ついつい、田園風景に囲まれた通勤時間１時間の物件をイメージしてしまい、
どんだけ田舎なのかを自慢しているようにも聞こえてしまうのですが、

逆の見方をすると、
関東の郊外と同じような価格帯で、駐車場も、もれなく付いてきて、
しかも、都心まで地下鉄で数分の駅近物件に住めるなんて、
名古屋は、非常に恵まれているということなんだと思います。

名古屋では、通勤時間が坪単価に換算できないも、このためなんでしょうね。

>>950 匿名さん
仰る通りですね。
東京都内では駐車場代が高いから車を持ちたくても持てない方が多いので通勤時間1時間の郊外まで出ないと設置率100%の物件はありませんからね。関東4県でも駅遠じゃないと殆ど無いんじゃないかな。
車を持ちやすい名古屋は非常に恵まれていると思います。

>>948 マンション検討中さん
駐車場の設置率が物件の資産性や販売に与える影響だよね？分かってる？

自身が駐車場2台確保を望むなら2台確保できる住戸なり物件なり購入すれば良いだけでしょ。
全員が2台確保って何の話？

駐車場の使用権を持たない物件の再販はどの程度悪影響を与えてるの？
納屋橋は新築時平均坪単価280万くらいだけど、今売りに出ている相場はどの程度か知ってる？
原則駐車場の使用権付いてないけど。


議決権はほぼ全ての物件が住戸あたり1としているはずだけど、違うと考えてるの？

ココの駐車場設置率を下げた方が販売に好影響だ。なんて一言も言ってないけど、どこにそんな発言があるの？君の妄想？

違うと感じたことに違うと発言することが許されないと考えてる？もしかして。

バンベ千種の販売状況に関する発言なんて間違いを通り越して虚言の域だけど。
駐車場の使用権を持たない住戸がほぼ完売している状況で駐車場の設置率で販売が苦戦って、どういうロジックなの？
駐車場の設置率あげれば北側の住戸が二倍売れるとでも思ってる？

>>952 匿名さん
私バンベール千種ザ・ファーストのモデルルームに行ったけど、営業さん駐車場少ないのを凄い気にして営業してましたよ。普通に考えて、設置率上げた方が売れるってみんな思ってるんじゃないの。

>>952 匿名さん
バンベール千種ザ・ファーストの北側が売れているのは、2L（単身も普通に住む）で購入層のファミリー割合がただ低いからってだけじゃない。ファミリーなら駐車場無いと普通は困ると思うけど。

>>952 匿名さん
貴方ミッドワードシティのスレでなんでずっと他のマンションの駐車場設置率とRVの言い争いをしているんですか。ここはミッドワードシティの検討スレですよ。何度も言いますがとても迷惑です。

>>952 匿名さん
これバンベール千種ザ・ファーストのスレまとめだけど、普通にみんなリセールの時駐車場少ないのが引っかかるって言ってるよ。
https://www.sutekicookan.com/%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%99%E3%83%BC%E3%8...

>>952 匿名さん
バンベール千種ザ・ファーストはこれだけみんなの予想より安くても即売れしてないのは駐車場設置率の低さが原因って周知の事実じゃないの。

民度低いねーｗ

>>958 匿名さん
何の意見も無い貴方が一番民度低いですね。

バンべ千種に張り付いてた荒らしてた噴飯？って人が
このスレ来てからこっちが荒れるようになったか

噴飯先生は神出鬼没
様々な掲示板で頓珍漢な書込みをして、ボコられ、涙目敗走がお決まりのパターン

>>957 匿名さん
バンベ千種が売れない要因は駐車場のほかにも、ディスポーザー無し、24時間ゴミステーション無し、エレベーター1基のみ、3LDKの間取りが全てリビングインというくそ間取り、など様々なものがあります。

やっぱ皆噴飯Gさんはすぐ分かるんだなｗ
そりゃそうだよな。

>>962 マンション検討中さん
そうですね、確かにディスポーザー無いのと24Hゴミ出し出来ないのは気になりました。どうしても土地の面積が限られるので色々削るしかなかったんでしょうね。

バンベール千種の利点は立地くらいでしょ。個人的には東山線東側を推すが、バンベ千種ならMIDの方がバランスとれてるしいいと思う。

>>965 マンション検討中さん

東山線の北側・南側は好みある？

名古屋の知り合いに志賀本通×、しかも北側は絶対やめておけと言われたんですが、なぜそんなに悪い印象なのでしょうか

>>967 匿名さん
その知り合いはどうしてって言ってたの？ここの立地気に入って買ってる人沢山いるけど。

>>968 匿名さん
この物件下げたいだけの人ですよ。よくいる人です。最近MIDは狙われてるなぁ、結構調子がいいのかもしれませんね。

>>969 匿名さん
坪単価の低さの割に、ここがナンバーワンとか言う人がいると叩かれますよ。

>>970 マンション検討中さん
では貴方は坪210万円以下の新築物件でどこがナンバーワンだと思うのですか？

>>970 マンション検討中さん
坪単価の制限はなくても良いですよ、ぜひ教えてください。貴方の馬鹿にするMIDより良い物件を。

>>970 マンション検討中さん
また貴方は評判の良い物件に嫌味を言って去るだけなんですね、本当検討スレには必要のない人です。
どんな物件でも非の打ちどころが無い完璧なんてのはないから（そんな物件あったらデベは安く売らないから）弱点見つけて否定することは簡単なんですよ。
どうせ発言するなら、自分の意見を自信持って言える準備をしてから来てください。
私はMIDを契約するので他のどの物件よりも良いと思っていますよ。

>>967 匿名さん
北区自体が名古屋の区カーストの中では、ワースト3を争うくらいの地域だから
例えば中区東区千種区あたりで育った超育ちの良い人たちがしたら、正直治安の悪いイメージはあるとは思うよ
でもその分価格はそこまで高くないしバランス良いいい物件だよ

>>974 マンション検討中さん
確かに人気地区ではないですよね、ただ北区も広いです。
南は人気地区の白壁近い清水から北は楠、西は名城公園黒川などから小牧春日井の近くまで。志賀本通西部のMIDは北区の中でも都心に近い南西部に位置しています。

治安を気にされているなら志賀本通は悪くないみたいですよ。
https://www.mansion-note.com/area/aichi/cg1000742/ct1000865/s1007627/s...